lunes, 23 de junio de 2014

De vuelta a las andadas

La semana pasada hubo pleno municipal, el habitual de todos los meses. Confieso que aunque suelo verlo asiduamente, en esta ocasión, debido la coincidencia del mismo con el partido España contra Chile, no lo vi en su totalidad. Pero terminado el triste partido de la selección española que nos deja fuera del mundial después de seis años de felicidad futbolística, cambié de canal y me pasé al pleno municipal. Y la verdad que durante un instante no sabía si me había equivocado de canal y si me encontraba en unos de esos programas que se llaman del corazón pero que se gritan, se insultan y no se respetan la palabra. Pero no, no eran esos personajes de un Sálvame cualquiera. Ahí estaba el Sr. Monge que volvía a las andadas, a la falta de respeto a la institución, a la falta de respeto a nuestra alcaldesa que aguantaba con más paciencia de la que me consta reclaman algunos ciudadanos en la calle. Quizás es que fuera eso lo que pretendía, que se le igualara en la pérdida de modales y de papeles, quizás que le expulsaran del pleno. Lo cierto es que volvió a las andadas no respetando el reglamento que fue aprobado entre todos. Crispación es lo que vi, mucha crispación. Demasiada, como volviendo a tiempos pasados. No sé si es que alguno se ha molestado por tener que cumplir con su función de concejal a la misma hora en que España jugaba su decisivo partido, quizás hubiera preferido que se hubiera adelantado o atrasado el pleno municipal para no hacerlo coincidir con el partido de fútbol. Puede que sea eso, que se haya tenido que molestar al tener que trabajar jugando la selección española. Pero el ser concejal, representar al pueblo de Lebrija tiene estas situaciones, que no se tiene horario, que no se es concejal sólo unas horas al día,  que se representa a los lebrijanos y lebrijanas las veinticuatro horas del día, en definitiva que no hay horario. Y esto deben asumirlo si pretenden ser concejales, que hay que priorizar y poner por delante su obligación antes que su devoción particular e íntima. Pero el optar entre ver el partido de fútbol o el pleno es algo que solamente podemos hacer los ciudadanos de a pié. Esto es algo que el Sr. Monge debería entender o que algunos de sus compañeros de partido se lo deberían hacer comprender. Pero no, ahí estaba con toda la crispación en su cara. Y para colmo su frase más gloriosa, “el pleno se le ha ido a usted de las manos”. Ver para creer, vivir para ver. El ser concejal no es cuestión de un ratito como pretendieron hacernos ver algunos con el tripartito de triste recuerdo, el servicio público son 24 horas cada día. Estas actitudes son muy lamentables porque no se pueden dar esta imagen ante los ciudadanos, cuando se interviene en el pleno y mostrando sus ideas en un debate serio y democrático se está haciendo pedagogía ante nuestros vecinos y vecinas, se les está enseñando cual es el camino. Pero desgraciadamente el Sr. Monge, portavoz del PP, ha optado por el todo vale y la falta de educación en un más que mal ejemplo para todos, niños, jóvenes y mayores. Hacía algún tiempo que no pedía respeto y seriedad en el pleno, pero el Sr. Monge da un pésimo ejemplo anteponiendo los intereses particulares del PP antes que los de Lebrija. Este no es el camino, salvo que en el fondo sea sólo eso lo que se pretenda, crispación por encima de todo.


martes, 17 de junio de 2014

Despotismo

Hacer leyes para que el pueblo las cumpla sin que los ciudadanos tengan nada que decir ante ellas, es el más claro ejemplo del significado del término Despotismo. Por extensión también se considera déspota al que abusa de su poder al margen de la ley por el mero hecho de tenerlo, son personas que se sienten superiores a los demás por ocupar un cargo importante, y también se sienten por encima de la ley, que en definitiva va para otros y que ellos no tienen nada que ver. Desgraciadamente esta situación se extiende a veces a sus familiares, llámese hijos, esposas o yernos. Son aquellos que usan y abusan del “usted no sabe con quién está hablando” o “usted no sabe quién soy yo”. Y lo que estos sujetos no se dan cuenta y no consideran que es precisamente en estos hechos donde no pueden ocultar su personalidad y muestran ante los demás su auténtica y vergonzosa naturaleza. Viene todo esto a cuento de que hoy lunes me he desayunado en la prensa como un ejemplo más de despotismo, en este país. Y ahora con Gallardón hijo, que se da a la fuga tras un accidente de automóvil para refugiarse en casa de papá ministro. Claro, no contaban con se le pudo tomar la matrícula. Fue un hecho muy semejante en algunos aspectos al de Esperanza Aguirre con la policía local. El hijo se detiene, mira los daños, se sube en el coche y sale huyendo. Aguirre es retenida por la policía de movilidad de Madrid para ser multada, pero la “marquesa” arranca el motor de su vehículo, se lleva por delante la moto de los agentes locales y tras persecución por las calles de Madrid, al más estilo de cine de acción, se refugia en su casa. Lo cierto es que a ninguno de los dos se les pudo hacer test de alcoholemia. Y si esto le ocurre a un ciudadano de a pié toda la dureza de la ley hubiera caído sobre él. Hay quien señala que el hecho de que Aguirre o el hijo de Gallardón se dieran a la fuga es un claro ejemplo de que la ley es igual para todos, tan sólo les ha faltado añadir que huyeron en defensa de la libertad y luchando contra el comunismo internacional.
También los indultos que dan el gobierno, ley que es necesario cambiar antes que ya, son un claro ejemplo de despotismo, el indultado siempre es persona relacionada en la mayoría de los casos con los poderes económicos, con la corrupción y con casos de condena por abuso o tortura policial, haciéndole con ello un flaco favor al cuerpo policial correspondiente y a la justicia. Y así nos hemos encontrado este fin de semana con un indulto a una persona perteneciente a cuerpos de seguridad por grabar una serie de abusos a una chica por parte de un amigo sin hacer nada por impedirlo con el agravante de autoridad. Tras ser condenado, es indultado por el ministro Gallardón. Y como todo se logra saber antes que después, resulta que el indultado es hijo de un concejal del PP que promovió toda una campaña de recogida de firmas para el indulto. Un hecho tan déspota como el indulto al  kamikaze que mató a un ciudadano en dirección contraria por una autopista y que a la postre fue defendido por el despacho de abogados donde trabajaba el hijo de Gallardón. Despotismo es eliminar los derechos laborales con una reforma laboral que deja a los trabajadores a los pies de los caballos, despotismo es tratar de vender nuestros hospitales públicos a empresas de construcción o seguros médicos privados. Despotismo es cambiar la ley de educación en contra de la opinión generalizada o de endurecer y disminuir el sistema de becas. Despotismo es el nuevo invento del gobierno de Rajoy pretendiendo sustituir las becas por un sistema de préstamo, favoreciendo a familias potentes económicas, pues ¿quién va a pedir o préstamo para estudiar si después no va a poder devolverlo o no tiene quien le avale pues su familia está en paro como consecuencia de la reforma laboral? Y es que aquí lo que más molesta es que los hijos de trabajadores accedan a la universidad en igualdad de condiciones. Despotismo es gobernar a base de decreto ley, despotismo es despojar a la mujer de todos sus derechos como mujer en una actitud tan misógina como la del ministro Gallardón, despotismo es no ayudar a las personas más desprotegidas de la sociedad como son los discapacitados. El gobierno de Rajoy practica el despotismo de una manera clara cuando manda a los ciudadanos al paro sin derecho alguno, mientras ellos recibían sobresueldos, despotismo es no dimitir al descubrirse el asunto. Despotismo es no dimitir un presidente del PP al descubrirse una contabilidad en B dentro de su partido. Despotismo es tratar de salvar de la justicia por ser miembros de la “realeza”, por “ser vos quién sois”. La propia inviolabilidad del jefe del estado, haga lo que haga, es un claro ejemplo de despotismo que recoge nuestra constitución y que deber ser eliminado de raíz. Los resultados de las últimas elecciones son un más que claro ejemplo de que los ciudadanos están hartos de tanto déspota y de tan poca transparencia.


lunes, 9 de junio de 2014

Después de las elecciones y de la abdicación

La abdicación del rey la semana pasada me impidió que continuara analizando el resultado de las elecciones europeas. Y todos nos metimos en una vorágine de información y consideraciones sobre la jefatura del estado y que continuará aún varias semanas, dejamos de lado, como si no existieran, los problemas reales que padecen los ciudadanos para entrar en la dicotomía entre monarquía o república. Ya la semana dejé mi opinión sobre el tema y en la que me ratifico. De todas formas cuesta muy poco consultar a una ciudadanía que alcanzó su mayoría de edad el mismo día que celebramos las primeras elecciones democráticas. Una consulta es necesaria para dar legitimidad a un sistema, sin ella siempre estaríamos en un permanente estado de incertidumbre sobre la legitimidad de la jefatura del estado. Pero las elecciones han pasado y han dado los resultados que han dado, toda una muestra del malestar ciudadano que ha sido el gran maltratado durante la crisis, y que ha votado por más democracia, por más transparencia, contra la corrupción y contra la impunidad de los corruptos, contra los recortes en derechos y del estado de bienestar. El partido que no lo vea así se pone una oscura venda en los ojos que no puede llevarle a otro camino que al abismo. Y quien hasta ahora negaba primarias abiertas como IU que en su osadía manifestaba que eran un absurdo, de la noche a la mañana se ha convertido en adalid de este sistema de elección de sus candidatos con el que ya se comprometió públicamente y previamente el partido socialista. Mientras tanto el PP sigue manteniendo que los ciudadanos no les han entendido, ni una sola autocrítica. Desgraciadamente cuenta con la ventaja de que aglutina a la derecha, mientras que la izquierda, mayoritaria socialmente en nuestro país, se encuentra dividida. Y mientras entramos entre discusiones entre las nuevas formaciones surgidas de las elecciones y nos miramos con fijación enfermiza nuestro ombligo, se anuncian nuevos recortes y que afectarán nuevamente a las capas más débiles de la sociedad y a los jóvenes. Y para ello desde el gobierno de Rajoy ha esperado nuevamente a la finalización de unas elecciones para continuar segándonos la hierba y darnos un nuevo hachazo. Y ahora nos hablan de añadir otro copago a la ya maltrecha ciudadanía, pero esta vez en educación. Ni más ni menos que en la enseñanza no obligatoria, o lo que es lo mismo, pretenden que los que estudian bachillerato paguen por ello como si de una escuela privada se tratase. Que vayan preparando el bolsillo todas aquellas familias que tienen a sus hijos en la ESO. No es definitivo, depende del impacto que la noticia produzca en los ciudadanos, que estos dejen de mirarse el ombligo y de discutir sobre quién es la verdadera izquierda para sumar voluntades ciudadanas, porque no es otro el camino, que es necesario dejar atrás el cainismo anguitiano y que tanto daño hizo a la izquierda y que es utilizado convenientemente por los poderes económicos de forma periódica en los medios de comunicación para servir a sus fines. Y Anguita bien que se deja manejar para dar goce a su minuto de gloria ante las cámaras y disfrute de empresarios como Lara, propietario de Antena 3, La Sexta y el grupo Planeta, amén de otros poderosos grupos empresariales. Ese es el gran drama de nuestro país, que mayoritariamente de izquierdas gana las elecciones la derecha más antisocial existente. Los partidos no pueden cerrar los ojos y deben volver a establecer una mayor conexión con los ciudadanos y con sus militantes de base. Y los ciudadanos abrir bien los ojos a las nuevas formaciones, que por nuevas son precisamente más desconocidas. Me preocupa y mucho los términos utilizados por un partido como Podemos que tras su irrupción en la vida política, señala que su “objetivo es destruir y expulsar al PP y al Psoe de la vida política”, y es que con odio no se construye, todo lo contrario, se destruye. Su mensaje de La Casta, en el que introduce a todos por igual, es caer en el mismo error de IU con el ya archisabido de “PP Psoe la misma mierda es” y que en definitiva resta en lugar de sumar y trae consigo las victorias electorales del PP de Rajoy. Y también es caer en el mensaje de Franco que dedicó todo su tiempo a desprestigiar la vida política y a decir que “todos los políticos son iguales”. El objetivo de los partidos no debe ser otro que resolver, solucionar, los problemas a los vecinos. Empezar así es comenzar mal y a la postre va en perjuicio de quiénes más ayudan necesitan.  Mientras tanto los salarios siguen disminuyendo en las empresas al mismo tiempo que suben sus beneficios.

lunes, 2 de junio de 2014

Abdicación

El rey ha abdicado, la noticia de la semana, del mes, del año y de los últimos años y décadas. Con ello Juan Carlos I de Borbón rompe la tradición de que un rey  no abdica sino que muere en el exilio o en la cama. Treinta y nueve años de reinado sin más apoyo e impulso inicial que el dedo del dictador, treinta y nueve años con luces y sombras y ahora, como marcan leyes tradicionales de este sistema anacrónico en pleno siglo XXI, nada de primarias abiertas para elegir al sucesor sino que será el derecho de sangre quién lo determine, y entre ello el azar de quién es el primer nacido del sacro matrimonio. Mientras que la ciudadanía exige ya democracia interna y más transparencia a los partidos para nombrar sus candidatos, a los ciudadanos se les va a seguir hurtando el derecho a decidir sobre la jefatura del estado. Y ésta va a seguir estando en manos de una familia que a lo largo de la historia actual y de varios siglos no se ha destacado por su ejemplaridad como bien han seguido corroborando en los últimos años la muy “irreal familia”. Familia que se ha destacado en los últimos años por los continuos escándalos y que están mostrando, al contrario de lo que solemnemente señalaba el monarca en su mensaje de navidad, que todos los españoles no somos iguales ante la ley, pues todas las instituciones del estado están haciendo lo indebido para librar de la justicia a algunos de sus miembros. Ante todo ello, ahora que los partidos políticos están obligados a cambiar sus estructuras internas por exigencia ciudadana y quien no lo haga estará condenado a desaparecer, sería una gran oportunidad para que la jefatura del estado no quedara al margen de toda esta nueva primavera y su fórmula pasara de una vez por la decisión ciudadana en unas urnas. Y dejar de lado el lavado de cara que no soluciona nada de pasar de “el campechano” al “preparado”. Y es que los ciudadanos tenemos derecho a decidir sobre la fórmula del estado de nuestro país.

lunes, 26 de mayo de 2014

No han entendido

He escuchado el análisis realizado por  el partido popular sobre el resultado de las elecciones celebradas este domingo 25 de mayo. Ciertamente me he quedado bastante sorprendido ante el doble lenguaje utilizado. Por un lado la comparecencia de Cospedal y Cañete en un tono bastante triunfalista, muy satisfechos porque “han ganado las elecciones”, aunque su cara, sin duda el espejo del alma, les delataba por ser más propia de funeral que de celebración, y como siempre sin admitir preguntas. De hecho no celebraron nada y desmontaron escenarios y actos previstos. Desgraciadamente Cospedal y Cañete hoy parecen más un dúo humorístico que dos representantes de un partido que gobierna el país. Y por otra parte, Pons, candidato número dos del PP, ya con la frialdad que supone el paso de la noche al día, ha declarado que “los ciudadanos no han entendido sus políticas” en un más que claro que “la culpa es de los ciudadanos que no nos han votado, que nosotros hacíamos lo que debíamos”. Y es que no han entendido nada, absolutamente nada de lo que está pasando. Los ciudadanos han dicho claramente que están más que hartos de las políticas que no resuelven sus problemas y han manifestado alto y diáfano un no rotundo a las políticas de austeridad y a las políticas antisociales que suponen recortes de derechos y del estado de bienestar. Hoy no puede ser un día igual que el de hace una semana, el gobierno y las instituciones del estado no pueden seguir actuando como si el 25 de mayo no hubiera pasado nada. En un escenario de elecciones generales el PP habría perdido las elecciones de forma rotunda, y la izquierda de este país habría vencido con holgura y margen suficiente para practicar otras políticas en España más cercanas al sufrimiento ciudadano en el que nos ha sumido el gobierno de Rajoy. Otra forma es posible y Andalucía lo ha demostrado donde el Partido Socialista con Susana Díaz ha sido capaz de remontar los malos resultados de los que partía con políticas que piensan más que nada en los hombres y mujeres de nuestra tierra. También Extremadura devolvería el gobierno al Psoe tras el malestar de muchos ciudadanos que dieron su voto a IU para que después traicionaran políticas de izquierdas manteniendo en el gobierno a la derecha más antisocial habida en el país. El partido socialista habría ganado con nitidez en nuestra tierra con más de diez puntos de diferencia y Sevilla y demás provincia andaluzas serían una vez más un bastión que detiene las políticas de recortes populares. En el resto del estado español el Partido Socialista tiene que tomar nota y hacer un análisis de la situación y cambiar sus formas para volver a contar con la confianza ciudadana y que sin duda están queriendo devolvérsela. Izquierda Unida también tiene que analizar seriamente los resultados y tomar nota de lo que hacen mal pues, en el mejor de los escenarios posibles, con una circunscripción única, donde todos los votos suman, no han sido capaces de convertirse en la alternativa de izquierdas en este país, consiguiendo un número de votos muy alejado de los socialistas. Sus dirigentes tienen que ser capaces de distinguir el grano de la paja, los amigos de los enemigos y emplear sus esfuerzos para sumar en la izquierda y dejar de pretender ser “la verdadera y única izquierda” porque no es eso lo que los ciudadanos les han señalado con su voto. Lo cierto es que IU ha dejado de ser la tercera fuerza en muchas comunidades y provincias para pasar a ser la cuarta o, incluso, la quinta, y de eso ellos son los únicos responsables. Y eso es un aviso a navegantes que deben saber entender.  España se ha manifestado con estas elecciones con una mayoría social de izquierda que debe dejarse ver en los gobiernos que salgan de las futuras elecciones.
Los resultados obtenidos han echado por tierra las encuestas dadas en el país por la mayoría de los medios de comunicación en las que decían que la participación caería muy por debajo de las últimas europeas de 2009. Lo cierto es que no sólo no ha caído sino que ha habido un aumento de la participación ciudadana tanto en Andalucía como en España. Tampoco se han cumplido los resultados que vaticinaban y que se han quedado a larga distancia de los reales obtenidos el domingo. Encuestas de medios que en la mayoría de los casos parecían mostrar más el deseo de un consejo de administración de una empresa periodística. Lo cierto es que todos hemos visto el vergonzante control que ha ejercido el gobierno de Rajoy con determinados medios que no han mostrado empacho alguno por ocultar su apoyo al gobierno. También deberían reflexionar en esos medios tipo ABC, El Mundo, El País, La Razón,… que han echado por tierra la ética de sus informadores.
Otro análisis interesante y que no deberíamos dejar de lado es la italianización de la política que se ha producido con estos resultados. Y es que todos vemos como en el país italiano se carece de estabilidad política produciéndose frecuentes caídas de los gobiernos y frecuentes convocatorias de elecciones generales. La ampliación de los grupos del arco parlamentario español puede provocar situaciones semejantes de ingobernabilidad que solo desde la responsabilidad se pueden salvar..
Por otra parte los ciudadanos deben conocer que de los treinta y nueve partidos presentados, sólo diez han obtenido representación en el parlamento europeo. El resto han obtenido votos, pero no escaño. Por lo que 1.147.700 ciudadanos han tirado “su voto a la basura” al no servir para nada y han dejado que otros españoles decidan en su lugar. Y esto es algo que debe doler especialmente. Sobre todo, considerando que muchos de ellos estaban manifiestamente claras contra las políticas de recortes de Rajoy.  Más de un millón de votos que hubieran servido para dar al traste de forma más clara contra las políticas de austeridad. Esto, sin duda, nos debe llevar a pensar  más profundamente sobre nuestro voto. Lo peor de las elecciones ha sido el crecimiento de la ultraderecha en Europa como en Francia o Dinamarca, todo como consecuencia como las políticas de recortes de derechos y que nos aleja de la Europa social en la que todos hemos creídos.

www.rafaeltous.com

lunes, 19 de mayo de 2014

El hombre de las cavernas

Así de claro es como han llamado en la prensa alemana a Arias Cañete, “el hombre de las cavernas”, el candidato del partido popular a las elecciones europeas. Y es que en Europa han mostrado su asombro y estupor y la prensa europea se ha hecho eco de la verdadera naturaleza del candidato. Ahora se comprende la razón por la que Cañete sólo leía en el debate con la candidata socialista, dejarlo que hablara y mostrara su pensamiento hubiera exhibido a los ciudadanos y ciudadanas su extremo machismo, su naturaleza misógina hacia la mujer y su alma de troglodita. Las redes sociales en internet echan humo y al candidato, terrateniente y coleccionista de coches de lujo en una España que sufre, ya lo califican como el “homo Cañetus”, probablemente el eslabón perdido entre el hombre de Neanderthal y el de Cromagnon. Increíble la razón de Arias Cañete para justificar haber perdido el debate con la socialista Elena Valenciana, y a cada razón que da, aumenta el sonrojo en la calle. Y es que según Cañete “no se empleó a fondo porque su contrincante era una mujer y demostrar su superioridad intelectual se interpretaría como machismo”, “que si hubiera debatido con Rubalcaba hubiera podido ser él mismo y hubiera demostrado su poderío masculino”. Ahí queda retratado el candidato y su partido, más rancio imposible. Visto lo ocurrido, da la sensación de que el candidato popular aún no se ha enterado de que las mujeres también votan. Lo cierto es que Cañete tiene un muy grave problema al pensarlo, otro al decirlo, y otro mayor al no rectificar y su partido otro muy grande al dar la callada por respuesta. Si malo es que Cañete, el que aconseja comer yogures caducados y ducharse con agua fría para ahorrar durante la crisis, sea el candidato, peor y más responsabilidad tiene quién lo ha designado. Y es que al fin y al cabo ya sabemos lo que opina Rajoy sobre la igualdad, no hay que olvidar que el PP fue el único grupo que votó en contra del pacto de estado contra la violencia de género. Lo cierto es que Cañete perdió la vergüenza con un comentario soberbio y machista que muestra un desprecio hacia el 50% del electorado y que representa la mujer. Un comentario muy lejos de la España real de hoy donde, con grandes dificultades como las que ponen personajes como este, la mujer se abre camino. Después de todo esto me temo que el partido popular no admita nuevos debates. La fotografía de Cañete ya la conocemos muy bien en Andalucía, siempre con la boca abierta a tragarse lo que sea y relegando a sus agricultores  al último lugar en el reparto de la PAC después de ser los primeros en la lucha ante Bruselas. Hablar de Cañete hoy es hablar del decimonónico y trasnochado señorito andaluz, personajes como el de la ya famosa entrevista de Jordi Évole a Cayetano Martínez de Irujo, de la casa de Alba. Pero ahí está, el que piensa que “a los regadíos hay que manejarlos como a las mujeres”.

Ya se acaba una campaña electoral que prácticamente no ha existido y que el partido popular boicotea porque no quiere que la gente vaya a votar pues piensa que así ganará las elecciones. Y es que quién tiene la obligación de animar al voto ciudadano no lo hace, pretende que la izquierda se quede en casa para convertir el resultado de las elecciones en un plebiscito que le sirva de justificante de todos los recortes realizados y derechos eliminados y también como justificante de todos los nuevos recortes que tienen ocultos para los días posteriores al 25 de mayo. Es por ello, por la sanidad pública, por la ley de la dependencia, por la educación, por las becas de nuestros jóvenes, por los derechos laborales eliminados, por lo que el domingo tenemos que ir a votar pues, como dice la candidata socialista, Elena Valenciano, “si ganan Cañete y Rajoy pierden las mujeres porque perdería la igualdad y la libertad”.  

martes, 13 de mayo de 2014

Bipartidismo

En esto días la palabra que más se está utilizando en la actualidad política española es “bipartidismo”. Y como se está utilizando hasta la saciedad como estrategia política de cara a las elecciones europeas del próximo 25 de mayo conviene hacer alguna reflexión con la sana intención de colocar las cosas en su lugar correspondiente. Lo cierto es que hay a quién se le llena la boca de principios y valores para después caer en la basura del todo vale. Se refiere la real Academia de la Lengua como bipartidismo al sistema político por el cual hay dos partidos predominantes que comparten o se alternan en el poder. Si damos un repaso por toda la geografía del estado de las autonomías observaremos cómo el PP gobierna en solitario en varias de ellas sin ningún tipo de coalición, en Cataluña gobierna un bipartito con CIU y Ezquerra República, y en Andalucía y Asturias hay acuerdos de gobierno entre Psoe e IU. Lógico es que cuando un partido político no tiene mayoría absoluta busque los acuerdos necesarios que hagan posible la gobernabilidad del estado, y lógico es también que esos acuerdos se produzcan entre partidos con los que hay puntos en común tanto en principios como en estrategia política, lo contrario sería antinatura, de ahí los acuerdos con IU para en caso de no alcanzar mayoría absoluta en las municipales, gobierne la lista más votada de los dos partidos. Fuera de ahí no hay más situación de bipartito que la de Asturias, Andalucía y Cataluña, y la excepción contranatura de Extremadura donde el PP, el partido de los recortes, se mantiene en el poder gracias al apoyo de IU. Es curioso que a pesar de esta clara realidad, a medida que avanza la campaña electoral,  se utiliza cada vez más el término “bipartidismo”, al principio por Izquierda Unida y ahora se le está añadiendo el PP, coincidiendo ambos en la misma estrategia. Pero como la verdad es muy tozuda y siempre termina imponiéndose, le ha estallado en las propias manos a Izquierda Unida con lo que está ocurriendo en estos días en Extremadura, dejando a la llamada coalición de izquierda desnuda sin su principal estrategia. Y es que el todo vale trae estas consecuencias, y en lugar de trabajar conjuntamente para que no gobierne el partido que denigra a la mujer, deja a nuestros jóvenes sin becas o cierra centros de urgencias por toda la geografía extremeña, prefiere dejar pasar la oportunidad de la moción de censura presentada por el Psoe porque según IU no es el momento. Estrategia consumada del llamado sorpaso que ya realizó hace años el místico Anguita en Andalucía e intentó en España y que hoy exige llevar a cabo en Andalucía tanto Anguita como Gordillo o Cañamero, es decir dejar que el PP gobierne en Andalucía. Seguro que cuando los extremeños votaron en las elecciones a Izquierda Unida no se imaginaban que su voto iba a servir para que gobernarse el PP, y los que a boca llena utilizan, sabiendo que no es verdad, el ya manido “PSOE PP la misma mierda es”, quizás tuvieran que tragarse ahora en dicha comunidad “IU PP la misma mierda es” y dejan la duda a miles de ciudadanos sobre si votando a IU están dando su apoyo a PP. Lo cierto es que desgraciadamente quién reparte carnets de ser de izquierda o no, en Extremadura se ha convertido en la marca blanca del PP. Y ello es doloroso, pues no es esa actitud que uno espera de un partido de izquierda y que debe regirse por el principio de solidaridad. Y que espero que cambie de actitud en el futuro del mismo modo que los andaluces lo obligaron a cambiar la estrategia de la pinza en Andalucía, porque coincidir en la misma actitud y estrategia contra el Psoe no es otra cosa que un reverdecimiento de la ya trasnochada pinza entre IU y PP y dejar a los trabajadores en la estacada.  Los españoles tienen que tener claro que votar a IU no es votar al PP y para ello nada mejor que sacar al partido de Rajoy del gobierno de Extremadura, ahora tienen la oportunidad. Y es que no es lo mismo Psoe y PP por mucho que lo repitan por todas partes, no es lo mismo quien construye el estado de bienestar que quien lo destruye, no es lo mismo quién aumenta el número de becas para hijos de trabajadores que quién se las quita. Cansa escuchar sin cesar estos falsos eslóganes, mientras no obtienen otras cosas que respeto. Pero ha llegado el momento de poner las cosas en su sitio ante tanto insulto por parte de quien a la postre ha traicionado a la izquierda en Extremadura, región tan castigada por la derecha como la misma Andalucía, y ojo avizor para que eso no ocurra más, para que la mayoría de izquierdas de España se refleje en las urnas.

lunes, 5 de mayo de 2014

Semana prolija

La semana que acaba ha sido muy prolija en acontecimientos, en noticias, muchas de ellas sorpresivas en relación a la España que estamos viviendo.  Quizás la más llamativa por el momento elegido, el puente de mayo, probablemente con la intención de que pase desapercibida entre la ciudadanía, ha sido el anuncio de nuevos recortes en farmacia, en sanidad y en servicios sociales y que desde el gobierno se obliga a soportar a las comunidades autónomas, pero que seremos las personas de a pié los que pagaremos sus consecuencias, normalmente las personas con más problemas de salud y las familias con más necesidades y que se encuentran en paro. El procedimiento para llevar a cabo estos nuevos recortes dejan a las claras la desvergüenza de un gobierno que intenta ocultarlos al mismo tiempo que a bombo y platillo, plató de tv tras plató, y emisora de radio tras emisora, nos señala que la economía se ha recuperado, que ya todo va bien cuando el paro ha continuado aumentando. 1.200.000 parado más desde que Rajoy llegó al gobierno. Por otra parte nos hemos encontrado con otro duro golpe a los pensionistas, otro más. Y es que las pensiones perderán valor adquisitivo al menos hasta 2017, como si los pensionistas dispusieran de todo el tiempo el mundo. Una revalorización del 0,25 % y que provocará que los mayores dispongan de menos dinero para pagar sus impuestos, para comprar sus medicinas, menos dinero para comer o para vestir. Los pensionistas seguirán perdiendo valor adquisitivo mientras sostienen a familias en paro. Nuevos sacrificios impuestos para los más débiles de nuestra sociedad, mientras se siguen descubriendo nuevos sobresueldos cobrados por miembros del gobierno como el del candidato zampabollos Cañete o el de la vicepresidenta  Soraya Sáenz de Santamaría. Los sacrificios para los demás, que ellos no tienen empacho en pasearse con sus sobresueldos. Soraya, dolida, pretende desviar la atención señalando que ella no ha cobrado “un sobre en su puta vida”, cuando nadie ha hablado de sobres para Soraya sino de sobresueldos por valor de un más de un millón de euros pagados por el PP según las propias declaraciones del partido popular y que además figuran en hacienda, por cierto los mismos que también cobró el otro candidato González Pons pero que tuvo el descuido de “olvidar” declarar. Y pretende Sáenz de Santamaría hacerse la víctima con un fuerte taco, pero que olvida a las personas que realmente “las pasan putas en esta vida” y que no reciben sobresueldos por parte del PP, sino palos y más palos. Por otra parte Cañete, el candidato popular, nos sigue dando noticias y nos muestra tal cual es este terrateniente rico metido a político. El caso es que preguntado por periodistas sobre posibles candidatas mujeres del partido popular, él nos sorprende con un lo tiene claro y que sin duda “elegiría como candidatas a las más guapas” relegando al papel de florero a la mujer, para nada sobre su capacidad, sino “la más guapa”, dejando en manifiesto la política real del PP en materia de igualdad.  Mientras tanto sigue recomendando  para ahorrar consumir productos caducados y ducharse con agua fría. Otra noticia que me ha llamado  la atención y que nos retrotrae a principios del siglo XX en la que a una familia que se le quedaba una hija embarazada sin estar casada, la enviaba a otra localidad para ocultar  dicho embarazo y cuyo niño o niña era entregado tras el parto a una inclusa o en adopción. Pues sí, aunque parezca mentira, pero a plena luz del día, el PP de Murcia ha aprobado una ley en su comunidad para que las jóvenes estudiantes adolescentes y embarazadas se les imparta las clases que recibían en el instituto en su propio domicilio para “no tener que pasar la vergüenza del embarazo”. Pues sí, aunque parezca mentira esta es la gente que lleva las riendas del gobierno en este país. Quizás pronto nos obliguen a ir todos los domingos a misa y a las mujeres a llevar velo y con “la pata quebrada” en sus casas. Lo cierto es que nunca un gobierno ha estado tan lejos de la propia sociedad. Quizás Rouco, el cardenal guerra civilista, se encuentre muy feliz con estas medidas al mismo tiempo que recibe la medalla de oro de la comunidad de Madrid y para la que no tiene otros méritos que enfrentar y condenar a ciudadanos al mismo tiempo que ha protegido y dado cobijo a sacerdotes pederastas. Muy lamentable todo lo que estamos viviendo.

martes, 29 de abril de 2014

Credibilidad

Llevamos un tiempo observando al principal partido de la oposición lebrijana, el PP, realizando una serie de propuestas en el pleno municipal o realizando una  recogida de firmas entre los ciudadanos reclamando algunas medidas al gobierno municipal. Efectivamente ese es uno de los principales papeles de la oposición, ofrecer alternativas al gobierno y darlas a conocer a los vecinos. Pero esta importante labor también tiene que mostrar coherencia entre lo que se dice y se pide y lo que después se lleva a cabo cuando se gobierna, no nos vaya a ocurrir como con las grandes promesas de Rajoy que no sólo no se han cumplido sino que se han dirigido al polo opuesto. Me ha sorprendido el PP lebrijano pidiendo que no se corte el agua a personas que pasan necesidad, sensibilidad sobrevenida a última hora pero que no tiene nada que ver con la política practicada hasta el momento. Y si queremos hablar de sensibilidad por qué no nos referimos a las personas dependientes a las que han recortado las ayudas o incluso se las han negado, la mayoría ancianos o enfermos crónicos. Lo cierto es que el PP se ha propuesto eliminar ese cuarto pilar del estado que supone la ley de la dependencia, primero boicoteándolo en las comunidades donde gobernaba y después reduciendo desde el gobierno de la nación las partidas presupuestarias impidiendo que se añadan nuevos dependientes, metiendo a una ley que creó grandes esperanzas en una vía muerta y en un camino sin retorno con el gobierno popular. Y si queremos hablar de sensibilidad podemos hablar también de familias de trabajadores donde se eliminan derechos laborales y a sus hijos e hijas se les quita la posibilidad de ir a la universidad porque  se les retira progresivamente la consecución de becas de estudios porque parece que no quieren que se suba en la escala social, y todo ello al mismo tiempo que se recorta en educación a la escuela pública. Y si queremos hablar de sensibilidad podemos referirnos también a nuestros pensionistas, muchos de ellos enfermos crónicos y al mismo tiempo sustento de familias de hijos en paro, a los que se les devalúa sus pensiones y se les recorta en medicinas y prótesis hasta el punto de tener que decidir entre adquirir el medicamento o comer o pagar la hipoteca de la hija en paro. Y si queremos hablar de sensibilidad podemos hacerlo también con estas personas mayores que fueron estafados por los bancos y cuyos ahorros de toda su vida no pueden disfrutar porque fueron metidos en preferentes. Y si queremos hablar de sensibilidad podemos referirnos también a los menores que para ahorrar en sanidad se les retira vacunas poniendo en grave riesgo su salud futura, o se les quita las ayuda de comedor o de de libros. Los partidos políticos tienen que ser fundamentalmente sensibles hacia las preocupaciones ciudadanas, pero han de ser sobretodo creíbles en sus reivindicaciones bajo riesgo de llevarse por delante el sistema por un puñado de votos. Y es que hoy toda muestra aparente de sensibilidad por el PP carece de verosimilitud, los hechos están por delante.

lunes, 21 de abril de 2014

Candidato

Por fin. Ya ha presentado el Partido Popular a su candidato. Finalmente no ha habido sorpresas y el dedo de Rajoy ha señalado a Arias Cañete como su elegido para las elecciones europeas, y parece que no le ha costado más trabajo que el comunicarlo, pues la sumisión y obediencia son características propias de las filas populares. Cañete, el candidato a palos, el ministro más rico del gobierno, terrateniente que ha vivido de las subvenciones europeas. Cañete, la persona que recomienda a los parados el consumo de yogures caducados, el que asegura que a pesar de su riqueza, “en España se vive mejor con menos dinero” y se lo dice a quien no sabe cómo llegar a final de mes y pagar su casa, a las más de 700.000 familias que se les acabó el paro a todos sus miembros y que no ingresan un solo euro al mes, se lo dice a quienes tienen que inventar para comer. Y lo dice al mismo tiempo que el gobierno del que forma parte recorta la prestación por desempleo, baja los sueldos, elimina becas o vacunas, devalúa las pensiones y obliga a sus mayores a pagar los medicamentos al mismo tiempo que les sube la luz. “En España se vive mejor con menos dinero”, nos dice Cañete mientras sus algunos de compañeros de gobierno son los reyes de los sobresueldos mes tras mes. “Todo legal” nos indican quienes separan la ley de la decencia. Arias Cañete es actualmente el Ministro de Agricultura y Medio Ambiente en el gobierno de España. En el cargo se le presupone una lucha decidida por un crecimiento sostenible del país dónde el desarrollo y el respeto al medio ambiente fueran compatibles. Pero, sin embargo, Cañete ya es conocido como el ministro anti medio ambiente. Y es que desde que ocupó el cargo se encargó de desmantelar leyes proteccionistas con el medio natural y así ha sido capaz de eximir al 98% de las empresas de seguro de daños al medio ambiente, de eliminar la ley de costas o la ley de montes, dejando a las claras qué intereses bastardos son los que defiende. Y así ahora pretende privatizar una de las fincas andaluzas de mayor valor ecológico para ponerla en manos extranjeras, con ello nos vuelve a dejar claro que con este gobierno de Rajoy no hay trocito de España que no esté en venta. Cañete, andaluz de adopción pero que continuamente ha marginado y maltratado a sus agricultores, antes con Aznar y ahora con Rajoy, donde hay dejado fuera a Andalucía y su agricultura de los fondos de repartos comunitarios a pesar de que fueron los agricultores andaluces los que más se han distinguido en la lucha por un reparto justo. Lo cierto es que colocar a Cañete de candidato es una broma de mal gusto por pertenecer a un gobierno que ha empobrecido a las clases medias, y que, visto lo visto, tengo serias dudas de a quién va a representar en el parlamento europeo, un parlamento que cada vez tiene más poder de decisión sobre la vida diaria de los ciudadanos y que por ello sus miembros deben representar de forma clara e inequívoca los intereses de la mayoría, los mismos intereses que el PP deja atrás en su acción de gobierno. Y no va solo, le acompaña González Pons quizás huyendo de la quema por el caso Noos de Urdangarín y por la corrupción de la comunidad valenciana. Pons, el mismo que manifestaba que “no podemos considerar que los jóvenes que se van a trabajar a países de la Unión Europea se vayan al extranjero”. Sin comentarios. Con Cañete y Pons el circo está garantizado, no así la defensa de los intereses de la gran mayoría de ciudadanos españoles.


lunes, 14 de abril de 2014

Un buen matrimonio y una magnífica Presidenta

Sin duda alguna la coalición de gobierno en Andalucía entre IU y Psoe constituye un buen matrimonio con una magnífica y firme Presidenta al frente. Unos acuerdos de gobierno que han posibilitado que en Andalucía no se apliquen la mayoría de los recortes del gobierno de Rajoy. Un pacto de gobierno que ha permitido cumplir los objetivos de déficit sin meter la tijera a la sanidad y a la educación y que ha demostrado que las cosas se pueden hacer de otra manera. En estos días se ha hablado por parte de algunos de discrepancias, de conflicto en el gobierno, e incluso de ruptura del acuerdo de gobierno, entre ellos los seguidores de Sánchez Gordillo y Anguita que desde un principio mantuvieron su discrepancia con el pacto entre IU y PSOE pues hubieran preferido, al igual que en Extremadura, el gobierno del PP con el apoyo parlamentario de IU. Contradicciones que da la vida, y algunos incluso se permiten el lujo de repartir carnet de ser o no de izquierdas, vivir para ver. Nadie puede discutir que a lo largo de la vida de un matrimonio surjan desavenencias, es del todo imposible que siempre vaya todo como la seda y que de cómo se solucionen depende que los vínculos se afiancen o no. Algunos se han frotado las manos con lo ocurrido en estos días, especialmente desde las filas del PP andaluz y que en Sevilla tienen más de quinientas viviendas vacías, quinientas viviendas sin ocupar y que no entendemos a que esperan para adjudicarlas dada la necesidad existente. Esta situación es la que más preocupación debe producir y que ha quedado a la luz de todos los ciudadanos. ¿A qué espera el Sr. Zoído para proceder a su adjudicación? ¿O acaso pretende venderlas a grupos de inversiones para ganar dinero como ha hecho la señora Botella en Madrid? Es en esta situación donde hay que centrar esfuerzos pues quinientas viviendas son muchas viviendas y pueden solucionar muchas situaciones familiares. De todo lo ocurrido tengo claro que durante estos días nadie ha querido romper el pacto de gobierno pues ni se han producidos ceses, ni han ocurrido dimisiones, tan solamente se ha dormido durante unas horas en camas separadas pero dentro de la casa común. Y eso sí, muchas horas de conversación, muchas horas de diálogo para que se impusieran la razón y la legalidad. Y es que de las 23 familias de la Corrala se han quedado finalmente en ocho, familias que tendrán un alojamiento provisional hasta tanto se aclara la situación de cada una de ellas. Incluso también ha quedado fuera la militante y candidata de IU que no era de exclusión social y que disponía de empleo. Fue lamentable lo ocurrido, afortunadamente la Presidenta, Susana Díaz, no es convidada de piedra ni un adorno en el Consejo de gobierno. Y es la Presidenta quien da la cara y coordina la acción de las consejerías que en ningún caso son, ni se puede permitir que sean, reinos de Taifas en la acción diaria de gobierno. La fórmula adoptada por la Consejería de Vivienda, mientras se estaban buscando soluciones para atender con urgencia a los desalojados, creaba un grave precedente. En una acción de gobierno seria no se puede actuar como un señorito andaluz que limpia su conciencia repartiendo limosnas. Si la resolución de la Consejería de Vivienda se hubiera mantenido hasta el final se estaría mandando el mensaje a todos los solicitantes de viviendas sociales que si daban la patada en la puerta y ocupaban viviendas vacías, se pondrían por delante de todas los solicitantes, más de doce mil en lista de espera. Algo de todo injusto pues con ello no se garantizaría el principio fundamental de igualdad de oportunidades a todos los andaluces. Y soluciones de urgencias hay como se ha producido en otras ocasiones por cuestión de incendios, explosiones de gas o ruina de la vivienda en familias  humildes. El auto del juez del desalojo de la Corrala, que algunos han esgrimido hasta la saciedad para justificar lo injustificable, en ningún momento señala que se hiciera lo que se hizo por parte de la Consejería de Vivienda, tan solo que se tomaran medidas urgentes con las familias de exclusión social. En ningún momento señalaba que se pusieran por delante, con preferencia de las más de doce mil solicitudes. Lo cierto es que entre los desalojados de la Corrala sólo había dos que ocupaban las listas de esperas, uno en el puesto 100 y la otra en el 122. Siempre se puede y se deben buscar soluciones extraordinarias pero sin alterar el orden legítimo de la lista de adjudicación.  Afortunadamente se ha impuesto la razón y la legalidad, y este matrimonio que nunca estuvo en peligro ni quiso romperse, sigue adelante.

martes, 8 de abril de 2014

Salud

Hace sesenta y seis años, en 1948, se creó en Ginebra la Organización Mundial de la Salud, organismo autónomo de las ONU y que tiene por finalidad la de gestionar políticas de prevención, promoción e intervención en salud a nivel mundial. Coincidiendo con esa importante fecha ayer lunes se conmemoró el Día Mundial de la Salud. Y la peor manera de celebrarlo es, desde luego, sentado en el sofá, porque nosotros también podemos intervenir en mejorar nuestra salud y, por consiguiente, nuestra esperanza de vida. Y en ello debemos estar todos pues la salud no es algo que se pueda cambiar por riqueza. Sabido es que el ejercicio físico disminuye la posibilidad de tener patologías cardíacas y puede aumentar en quince años nuestra esperanza de vida. También una alimentación saludable, equilibrada, con la ingesta de frutas y verduras mejora nuestra calidad de vida. Cuidar la alimentación de bebés, evitando niños y niñas obesos promociona su salud en el futuro. La salud debiera ser nuestra prioridad en el ejercicio diario de nuestra vida. Pero también la salud colectiva y disponer un buen sistema de salud debe ser objetivo de los gobiernos que no son otra cosa que nuestros representantes encargados de gestionar nuestros intereses y no los de unos pocos con intereses bastardos. Una salud universal, igual para todos, hombres y mujeres, trabajadores y parados debiera ser la primera actividad a cuidar de los gobiernos, y la primera prioridad junto a la educación a vigilar por parte de la oposición. Una buena gestión de los servicios sanitarios mejorará nuestra calidad asistencial. Una buena gestión económica de los sistemas de salud permitirá ahorrar para multiplicar sus servicios. Pero el ahorro  no se puede aplicar discriminando a ciudadanos por su lugar de origen, sexo, orientación… Hoy, el gobierno del Partido Popular pone en riesgo nuestro sistema de salud con la privatización de la gestión sanitaria, privatización que con el llamado Modelo Alcira está poniendo en riesgo la propia supervivencia de determinados países africanos. Afortunadamente los ciudadanos madrileños, con la llamada Marea Blanca, han logrado detener al gobierno de Aguirre antes, e Ignacio González ahora, la puesta en manos privadas de hospitales públicos. Hoy más que nunca hay que estar atentos para defender nuestra universalización de la sanidad, precisamente porque está en peligro, porque hay manos de inversores dispuestos a sacar provecho de nuestro sistema de salud para ganar dinero. Porque su modelo no es la sanidad pública igual para todos, y ya en Madrid negocian incluso con la propia sangre que donan voluntariamente los ciudadanos. Por todo eso, hoy más que nunca ante los peligros que nos acechan, mi más absoluto rechazo al copago sanitaria, rechazo a la disminución de la cartera de servicios sanitarios como la vacunaciones, transfusiones... Y es hoy más que nunca la sanidad debe ser un derecho universal que debe alcanzar por igual a hombres y mujeres en todos los lugares del mundo. Por eso esta conmemoración más que festiva, es puramente reivindicativa, de defensa de derechos ciudadanos, porque, como dice el lema de la marea blanca, la salud no se vende sino que se defiende.

Cirujanos del "Virgen del Rocío" de Sevilla salvan vidas con kit para cicratizar grandes heridas

lunes, 31 de marzo de 2014

Cerrar los ojos

Cristóbal Montoro, ministro de Rajoy, se ha atrevido de atacar a Cáritas española calificando de falta de realidad su informe sobre la pobreza en España, y sobre la pobreza infantil en particular. Son muchos los españoles que han defendido a esta institución ejemplar, pero me llama la atención que ningún obispo haya alzado su voz para defender a Cáritas de los ataques de Rajoy. Esta postura del gobierno se asemeja a la del niño que cierra los ojos ante un peligro inminente como si este fuera a desaparecer, también a la que el dicho popular deja a las claras con ese “ojos que no ven, corazón que no siente”. Y es que por mucho que se quiera tapar la dura realidad esta no va a desaparecer por mucho que al gobierno no le interese saber que hay españoles que lo pasan mal, la mayoría como consecuencia de la miseria que ha ido creando el Consejo de Ministros semana tras semana. Cáritas es conocedora fiel de la realidad española porque son españoles, barrio tras barrio, localidad tras localidad, los que trabajan con las personas sin hogar, con familias sin ningún tipo de ingresos que no disponen de lo básico para vivir y alimentarse, y hacen un gran trabajo que hasta ahora nadie se había atrevido a discutir. Y que entre el ministro y Cáritas, la propia Defensora del Pueblo ha dejado claro que se queda con Cáritas. Evidentemente no hay color. Hoy hay más de setecientos mil hogares sin ingreso alguno, con todos sus miembros en paro, cuyo rescate costaría menos de la mitad que el mismo rescate de las autopistas que pretenden hacer. Y es que, desgraciadamente, el gobierno elige ayudar antes a bancos defraudadores y a autopistas que a los propios ciudadanos. Y para ello, ¿qué mejor estrategia que negar la realidad?, la misma que Cáritas le ha puesto por delante y le ha advertido de los riesgos de una pobreza infantil que va en aumento. Para el gobierno de Rajoy el pobre es aquel que vive debajo de un puente o en una chabola y que pide delante de la puerta de un templo. Se olvida Rajoy de cada uno de esos ciudadanos cuyas familias carecen ya de ingreso alguno, o esos que han perdido sus hogares en atraco a mano armada por parte de banca estafadora de  ancianos. Se olvida también de esas familias completas que se ven obligados a comer en comedores sociales porque no tienen que llevarse a la boca. Se olvida de esos jóvenes que han tenido que dejar sus estudios porque carecen de los ingresos para abonar sus matrículas y la sociedad los margina sin el principio de igualdad de oportunidades. Se olvida de esos ancianos que dejan sus medicamentos para poder alimentar a su familia o para comer. Se olvida de esas familias condenadas a pasar frío en invierno por no poder pagar la calefacción  a las eléctricas en lo que algunos llaman pobreza energética, aunque para mí la pobreza es única, la misma que pretende tapar el gobierno para, libre de manos y de conciencia, rescatar ahora a las autopistas. Lo cierto es que ya quisiéramos todos los españoles que este gobierno de los sobresueldos y que nos niega el principio de igualdad de oportunidades, tuviera las manos tan limpias como esta institución ejemplar que es Cáritas.

lunes, 24 de marzo de 2014

La ley y la calle

Adolfo Suárez ha fallecido tras diez largos años de penosa enfermedad. Hoy es elevado a la categoría de mito por los servicios prestados al país durante una época muy convulsa. Pero a ello también ha contribuido sin duda la falta de liderazgo en la actualidad y a la mediocridad imperante. Cuanto más pequeño se es, más grande se ve al de al lado. No obstante, Suárez se ha ganado el respeto de todos gracias a sus intentos de sumar, de sacrificarse, de ceder, de ponerse en la piel del otro, lo que en definitiva no es otra que la búsqueda constante de consenso. El primer presidente de la democracia tras la dictadura llegó al poder sustituyendo a Arias Navarro, conocido como “Carnicerito de Málaga” por los miles de fusilamientos siendo fiscal tras la guerra civil. Suárez no tenía encomendado más plan que desmontar el franquismo orgánico, la democratización del país, y sacar a España de ese túnel oscuro que supuso la dictadura. Su período fue muy complicado por la grave crisis económica existente entonces, los atentados de la banda terrorista ETA y por los ruidos continuos de sables provenientes de los cuarteles, y que ponían en peligro, muy al filo de la navaja, la llegada de la democracia. Al contrario que en el momento actual, Suárez contó entonces con el apoyo de grandes líderes al frente de la oposición y el gobierno, y es que no es lo mismo tener a Rajoy, Aznar, Aguirre, Camps, Arenas, Pons, Cospedal, Wert, Mato para sacar al país, que contar con Felipe González, Roca, Guerra, Ordóñez, Peces Barbas, Pujol, Abril Martorell, Escuredo o Clavero Arévalo entre muchos otros, líderes, estos últimos con gran altura de miras, porque perseguían un mismo objetivo por encima de intereses personales y de partido. Hoy algunos pretenden adueñarse de la figura de Adolfo Suárez cuando en realidad se opusieron a sus grandes proyectos de modernización como la propia Constitución. Por entonces la derecha democrática y reformista estaba en el partido de Suárez, la UCD. Los hoy gobernantes en el PP, entonces no representaban otra cosa que a la derecha nostálgica, los herederos del franquismo y que tan solo pretendían una democracia descafeinada, oponiéndose a todo cuanto supusiera de democratización. Suárez desmontó las instituciones franquistas, de donde procedía, con gran habilidad, no olvidemos que cuando fue nombrado Presidente era Secretario General del Movimiento. Desmontó el franquismo orgánico, pero desgraciadamente el ideológico hoy está más crecido que nunca, sacando pecho al salir de las oscuras cavernas de procedencia. Es sorprendente escuchar a Gallardón, a Rajoy, a la misma Botella, que es necesario recuperar el espíritu de la transición y que no es otra cosa que la búsqueda de la concordia a través del consenso entre todos. Rajoy ha tenido la desfachatez de reclamar políticas de consenso y diálogo, las mismas que no practica. No llevan a la práctica ninguno de los valores que dicen ahora defender con ocasión del fallecimiento de Suárez. Y hoy el pueblo es el más olvidado. Cuánto más dicen homenajear a Suárez, más veo lo miserables que son los miembros que hoy componen el gobierno. “Hagamos a nivel de ley lo que es normal a nivel de calle”, repetía a menudo Suárez, gran principio pero que hoy está muy alejado de la práctica  diaria del gobierno de Rajoy y que se ha alejado de los intereses de la calle con cada una de sus leyes. Hoy los ciudadanos están más desprotegidos y tienen menos derechos. Suárez es un ejemplo para mostrarnos de lo que hoy carecemos y que tanto necesitamos. Hoy los mismos que ensalzan al ex Presidente, son los mismos que contribuyeron a hundirle. A los que vivimos esa época, con la muerte de Suárez se nos va un poco de nosotros mismos, y es que nunca hemos estado tan lejos de los valores de la transición. 

martes, 18 de marzo de 2014

Conocer es prevenir

Sí, conocer es prevenir. Conocer lo que sucede en nuestro entorno inmediato es prevenir para que sucesos negativos que se dan en otros lugares no puedan ocurrir y repetirse en nuestra localidad. Son muchos los ciudadanos que me suelen comentar que desde estas líneas suelo contar hechos que ocurren en otras zonas y localidades de la geografía española y que muchas veces no tienen nada que ver con la vida y preocupaciones de nuestros vecinos. Y es verdad, pero tenemos que procurar que la demagogia, que es barata, no le salga gratis a quién la utiliza. Lo cierto es que en Andalucía nos falta un referente de cómo actúa el PP cuando gobierna, lo único con lo que contamos para no ser engañados por palabras vacías es como lo hace en otra comunidad autónoma o en otro ayuntamiento distinto del nuestro. Es bueno conocer qué cosas nos podrían pasar en el caso de que el partido popular ganara las elecciones, al menos para que no nos coja de imprevisto. Porque lo que hace gobierno popular lo repite allí donde manda. Y lo primero que se percibe de la simple observación es que hay a quién no le interesa que los más desfavorecidos puedan acceder a los servicios básicos. No es de justicia que la sociedad quede desprotegida y la propia justicia, la sanidad, la educación o pensiones dependan del bolsillo o la situación económica de cada ciudadano. Es el estado a quien le debe corresponder garantizar los derechos básicos de cada uno. Por ello no podemos permanecer con los ojos cerrados con lo que pasa a nuestro alrededor, por lo menos para desbaratar la fácil demagogia que utilizan algunos líderes populares. Y es que conocer, es prevenir. Que el voto no es como una lavadora que te cambian por una nueva si esta viene defectuosa o estropeada. El estado de protección y bienestar que nos hemos dado se ha construido a base de muchos años de esfuerzo y sacrificio, pero que desgraciadamente, como estamos comprobando, se necesita muy poco tiempo en destruirlo. Y así estamos viendo, a poco tiempo de que el CHARE culmine sus obras, como hay quien está recogiendo firmas para un nuevo pediatra en nuestro centro de salud. Pero la realidad, que es tozuda, nos demuestra que donde gobiernan van retirando los servicios básicos de ambulatorios y dejando sin servicios de urgencia muchas poblaciones españolas, como si el mundo rural tuviera menos derechos. Nos  hablan en el día a día del derecho a la vida y de las familias, pero en estos días la señora Cospedal en Castilla La Mancha está despidiendo a maestras interinas por encontrarse en embarazo de riesgo. Sí, en estos días, luchar por la familia. Y si queremos algo más cerquita, a poco más de sesenta kilómetros de nuestras casas está el señor Zoido gobernando Sevilla. Y no se le ha ocurrido otra cosa que suspender con urgencia y nocturnidad, sin luz y taquígrafos, la obligación de dar publicidad a todos los contratos que realice el ayuntamiento de hasta 200.000 euros. Eso es luchar contra la transparencia y poner un granito más para favorecer la corrupción. Ya no publicarán en el perfil del contratante los contratos menores y los negociados sin publicidad incumpliendo su propio plan de ajuste. Esto representa un enorme paso atrás en un momento en que España requiere más transparencia. Con ello se niega la posibilidad a todas las empresas de participar en adjudicaciones de hasta 60.000 euros y de 200.000 euros en obras. Tremendo apagón informativo que parece dejar a las claras la intención de ocultar cosas. Con esta medida del PP en Sevilla, a los ciudadanos, a las asociaciones,  a los medios de comunicación y a las empresas se les impiden acceder a la información. Y esto deben rectificarlo pues en caso contrario estaremos con el derecho a pensar en adjudicaciones a dedo para los amiguetes. Sí, conocer desde luego que es importante para  prevenir.



martes, 11 de marzo de 2014

De preferentes, Blesa y jubilados

“Ser jubilado no significa ser un ignorante financiero”. Así de claro se ha defendido Blesa ante un tribunal, imputado por la estafa de las preferentes. Porque se diga lo que se diga han sido una estafa, una tremenda estafa dirigida mayoritariamente hacia un sector débil de la población que representan los jubilados. “Ser jubilado no significa ser un ignorante financiero”, así de claro ha hablado Blesa ante la justicia. Hay que ser muy canalla para, después de saberse todo lo que se sabe, decir eso. Este señor, amigo íntimo de Aznar, con indemnización millonaria trata de librarse culpando a todo el que le rodea desde los propios jubilados, que adquirieron preferentes pues “eran responsables de lo que firmaban” pues “si el cliente puede leer el contrato es responsable de lo que lee” como él mismo señala ante el juez, a los mismos empleados de la entidad que presidía y que eran despedidos si no vendían el producto financiero. El mismo Blesa reconoce en uno de sus correos corporativos que “han ganado, que han engañado a los preferentistas”, correos, todos con una gran carga inculpatoria y que no han sido admitidos por el juez al considerar que son de carácter personal e íntimo cuando la realidad demuestra que fueron enviados desde el propio correo corporativo de la entidad y que por otra parte tiene terminantemente prohibido usar a sus empleados para temas personales. Justicia. Realmente los la mayoría pequeños ahorradores y jubilados. Dinero que representa el ahorro de toda una vida. Los ciudadanos tienen todo el derecho del mundo al pensar que en España no hay justicia si no se soluciona esta estafa y el dinero no es devuelto a sus legítimos propietarios, la mayoría pequeños ahorradores y jubilados. Los estafados no acudieron masivamente al banco para meter el dinero en las preferentes, todo lo contrario. Fueron llamados personalmente por las entidades para indicarles que era una pena que tuvieran ese dinero inmovilizado sin sacarle un rendimiento mayor, que ellos podrían sacarle un rédito de hasta el 7% y que podrían retirar el dinero cuando quisieran, tan sólo bastaba con hacer una llamada. Mentira, como pudieron comprobar cada uno de los estafados cada vez que pretendían sacar el dinero. Dinero comprometido en muchos casos para un tiempo superior a una generación. La mayoría, personas de edad alejada de los conocimientos en ingeniería financiera y que basaban su contacto con el banco en una relación de confianza. Bastaba la palabra del director para firmar lo que le dijeran pues su palabra era algo más que un contrato, representaba una palabra de honor que nunca querría hacerles daño. Y es que el entendimiento sobre la “letra pequeña” no estaba al alcance de cualquiera que no fuera un analista o inversor financiero. Una gran estafa. Lo que más me llama la atención es la confianza sobre su impunidad cuando son miles los estafados. ¿Acaso pensaban que los jubilados se iban a quedar en sus casas viendo como le habían robado su dinero? La mayoría son personas que han vivido épocas muy difíciles y que han luchado por dejar una sociedad mejor para futuras generaciones, son personas que no lo han tenido fácil y sus ahorros son el fruto de grandes esfuerzos y sacrificios. Y ahora no se iban a quedar callados. Ha sido una tremenda estafa y es que el banco tiene la obligación de identificar el nivel financiero de sus clientes y no falsearlos con informes ya preimpresos y dispuestos únicamente para la firma. Todo esto sólo tiene un camino posible, devolución del dinero a sus legítimos propietarios con las indemnizaciones correspondientes por los daños producidos y los culpables en la cárcel. Y no con jueces castigados y apartados de la judicatura. Lo contrario sería una nueva estafa que pondría en peligro los cimientos del propio estado.


lunes, 3 de marzo de 2014

Milagro

Esta semana se ha celebrado en el Congreso el debate sobre el estado de la nación. El presidente del gobierno hizo una larga exposición sobre la situación de España en el día de hoy, discurso que se resume en que “hemos pasado lo peor y ahora España avanza”.  Discurso alejado de la realidad de la calle y situado más bien en “Rajoy en el país de las maravillas”.  Rajoy se inventa un país mágico donde todo va muy bien lejos de la España real, un país donde los salarios de los trabajadores no han parado de bajar y en el que ya incluso con un trabajo se sigue siendo pobre. Mientras tanto en el Partido Popular se estaban repartiendo sobresueldos o abriendo cuentas en Suiza. Durante los más de cincuenta minutos que habló Rajoy no dedicó ni un solo segundo a becas, a educación, a sanidad, a dependencia, a la precariedad en el empleo, a la pobreza,… nada de las cosas que realmente les interesan a los ciudadanos. Y ahora el que más impuestos ha subido dice que los bajará en 2015, ¿por qué creerlo si hasta el momento ha realizado lo contrario de lo que ha prometido? ¿Por qué no se ha referido a la mitad de los seis millones de parados que no reciben prestación ni subsidio de desempleo? ¿Por qué hemos de creer a un presidente que le mandaba mensajes de ánimo a un delincuente para que resistiera a los procesos judiciales e investigaciones abiertas? Los que vemos el progreso real del país  no vemos otra cosa que un avance hacia la edad media y a la inquisición, pues algunas de sus medidas no nos retrotraen únicamente 30 o 40 años, sino más de un siglo. Dice Rajoy que “hay que perseverar en el camino porque sus medidas han demostrado su eficacia”, y aquí lo único que vemos es más paro, más corrupción, más impuestos, más recortes, más represión, menos libertad, menos derechos en lo que parece solo avanzar de forma paulatina a un régimen más dictatorial. Lo cierto en que en estos dos años del gobierno de Rajoy los ricos son más ricos, la clase media desaparece y avanza la pobreza. Sí, Rajoy en el país de las maravillas donde gracias a sus políticas España se ha convertido en el más desigual de Europa. Nos dice Rajoy sin ruborizarse  de que hoy en España hay menos jóvenes en paro, y es posible que sea verdad porque los ha  repartido por toda Europa, como nuestros abuelos cuando se iban a Francia o Alemania. Rubalcaba se lo dijo muy claro a Rajoy cuando le preguntó “¿En qué país vive usted?” y habló de la vida de los españoles, de la real, de la que nos preocupa en el día a día. Rajoy nos cuenta que “la prima de riesgo baja”, pero la realidad es que ni las familias ni las empresas tienen acceso al crédito. En definitiva un lamentable discurso de Rajoy donde no habla, solo lee lo que le han escrito, y es que cuando no lee “mete la pata”. Hoy los periodistas se meten en otra discusión irreal sobre el ganador del debate del estado de la nación. Desde mi modesta opinión el insulto final de Rajoy a Rubalcaba es la evidencia de que no solo perdió los papeles sino también el debate. Y es que durante las replicas se metió nuevamente en el papel de la oposición, dejando a un lado la Presidencia del Gobierno.  Pero a los ojos del PP, sólo y únicamente,  sus medidas han obrado el milagro.


sábado, 1 de marzo de 2014

Estrella Morente dedica el himno de Andalucía a Paco de Lucía

Miguel Ríos, hijo predilecto de Andalucía.

Magnífica la intervención de Miguel Ríos en el acto del 28 de Febrero donde es nombrado hijo predilecto de Andalucía. Una intervención comprometida con Andalucía y con los más débiles de la sociedad. Probablemente le provocará enemistades en lo más duro de la derecha de este país, Pero Miguel Rios es así y siempre dirá lo que piensa y se mantendrá junto a los que sufren.

martes, 25 de febrero de 2014

Currículum y sobresueldos

De vueltas con el Sr. Bonilla, el candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía impuesto por Rajoy. Y es que a medida que pasan los días y más datos se conocen, vemos claramente que Moreno Bonilla nos deparará grandes tardes de gloria pues a este sujeto es de los que a mejor le define el dicho popular de “por la boca muere el pez”. Lo cierto que aún no ha dado explicaciones convincentes sobre la falsedad de su curriculum, tan sólo bombas de humo para ocultar la verdad y que se manifiestan en  frases como “yo no tengo un perfil académico inferior ni superior a nadie”, o “un título no define a un político”. Y tiene razón Bonilla, un título ni lo empequeñece ni lo engrandece. Lo que define a un político es su compromiso con la verdad y la defensa de los más débiles. Así que más vale que no desvíe las críticas con obviedades y sonrisas y explique de una vez por qué hinchó su curriculum en el Congreso de los diputados donde fue elegido por Cantabria. A los que el Sr. Bonilla va a pedir el voto tienen derecho a conocer si es un vendedor de crecepelos, mala fotocopia de Arenas, y por qué les ha mentido antes de empezar. Lo cierto es que no se comprende que alguien que falsea su curriculum y no da explicaciones convincentes, continúe de candidato. Mal ejemplo da el PP con ello pues si es capaz de mentir en algo tan nimio, tan poco importante, los demás tenemos derechos a preguntarnos sobre de qué otras cosas será capaz. Así que mientras no se aclare, el único currículum auténtico que tenemos del Sr. Bonilla es el de ser la mano derecha de la ministra de Sanidad Ana Mato y ser el artífice de los grandes recortes en sanidad y dependencia y que tanto sufrimiento han creado. Y deje de una vez de representar ese papel de vendedor de crecepelos que te vende puerta a puerta las excelencias del producto hasta que te arrepientes de haberlo adquirido, pero entonces ya es tarde porque se ha marchado con el cuento a otro barrio.

Currículum y sobresueldos, sobresueldos y currículum que tanto monta, monta tanto. Y el paso de los días nos trae nuevos datos y es que al parecer no solo ha falseado su curriculum sino que también ha cobrado como sobresueldos cantidades importantes según publicó el diario El Mundo el pasado 12 de agosto. 155.000 euros a añadir a su sueldo de diputado de 61.000 euros y que le debía parecer insuficiente, datos que fueron facilitados por la Agencia Tributaria y el PP al juez Ruz en el sumario del caso Bárcenas. 155.000 euros a sumar a sus ingresos  como diputado mientras se dedicaba desde su cargo  a recortar en dependencia y salud pues el resto de los ciudadanos “vivían por encima de sus posibilidades”. Por otra parte, también se ha descubierto que cobraba dietas por residencia fuera de Madrid, mientras contaba con un apartamento de 56 metros cuadrados con garaje y su pareja trabaja en el Ayuntamiento de Madrid con un sueldo público de 85.000 euros.  Pues sí, este es la persona que Rajoy quiere que sea el candidato del PP a la presidencia de la Junta de Andalucía. Mal comienzo, ¿qué más sorpresas nos deparará en los próximos días? Mientras tanto la dependencia a la baja con el Sr. Bonilla, el candidato “que se muere por ser Presidente de Andalucía” como él mismo ha manifestado.

jueves, 20 de febrero de 2014

lunes, 17 de febrero de 2014

Recorte creciente, currículum mengüante

En estos días el PP pasa por momentos importantes de tensión, y es que, como habéis podido conocer a través de distintos medios de comunicación, Rajoy acaba de señalar con el dedazo suyo particular, y el consejo de Arenas, cuál va a ser el candidato del PP a la Presidencia de la Junta de Andalucía. Y lo ha hecho contra el criterio del PP andaluz que ya tenía su propio candidato. Como siempre Andalucía ninguneada por la derecha española. Dice el refranero popular, muy dotado de gran sabiduría, “dime con quién anda y te diré quién eres”. Refrán que nos puede ayudar a conocer a una persona cuando esta es desconocida por el gran público en general y más en este caso con el que únicamente se cuenta con datos oficiales basados en los cargos que ha ocupado y el curriculum oficial que presenta el candidato Bonilla por el PP, poco que añadir a su nacimiento que como todos conocemos nació y vivió en Cataluña. Sí, el candidato Bonilla es un hombre del entorno de Rajoy que el mismo Presidente ha impuesto para la candidatura andaluza y ya sabemos todos la enorme habilidad de Don Mariano para elegir colaboradores, presidentes de comunidades autónomas, ministros o alcaldes. Y como muestra basta un botón no hay más que nombrar a Wert, Montoro, Gallardón, Mato, Cañete, Báñez, Pons, De Guindos, Bárcenas, Fabra, Camps, Matas, Arenas,… en fin todo un compendio de incompetencia y de servicio a los más poderosos, así como  grandes maestros en sobresueldos. Gracias a muchos de estos personajes ya icluso tiene la mano quemada de tanto ponerla en el fuego. Moreno Bonilla es uno más en esa larga lista de personas encargadas de desmantelar el estado de bienestar social que acompañan a Rajoy. El mismo candidato ha calificado de “valientes las reformas emprendidas por los ministerios en especial en sanidad y dependencia” con lo que hay que poco que añadir a sus intenciones caso de presidir Andalucía. El Sr. Moreno Bonilla hasta ahora ocupaba la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, donde era la mano derecha de la ministra del confetti y de los recortes en salud y dependencia,  mujeres, victimas violencia de género, retirada tarjeta sanitaria a los jóvenes, copago farmacéutico, ancianos, drogodependientes, discapacidad…, todo un record en injusticia social en el ministerio de Ana Mato. Por eso todos tenemos derecho a preguntar  ¿cómo va a trabajar por los andaluces y andaluzas quién más le ha restado en su bienestar?, ¿cómo va a trabajar por Andalucía quién ni siquiera la conoce? Y es que para predicar, primero tiene que dar trigo. Y si ya entramos en su curriculum oficial, el que el presenta cada cuatro años en el Congreso de los Diputados donde empezó representando a Cantabria, la punta geográfica opuesta a Andalucía, nos encontramos con uno de los despropósitos más grandes y ridículos que podemos ver. Y es que al contrario de lo que debe ocurrir, su curriculum mengua con los años y que le perjudica más que favorecerle y que, por supuesto, debe aclarar si no quiere empezar su andadura en Andalucía como mentiroso y farsante. Lo normal en la vida es empezar de cero e ir añadiendo poco a poco los estudios que va realizando. Pero este no es el caso y podéis verlo en la página web del congreso. Lo cierto es que en 2004 dice que era licenciado en Dirección y Administración de Empresas. En 2008 no tiene estudios superiores y añade el de Director comercial pese a no haber trabajado nunca en la empresa privada. En 2011 sus estudios superiores se convierten en Licenciado en Protocolo. También presenta en su currículum una serie de máster que se han demostrado no son tales. Todo un historial para pretender presidir Andalucía y  regenerar el partido popular. ¿Qué es lo que de verdad ha estudiado este señor que Rajoy nos quiere poner en sustitución de Arenas? El curioso caso del curriculum menguante, el próximo que presente igual no tiene ni la E.G.B. y no porque sea un demérito no tener estudios sino por lo contradictorio de lo que presenta.  Es curioso que quién lleva trece mintiendo con su curriculum oficial sea ahora el encargado de la regeneración moral del PP.  Pero esto es el PP y a lo que nos tiene acostumbrado. (rafaeltous.com)

jueves, 13 de febrero de 2014

"Esto sí que es una chirigota"

El Consejo de Ministros ya es oficialmente una chirigota.


lunes, 10 de febrero de 2014

Paradojas

Paradojas te da la vida, la vida te da paradojas. Hechos que vemos que ocurren, que pasan ante nuestros ojos y por los que ya no nos pellizcamos porque no nos sorprenden. Sucesos que tienen distintas consecuencias según el sujeto que los realiza. El Rey lo dijo claro en uno de sus discursos navideños, “la justicia es igual para todos”. Pero a la postre los ciudadanos de a pié constatamos que ello no más que un deseo a una realidad. Y en estos días estamos asistiendo a un espectáculo con ocasión de la llamada a declarar a la infanta Cristina por su imputación en el caso Nóos. La infanta no sabía nada, lo desconocía absolutamente todo, ignoraba lo que firmaba, lo que hacía su marido, incluso desconocía que pagaba muchos de sus gastos familiares y personales con dinero defraudado al erario público. Pobre ignorancia. Sin embargo los abuelos que habían invertido todos los ahorros de su vida en preferentes y que en la mayoría de los casos carecían de estudios, debían ser expertos financieros que sabían lo que firmaban y donde metían su dinero. Claro, que la diferencia está en que a la infanta le guiaba el amor hacia su marido, nada que ver con que trabajara en una entidad financiera como La Caixa. Las declaraciones de la infanta han hecho mucho daño a la mujer española de hoy a la que devuelve a la pata quebrada, pero todo sea por salvar a tan ilustre personaje, séptima en la línea sucesoria al trono de España. Paradojas de la vida, trato desigual. Los abuelos estafados por las preferentes no debían tener amor a sus hijos y nietos para los que iban destinados en la mayoría de los casos el fruto de los ahorros del trabajo durante toda  su vida. Paradojas. Triste, muy triste. A la infanta le ha ocurrido un poco como a la ministra Mato de Sanidad, otra paradoja, que nunca vio en su cochera el jaguar que le regalaron a su marido, alcalde popular de Boadilla del Monte, tampoco supo que viajes de placer y fiestas de sus hijos fueron pagados por la trama corrupta Gürtell. Y es que el amor provoca ceguera. Pero Rajoy sabe, conoce que a la princesa le irá bien, porque a las princesas siempre les va bien y siempre encuentran a su príncipe al final del cuento aunque a la postre le provoque ceguera. Paradojas ya en pleno siglo XXI.

viernes, 7 de febrero de 2014

"A las duchas"

Presidente de Nuevas Generaciones del PP en Tarragona propone la solución final de los nazis mandando a "las duchas" a las mujeres que protestaban contra la mal  llamada reforma de la ley del aborto de Gallardón. ¿Lo expulsarán o lo dejarán como a todos sus compañeros que se mostraban con el aguilucho o hacían apología del franquismo?