Una vez más volvemos a encontrarnos con noticias referentes al Partido Popular de Rajoy, Aguirre, Arenas y Camps en la que éstos se escandalizan ante las medidas del gobierno Zapatero. Demuestran tener una piel muy sensible ante aquello que cree que perjudica a algunas de sus más que peligrosas amistades. Y los que piden “medidas de verdad” ante la crisis, los que hablan de gasto superfluo del gobierno Zapatero por las ayudas a los sectores más débiles de la población, los que apoyan las propuestas de la C.E.O.E. para abaratar las cotizaciones a la Seguridad Social y proponen el despido libre sin que trabajadores puedan acudir a tribunales, en las comunidades donde gobiernan nos ponen a los ciudadanos la piel de gallina un día tras otro. Y si hablan de bajada de impuestos en España, no tienen el menor reparo para subirlos donde gobiernan sin ofrecer nuevos servicios ni mejorar los existentes. Este fin de semana pasado he leído como en la Comunidad de Madrid eliminan el cheque-bebé pero que si te compras un cochazo de lujo de los de “gama alta”, el gobierno del PP en Madrid te regala 1.200 euros para pagar el impuesto de matriculación. Y es que con ello beneficia a los que más tienen. El PP de Madrid ayuda a los más ricos a comprarse sus cochazos y critican las ayudas a parados o boicotean la aplicación a la ley de la Dependencia. Y es que esa es la política del PP, para ello viven y para ello montan escándalo tras escándalo.
Y en estos días desde el PP se han vuelto a rajar las vestiduras. Una nueva medida del gobierno de Zapatero que atenta a la integridad moral y física de estos dirigentes populares. Todo porque el gobierno ha aprobado una ley fiscal por la que elimina privilegios a los futbolistas extranjeros que ganan más de 600.000 euros al año y que son la mayoría. Y es que pasan a pagar los mismos porcentajes que el resto de los mortales españoles que ganan poderosas nóminas, sean o no jugadores de fútbol. Y los que reciben tales emolumentos, a partir de enero del próximo año pasarán a cotizar en el IRPF un 43% en lugar de un 24% como les concedió su graciosa majestad Sr. Aznar. Y la verdad que con los sueldos que manejan no creo que se arruinen. Pero sí que cotizarán sin privilegios. Y aportarán al estado donde se les paga para sufragar los gastos e inversiones que se realizan de la misma manera que hacemos todos. Pero en el PP ponen el grito en el cielo, se escandalizan porque se eliminan privilegios, y todo sin considerar que lo verdaderamente injusto es la situación actual. Además, esta medida también obligará a los clubes de fútbol a mantener una gestión una más seria que la que realizan en la actualidad. Pero desde el PP han hecho declaraciones todos sus responsables económicos, con el mismo Rajoy al frente, en una pura contradicción de lo que dicen día tras día. Al mismo tiempo el gobierno socialista ha mantenido para el próximo año la ayuda de cuatrocientos euros a todos los trabajadores que tienen menos ingresos. Ayuda que también ha sido cuestionada y criticada por el Partido Popular. Y es que es una pura contradicción negarse a una subvención de cuatrocientos euros para los trabajadores que menos ganan y apoyar una rebaja en el IRPF supermillonaria a los que mantienen una nómina supergaláctica.
Mientras tanto desde el PP se ataca clara y manifiestamente a los parados y nos dicen sus portavoces “que si les repartiéramos más dinero, cada vez habría más”. Y es que esto que acaban de decir en la Comunidad de Madrid no es más que un ataque a los que más han sufrido las consecuencias de la crisis económica y que son los parados, es tanto como llamarlos vagos y que sólo saben vivir de las ayudas de Zapatero. Y es que con estas mentalidades, ya sabemos que harían con el estado de bienestar en nuestro país en caso de gobernar. Mientras tanto el Consejero de Sanidad de Madrid y portavoz de Esperanza de Aguirre en la comunidad madrileña ha terminado su semana calificando de “asnos” a los votantes socialistas. Y es que en el PP están perdiendo los papeles, y aquello parece más un “sálvese el que pueda”, con lo que así les va.
martes 10 de noviembre de 2009
Por la boca muere el pez
“Nos ha sometido a un retraso a los lebrijanos”, “si nosotros estuviéramos gobernando el CHARE se estaría construyendo”… Estas y otras afirmaciones realizaron los dirigentes del PP y PA sobre el hospital al aprobarse el cambio de ubicación. Pero no es así y ellos lo saben. Tuvieron cuatro años y no fueron capaces siquiera de poner los terrenos a disposición de la Consejería de Salud. Cuatro años de gobierno del tripartito en la que tan sólo pusieron una pancarta en medio campo. Ni siquiera urbanizaron los terrenos, ni llevaron el agua y la luz, tampoco iniciaron el proceso de expropiación de uso de terrenos para llevar las conducciones de agua y luz, proceso que hubiera sido largo y tedioso y que hubiera alargado el proceso. ¿O acaso pretendían construir el hospital llevando camiones con cubas de agua y colocando generadores eléctricos?
“Nos ha sometido a un retraso a los lebrijanos”, “si nosotros estuviéramos gobernando el CHARE se estaría construyendo”…dijeron portavoces del PP y PA. Lo cierto es que actual gobierno con su acción corrigió uno de los mayores errores del anterior equipo de gobierno que pretendía colocarnos el hospital en medio del campo, difícil para desplazarse y sin ningún servicio alrededor. Si se desea, podrá ir al CHARE caminando por una acera y no por una cuneta. Se está construyendo donde se tiene que hacer porque mejorará las infraestructuras de Lebrija, sus accesos y porque además creará riqueza. Si se hubieran mantenidos los terrenos escogidos por el tripartito aún nos encontraríamos en un proceso de expropiación de uso de terrenos, pero afortunadamente el equipo de gobierno corrigió la gran mentira del tripartito y hoy podemos decir que no sólo están urbanizados los terrenos, sino que las obran han dado comienzo, todo en dos años. El actual equipo de gobierno ha hecho posible el adelantar que los lebrijanos y lebrijanas puedan disponer de su hospital. Y al mismo tiempo ya se han creado expectativas de crecimiento económico en su entorno. Y es que por la boca muere el pez.
“Nos ha sometido a un retraso a los lebrijanos”, “si nosotros estuviéramos gobernando el CHARE se estaría construyendo”…dijeron portavoces del PP y PA. Lo cierto es que actual gobierno con su acción corrigió uno de los mayores errores del anterior equipo de gobierno que pretendía colocarnos el hospital en medio del campo, difícil para desplazarse y sin ningún servicio alrededor. Si se desea, podrá ir al CHARE caminando por una acera y no por una cuneta. Se está construyendo donde se tiene que hacer porque mejorará las infraestructuras de Lebrija, sus accesos y porque además creará riqueza. Si se hubieran mantenidos los terrenos escogidos por el tripartito aún nos encontraríamos en un proceso de expropiación de uso de terrenos, pero afortunadamente el equipo de gobierno corrigió la gran mentira del tripartito y hoy podemos decir que no sólo están urbanizados los terrenos, sino que las obran han dado comienzo, todo en dos años. El actual equipo de gobierno ha hecho posible el adelantar que los lebrijanos y lebrijanas puedan disponer de su hospital. Y al mismo tiempo ya se han creado expectativas de crecimiento económico en su entorno. Y es que por la boca muere el pez.
sábado 7 de noviembre de 2009
viernes 6 de noviembre de 2009
jueves 5 de noviembre de 2009
A esas mujeres
Grupo de mujeres gitanas de la Fundación Secretariado Gitano.
http://www.salaescena.es/CMS/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=10&cntnt01returnid=62&hl=es_ES
Participa y vota en el concurso de monologos, teatro, cortos y música contra la discriminación organizado por el Ministerio de Igualdad.
POLÍTICA y política
POLÍTICA y política. Con mayúscula y con minúscula. La de altura de miras y la miserable. La que planifica a medio y largo plazo para hacer ciudad, pensando en el futuro, en nuestros hijos y nietos y la que sólo piensa en el momento, la que únicamente busca la ocasión para arañar unos votos. Las dos coexisten desgraciadamente en nuestra localidad. La política con minúscula puede obtener un aplauso momentáneo, pero el que la practica debe conocer que al final el tiempo siempre quita y da la razón, y que la verdad termina por imponerse y que quién practica la política con minúscula es puesto en el sitio que le corresponde que no es otro que el limbo de la nada. Y para ello no tenemos mejor ejemplo que el tripartito de triste recuerdo para nuestra ciudad. Quiénes hicieron esa forma de hacer política hoy ya no están.
Y es que desgraciadamente algunos no escarmientan en cabeza ajena aunque ésta se encuentre al lado mismo de uno. Tiene el Sr. Monge del PP unos magníficos ejemplos junto a él para poder modificar el rumbo que ha elegido. Puede ver el Don Javier Monge cómo su partido, el PP, se descompone a marchas forzadas en Andalucía y en España. Pues nada, él erre que erre. A tropezar en la misma piedra, la que todos vemos, pero que se muestra invisible a sus ojos, tanto como los naranjos del Cortinal o las palmeras de la Plaza de España por los que quizás esté todavía preguntando. Y también se niega a escuchar las voces de su partido que reclaman otra política diferente. Y es que no hay peor sordo y ciego que el que no quiere oir, ni tampoco ver. Aunque puede que no sepa practicar otra política, que fue enseñado así, y que una vez puesto en el camino no se desviará ni un ápice del mismo. Y así es difícil trabajar por su ciudad, reconozco que es complicado ver más allá para quién no es capaz ni siquiera el distinguir entre un impuesto y una tasa. Mal camino lleva el Sr. Monge, por esa vía va derecho al limbo del olvido. Y es que es mala consejera el dejarse llevar por una sonrisa interesada o por la palmadita en la espalda de quien ha decidido que no es su momento.
No es una buena política la que lleva el Sr. Don Javier Monge, nuevo Presidente del PP lebrijano. Tampoco decente, más bien miserable para la ciudad que lo ha visto nacer. Utilizar los miedos de personas mayores para hacer política es de una indecencia supina. Mentir y engañar a nuestras personas de mayor edad con prometerles una solución a un problema enconado que las más de las veces desgraciadamente no está en manos del Ayuntamiento, sino de jueces y fiscales, es jugar con la buena fe de unos lebrijanos y lebrijanas que lo han dado todo por su ciudad y que no se merecen ser tratados y utilizados así. Pretender erigirse en salvapatrias, en el llanero solitario que todo lo arregla sin conocer siquiera el fondo donde se encuentra el problema y tampoco donde está la solución, es jugar con la buena fe de unos vecinos y vecinas que no necesitan de intermediarios para dirigirse al Ayuntamiento, de unos malos, torpes e interesados intermediarios. Pero siga el Sr. D. Javier Monge por esta senda, no haga caso a mis consejos y podrá comprobar qué poco recorrido tiene.
No es bueno para la oposición olvidarse de la política con mayúscula, de la que planifica una ciudad más humana, más habitable. Un política que habla de salud, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana, de Educación, de parques y jardines, de empleo, de crear zonas para que nuestros empresarios tengan donde ubicar sus empresas, de mejorar nuestras infraestructuras de agua, de mejorar nuestras calles y nuestras plazas, de mejorar la cultura de nuestros conciudadanos… Pero no, para el PP lebrijano es preferible fomentar el miedo y las incertidumbres de nuestros mayores. Mal camino el elegido. Ellos sabrán. De momento la gasolinera de El Cortinal está eliminada pese a que con ello haya perdido “encanto tradicional” como manifestó el PP en un folleto que repartió este verano. Y es que lo dicho, hay POLÍTICAS y políticas.
Y es que desgraciadamente algunos no escarmientan en cabeza ajena aunque ésta se encuentre al lado mismo de uno. Tiene el Sr. Monge del PP unos magníficos ejemplos junto a él para poder modificar el rumbo que ha elegido. Puede ver el Don Javier Monge cómo su partido, el PP, se descompone a marchas forzadas en Andalucía y en España. Pues nada, él erre que erre. A tropezar en la misma piedra, la que todos vemos, pero que se muestra invisible a sus ojos, tanto como los naranjos del Cortinal o las palmeras de la Plaza de España por los que quizás esté todavía preguntando. Y también se niega a escuchar las voces de su partido que reclaman otra política diferente. Y es que no hay peor sordo y ciego que el que no quiere oir, ni tampoco ver. Aunque puede que no sepa practicar otra política, que fue enseñado así, y que una vez puesto en el camino no se desviará ni un ápice del mismo. Y así es difícil trabajar por su ciudad, reconozco que es complicado ver más allá para quién no es capaz ni siquiera el distinguir entre un impuesto y una tasa. Mal camino lleva el Sr. Monge, por esa vía va derecho al limbo del olvido. Y es que es mala consejera el dejarse llevar por una sonrisa interesada o por la palmadita en la espalda de quien ha decidido que no es su momento.
No es una buena política la que lleva el Sr. Don Javier Monge, nuevo Presidente del PP lebrijano. Tampoco decente, más bien miserable para la ciudad que lo ha visto nacer. Utilizar los miedos de personas mayores para hacer política es de una indecencia supina. Mentir y engañar a nuestras personas de mayor edad con prometerles una solución a un problema enconado que las más de las veces desgraciadamente no está en manos del Ayuntamiento, sino de jueces y fiscales, es jugar con la buena fe de unos lebrijanos y lebrijanas que lo han dado todo por su ciudad y que no se merecen ser tratados y utilizados así. Pretender erigirse en salvapatrias, en el llanero solitario que todo lo arregla sin conocer siquiera el fondo donde se encuentra el problema y tampoco donde está la solución, es jugar con la buena fe de unos vecinos y vecinas que no necesitan de intermediarios para dirigirse al Ayuntamiento, de unos malos, torpes e interesados intermediarios. Pero siga el Sr. D. Javier Monge por esta senda, no haga caso a mis consejos y podrá comprobar qué poco recorrido tiene.
No es bueno para la oposición olvidarse de la política con mayúscula, de la que planifica una ciudad más humana, más habitable. Un política que habla de salud, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana, de Educación, de parques y jardines, de empleo, de crear zonas para que nuestros empresarios tengan donde ubicar sus empresas, de mejorar nuestras infraestructuras de agua, de mejorar nuestras calles y nuestras plazas, de mejorar la cultura de nuestros conciudadanos… Pero no, para el PP lebrijano es preferible fomentar el miedo y las incertidumbres de nuestros mayores. Mal camino el elegido. Ellos sabrán. De momento la gasolinera de El Cortinal está eliminada pese a que con ello haya perdido “encanto tradicional” como manifestó el PP en un folleto que repartió este verano. Y es que lo dicho, hay POLÍTICAS y políticas.
martes 3 de noviembre de 2009
Juanjo Millás en Lebrija
El pasado miércoles 28, estuvo entre nosotros con la modestia que le caracteriza, Juan José Millás. Literatura y realidad fue el motivo de su conferencia enmarcada en una semana de apoyo a la lectura que organizó la Delegación de Cultura del ayuntamiento de Lebrija. Un salón de la Casa de la Cultura lleno y que siguió con gran interés sus palabras. La conferencia terminó con un vivo diálogo entre escritor y los lebrijanos asistentes.
Juan José Güemes o la desvergüenza de la política
Nadie antes se había atrevido a tanto. Su diccionario progresí empequeñece a todos los insultos que diariamente practica el PP. Es del todo intolerable que quien tiene responsabilidades de gobierno y tiene que gobernar para todos, insulte a los votantes y a colectivos y minorías existentes en la sociedad. Su lectura no muestra la bajeza moral de este sujeto para quien la muerte digna es lo mismo que la eutanasia. Su lectura no tiene desperdicio. a pesar de su aspecto de nuevo pijo, representa a la España negra, la que hubiera quemado bibliotecas, establecido la censura y, como no, practicado el nacional catolicismo. Está claro que durante la Inquisición hubiera sido el inquisidor. No es de recibo que personajes así representen a españoles en el parlamento o tengan responsabilidades de gobierno.
Diccionario progresí (publicado en "A sueldo de Moscú)
Diccionario progresí (publicado en "A sueldo de Moscú)
viernes 30 de octubre de 2009
jueves 29 de octubre de 2009
Joder. que tropa
Sí, todo entra en la confrontación política. Lo que sea. A la derecha conservadora española le da todo igual. Hace tiempo que ha perdido el sentido de estado que exige separar temas de la confrontación política. Y es que en la derecha española han perdido el sentido ético de la política. Que hay un secuestro internacional de un barco pesquero y sus trabajadores están bajo la amenaza de las balas de piratas, hay que aprovechar la ocasión, hay que meter presión al gobierno a ver si pierden algunos votos. No importan las familias de los pescadores, ni los propios pescadores. Porque todo vale en la confrontación política.
Mientras tanto a Aznar lo eligen para dar clases de ética en una universidad española. Sí, han leído bien, clases de ética a nuestros estudiantes. El que organizó la boda de su hija en el Escorial va a dar clases de ética a nuestros jóvenes, el que intentó atribuir el atentado a los trenes de cercanías en Madrid a ETA o el que nos llevó a la guerra de Irak en contra de la opinión de la mayoría de los españoles. Mientras tanto no intentan atajar de una vez los casos de corrupción que les rodea, haciéndose con esta actitud daño a su propio partido, y van a golpe de opinión pública. Ya han cesado en un lamentable espectáculo al señor Costa, Secretario General del PP en la comunidad valenciana. Y es que difícilmente podrá gobernar en España quien no es capaz de dirigir su propio partido. Y ya le han buscado a su sustituto al Sr. Costa, y mira por donde nos colocan a un negacionista, a una persona que como otros neonazis niegan la existencia del holocausto, que ha negado la matanza de millones de judío por los nazis, que todo eso “fue una enorme propaganda a escala mundial”. Declaraciones de este tipo en Europa lo inhabilitarían para la política. Pero en el PP no. La verdad es que no sé de donde sacan a esta gente. Es de risa que de vez en cuando se autodenominen de “centro”, como no sea que se refieran al centro de la intolerancia y del fundamentalismo religioso.
Mientras tanto también se han manifestado en Madrid junto a los obispos contra la ley que regula la ley del aborto en España. Y para el PP que apoya que se legisle según la doctrina de la iglesia, “el aborto no puede ser un derecho, y una democracia que lo acepte así se está introduciendo en una pendiente suicida”. Y es que para el PP es preferible estar en una lista con Paraguay, México, Irak o Afganistan, antes que con Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido que tienen perfectamente regulado el aborto en una ley de plazos que crea seguridad jurídica a mujeres y médicos, que al fin y al cabo es lo que pretende el proyecto de ley español. Lo cierto es que la ley que permite abortar en España se aprobó en 1985, y de entonces para acá el Partido Popular ha gobernado durante ocho años durante los cuales no se les ocurrió cambiar la ley. Durante ocho años en que los obispos no se les ocurrió ocupar las calles. Hoy dicen que les preocupa la vida, pero todos los días mueren de hambre en el mundo 50.000 personas y no han salido a manifestarse por nuestras calles. Tampoco contra la pobreza, ni siquiera contra las guerras que asolan a nuestro planeta o contra la violencia de género que tanto dolor nos trae. Y es que es para lamentar que derecha política y obispos vayan siempre de la mano en nuestro país. Que la iglesia tenga su doctrina y se la manifieste a sus fieles en los templos me parece del todo correcto, pero que se pretenda que en un estado laico la ley se corresponda con el catecismo católico es toda una regresión a la edad media. Y es que es que no regular el aborto en una ley de plazos es crear inseguridad jurídica en la mujer, es pretender que ésta pueda ir a la cárcel por abortar. Pero el PP y la iglesia piden que no se despenalice del código penal el aborto.
La verdad es que corren malos tiempos para la mujer en el mundo. Ayer me encontré con la noticia de que un país musulmán se azotó a varias mujeres por llevar sujetador. Y es que los fundamentalismos religiosos traen estas cosas. Y que casualidad que para las iglesias del mundo, la mujer ocupe el último puesto en el escalafón. Lamentable que la derecha española lleve esta senda.
Mientras tanto a Aznar lo eligen para dar clases de ética en una universidad española. Sí, han leído bien, clases de ética a nuestros estudiantes. El que organizó la boda de su hija en el Escorial va a dar clases de ética a nuestros jóvenes, el que intentó atribuir el atentado a los trenes de cercanías en Madrid a ETA o el que nos llevó a la guerra de Irak en contra de la opinión de la mayoría de los españoles. Mientras tanto no intentan atajar de una vez los casos de corrupción que les rodea, haciéndose con esta actitud daño a su propio partido, y van a golpe de opinión pública. Ya han cesado en un lamentable espectáculo al señor Costa, Secretario General del PP en la comunidad valenciana. Y es que difícilmente podrá gobernar en España quien no es capaz de dirigir su propio partido. Y ya le han buscado a su sustituto al Sr. Costa, y mira por donde nos colocan a un negacionista, a una persona que como otros neonazis niegan la existencia del holocausto, que ha negado la matanza de millones de judío por los nazis, que todo eso “fue una enorme propaganda a escala mundial”. Declaraciones de este tipo en Europa lo inhabilitarían para la política. Pero en el PP no. La verdad es que no sé de donde sacan a esta gente. Es de risa que de vez en cuando se autodenominen de “centro”, como no sea que se refieran al centro de la intolerancia y del fundamentalismo religioso.
Mientras tanto también se han manifestado en Madrid junto a los obispos contra la ley que regula la ley del aborto en España. Y para el PP que apoya que se legisle según la doctrina de la iglesia, “el aborto no puede ser un derecho, y una democracia que lo acepte así se está introduciendo en una pendiente suicida”. Y es que para el PP es preferible estar en una lista con Paraguay, México, Irak o Afganistan, antes que con Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido que tienen perfectamente regulado el aborto en una ley de plazos que crea seguridad jurídica a mujeres y médicos, que al fin y al cabo es lo que pretende el proyecto de ley español. Lo cierto es que la ley que permite abortar en España se aprobó en 1985, y de entonces para acá el Partido Popular ha gobernado durante ocho años durante los cuales no se les ocurrió cambiar la ley. Durante ocho años en que los obispos no se les ocurrió ocupar las calles. Hoy dicen que les preocupa la vida, pero todos los días mueren de hambre en el mundo 50.000 personas y no han salido a manifestarse por nuestras calles. Tampoco contra la pobreza, ni siquiera contra las guerras que asolan a nuestro planeta o contra la violencia de género que tanto dolor nos trae. Y es que es para lamentar que derecha política y obispos vayan siempre de la mano en nuestro país. Que la iglesia tenga su doctrina y se la manifieste a sus fieles en los templos me parece del todo correcto, pero que se pretenda que en un estado laico la ley se corresponda con el catecismo católico es toda una regresión a la edad media. Y es que es que no regular el aborto en una ley de plazos es crear inseguridad jurídica en la mujer, es pretender que ésta pueda ir a la cárcel por abortar. Pero el PP y la iglesia piden que no se despenalice del código penal el aborto.
La verdad es que corren malos tiempos para la mujer en el mundo. Ayer me encontré con la noticia de que un país musulmán se azotó a varias mujeres por llevar sujetador. Y es que los fundamentalismos religiosos traen estas cosas. Y que casualidad que para las iglesias del mundo, la mujer ocupe el último puesto en el escalafón. Lamentable que la derecha española lleve esta senda.
Por la boca muere el pez
“Aquí el compañero nombra la carrera que tiene cada uno, no sé la carrera que tendrá él”, dijo D. Francisco Bellido como portavoz del PP en el último pleno del Ayuntamiento. Y la verdad es nos dejó a todos más que sorprendidos. Y es que el portavoz del PP contestaba de esta manera al portavoz socialista que le recriminaba que la propuesta de convenio con el SAS era sencilla, comprensible y que beneficiaba a Lebrija pues le permitía disponer durante un tiempo de un dinero que si se hubiera convenido de la forma habitual no lo disfrutarían nuestros ciudadanos. El portavoz socialista prácticamente le indicó que no era necesario ser economista para comprender la bondad de la propuesta. Declaración que pareció llegarle al Sr. Bellido bastante profundamente y le hizo sacar lo que llevaba en su interior que no era otra cosa que un enorme clasismo hacia otras carreras que para él parecen menores y por supuesto para los que no tienen estudios universitarios.
“Aquí el compañero nombra la carrera que tiene cada uno, no sé la carrera que tendrá él”, dijo el Sr. Bellido del PP en el último pleno del Ayuntamiento. Y es que dividir a los ciudadanos por sus estudios es de un clasismo impropio en una sociedad que pretende ser moderna y no discriminatoria. Una titulación superior no da la sabiduría y eso lo sabemos todos, al menos debería conocerlo el Sr. Bellido. Y muchos universitarios lo son porque sus padres se han propuesto dar a sus hijos algo que ellos no tuvieron, y lo hicieron a base de trabajo y sacrificios. Sería muy triste y doloroso que alguno de esos hijos pusiera después a sus padres en el puesto más bajo del escalafón por carecer de estudios. Y es que al Sr. Bellido se le llena la boca cuando habla, y el odio que le ciega hacia el partido socialista le hace decir lo que estoy seguro no quiso. Así que más reflexión antes de hablar. Y es que por la boca muere el pez.
“Aquí el compañero nombra la carrera que tiene cada uno, no sé la carrera que tendrá él”, dijo el Sr. Bellido del PP en el último pleno del Ayuntamiento. Y es que dividir a los ciudadanos por sus estudios es de un clasismo impropio en una sociedad que pretende ser moderna y no discriminatoria. Una titulación superior no da la sabiduría y eso lo sabemos todos, al menos debería conocerlo el Sr. Bellido. Y muchos universitarios lo son porque sus padres se han propuesto dar a sus hijos algo que ellos no tuvieron, y lo hicieron a base de trabajo y sacrificios. Sería muy triste y doloroso que alguno de esos hijos pusiera después a sus padres en el puesto más bajo del escalafón por carecer de estudios. Y es que al Sr. Bellido se le llena la boca cuando habla, y el odio que le ciega hacia el partido socialista le hace decir lo que estoy seguro no quiso. Así que más reflexión antes de hablar. Y es que por la boca muere el pez.
martes 27 de octubre de 2009
domingo 25 de octubre de 2009
viernes 23 de octubre de 2009
miércoles 21 de octubre de 2009
Por la boca muere el pez
“Votamos, sin miedo ninguno, en contra” dijo el Sr. Bellido, portavoz del PP, en el pleno celebrado la semana pasada. La verdad que fue un pleno en el que reconozco la dificultad que he tenido para escoger la frase de esta semana, pero no porque no se hubieran producido. Todo lo contrario, el Sr. Barroso del PA y el Sr. Bellido prodigaron su ingenio con varias frases que dificultaron su elección. Lo cierto es que ésta la dijo el portavoz del PP muy clara. “Votamos sin miedo” a un convenio de colaboración con el SAS en el tema del Hospital. Claro, que lo que no entiendo es lo de “sin miedo”. Pues aquí cada uno vota según sus principios o convicciones, y por supuesto que “sin miedo”. En democracia el voto es un derecho y se ejerce, sin duda alguna, sin miedo. Y desde luego que defendiendo los intereses de sus conciudadanos.
“Votamos, sin miedo ninguno, en contra” dijo el Sr. Bellido del PP. Lo cierto es que votó y lo hizo en contra nuevamente. Y es que cuando se habla del Hospital, le gusta poner chinitas en el camino. Pero en fin, allá cada uno con lo que hace pues, el pueblo es soberano y sabrá juzgar cada a cada uno según su aportación. Lo cierto es que hablar de miedo a la hora de votar es meternos en un viaje al pasado, como hasta cuando su Presidente Honorario, Sr. Fraga, era ministro del generalísimo. Claro que entonces no era cuestión de miedo, es que ni siquiera se podía votar. Cuando se produce una votación, recurrir como argumento al miedo, es toda una irresponsabilidad y más si se tiene el derecho y la obligación de hacer oposición. Y hablar de “miedo” a la hora de votar, es toda una temeridad por parte de quién no se puede quitar el pasado franquista de sus orígenes. Y es que por la boca muere el pez.
“Votamos, sin miedo ninguno, en contra” dijo el Sr. Bellido del PP. Lo cierto es que votó y lo hizo en contra nuevamente. Y es que cuando se habla del Hospital, le gusta poner chinitas en el camino. Pero en fin, allá cada uno con lo que hace pues, el pueblo es soberano y sabrá juzgar cada a cada uno según su aportación. Lo cierto es que hablar de miedo a la hora de votar es meternos en un viaje al pasado, como hasta cuando su Presidente Honorario, Sr. Fraga, era ministro del generalísimo. Claro que entonces no era cuestión de miedo, es que ni siquiera se podía votar. Cuando se produce una votación, recurrir como argumento al miedo, es toda una irresponsabilidad y más si se tiene el derecho y la obligación de hacer oposición. Y hablar de “miedo” a la hora de votar, es toda una temeridad por parte de quién no se puede quitar el pasado franquista de sus orígenes. Y es que por la boca muere el pez.
domingo 18 de octubre de 2009
Desmontada la gran mentira
No asistieron 2.000.000 de personas como dijo la iglesia que quiso reproducir en Madrid el milagro de los panes y los peces. Pero no pudo ser. Hubo bocadillos para todos, hasta para Aznar, Mayor y Mª Dolores de Cospedal. Y ahí están los recuentos especializados contra el ojímetro de algunos que pretenden se legisle en base a los dogmas de la iglesia. Entre 50.000 y 70.000 personas asistieron a la manifestación de los mal llamados "providas". Ahí están los enlaces.
Pero no se preocupen que ellos no pecan cuando mienten, entre ellos se dan la absolución, que el infierno es para el resto.
http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-171009-recuento.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Contando/manifestantes/elpepusoc/20091018elpepusoc_2/Tes
(Esta última empresa demuestra que usando la tecnología se pueden contar cabeza a contar)
La gran mentira al descubierto, para que hubieran asistido dos millones era necesario una densidad de 41 personas por metro cuadrado.
Pero no se preocupen que ellos no pecan cuando mienten, entre ellos se dan la absolución, que el infierno es para el resto.
http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-171009-recuento.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Contando/manifestantes/elpepusoc/20091018elpepusoc_2/Tes
(Esta última empresa demuestra que usando la tecnología se pueden contar cabeza a contar)
La gran mentira al descubierto, para que hubieran asistido dos millones era necesario una densidad de 41 personas por metro cuadrado.
Encuesta sobre la ley del aborto
Ocho de cada diez españoles apoyan el derecho libre de la mujer a decidir en las primeras semanas de gestación.
Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según un sondeo del Gobierno.- Sorprende el apoyo a la interrupción del embarazo e los votantes del PP y de los católicos
Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según una encuesta encargada por el Gobierno y a la que ha tenido acceso la Cadena SER. Lo más sorprendente es el apoyo al aborto de los votantes del PP e incluso de los católicos.
El 80% de los españoles cree que la ley debe considerar el aborto como un derecho de las mujeres y el 87% respalda la necesidad de una nueva ley del aborto que ofrezca más seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales. Ocho de cada diez se declara a favor del derecho libre de la mujer a decidir en las primeras semanas de gestación.
El respaldo incluye a los votantes del PP e incluso a los católicos. El 64% de los que votaron a Rajoy y el 63% de los que dicen ir a misa se muestran favorables al derecho al aborto de las mujeres.
El apoyo social es abrumador. El 90% respalda la actual ley e incluso se entienden las razones para el aspecto más polémico del nuevo proyecto: el derecho de las menores de 16 años a abortar sin consentimiento paterno: el 70% de los consultados cree que la cifra de abortos clandestinos se incrementaría si no se permite también la libre decisión a las mujeres entre 16 y 18 años.
Más datos
El 87% de los españoles no quiere que se penalice a las mujeres que abortan y el 80% tampoco quiere condenas para los médicos. Sólo el 7% niega el derecho al aborto en todos los casos; otro 12% lo rechaza aunque con excepciones. En cambio, el 58% lo apoya con limites y el 22% sin limitaciones.
El respaldo al aborto es ligeramente superior entre los hombres que entre las mujeres y por grupos de edad, los más favorables son los que tienen entre 26 y 55 años.
La encuesta fue elaborada por el Instituto Random el pasado mes de mayo con una muestra de 2.900 encuestas telefónicas y con un margen de error de +/- 1,8%.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espanoles-apoyan-derecho-libre-mujer-decidir-primeras-semanas-gestacion/csrcsrpor/20091018csrcsrsoc_3/Tes
Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según un sondeo del Gobierno.- Sorprende el apoyo a la interrupción del embarazo e los votantes del PP y de los católicos
Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según una encuesta encargada por el Gobierno y a la que ha tenido acceso la Cadena SER. Lo más sorprendente es el apoyo al aborto de los votantes del PP e incluso de los católicos.
El 80% de los españoles cree que la ley debe considerar el aborto como un derecho de las mujeres y el 87% respalda la necesidad de una nueva ley del aborto que ofrezca más seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales. Ocho de cada diez se declara a favor del derecho libre de la mujer a decidir en las primeras semanas de gestación.
El respaldo incluye a los votantes del PP e incluso a los católicos. El 64% de los que votaron a Rajoy y el 63% de los que dicen ir a misa se muestran favorables al derecho al aborto de las mujeres.
El apoyo social es abrumador. El 90% respalda la actual ley e incluso se entienden las razones para el aspecto más polémico del nuevo proyecto: el derecho de las menores de 16 años a abortar sin consentimiento paterno: el 70% de los consultados cree que la cifra de abortos clandestinos se incrementaría si no se permite también la libre decisión a las mujeres entre 16 y 18 años.
Más datos
El 87% de los españoles no quiere que se penalice a las mujeres que abortan y el 80% tampoco quiere condenas para los médicos. Sólo el 7% niega el derecho al aborto en todos los casos; otro 12% lo rechaza aunque con excepciones. En cambio, el 58% lo apoya con limites y el 22% sin limitaciones.
El respaldo al aborto es ligeramente superior entre los hombres que entre las mujeres y por grupos de edad, los más favorables son los que tienen entre 26 y 55 años.
La encuesta fue elaborada por el Instituto Random el pasado mes de mayo con una muestra de 2.900 encuestas telefónicas y con un margen de error de +/- 1,8%.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espanoles-apoyan-derecho-libre-mujer-decidir-primeras-semanas-gestacion/csrcsrpor/20091018csrcsrsoc_3/Tes
sábado 17 de octubre de 2009
jueves 15 de octubre de 2009
martes 13 de octubre de 2009
Por la boca muere el pez
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo”, dijo el Sr. Rajoy a comienzo de la semana pasada con ocasión del secuestro del atunero español por piratas somalíes. Y lo dijo sin darse cuenta del ridículo que hace con estas actitudes que demuestran una vez más que para él el sentido de estado no existe, que lo tiene atrofiado. Y encima pretende ser presidente del gobierno de España.
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo” dijo el Sr. Rajoy. Y lo dijo fríamente, demostrando que le daba absolutamente igual que en ese momento los pescadores españoles se encontraban bajo las armas de los piratas. Le dio igual que en ese momento había familias sufriendo y personas que arriesgaban la vida para salvar a nuestros pescadores. Con su actitud demuestra una vez más que los pescadores le importan poco, tan sólo meter presión nuevamente al gobierno a ver si araña unos cuantos votos.
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo” dijo el Sr. Rajoy. Y se atreve a hablar de catástrofes cuando quizás debería callar. Y es que difícilmente es creíble quien no sabe distinguir un auténtico descalabro medioambiental en toda la costa gallega y cantábrica llenas de “chapapote”, confundiéndolo con unos “hilillos de plastilina”, sus “hilillos de plastilina”, los “hilillos de plastilina” de Rajoy. Pero este eterno candidato, designado a dedo por Aznar parece disfrutar con las situaciones malas que ocurren, pero sigue sin atajar la corrupción entre los suyos. Bastante miserable decir lo dicho con en esta situación de los pescadores. Más vale que haga oposición y no la guerra. Y que se entere que hoy es una gran catástrofe los desfalcos hechos al país por los corruptos. Y es que por la boca muere el pez.
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo” dijo el Sr. Rajoy. Y lo dijo fríamente, demostrando que le daba absolutamente igual que en ese momento los pescadores españoles se encontraban bajo las armas de los piratas. Le dio igual que en ese momento había familias sufriendo y personas que arriesgaban la vida para salvar a nuestros pescadores. Con su actitud demuestra una vez más que los pescadores le importan poco, tan sólo meter presión nuevamente al gobierno a ver si araña unos cuantos votos.
“Cuando no se toman medidas para evitar que ocurra una catástrofe, ocurre y hacemos el ridículo” dijo el Sr. Rajoy. Y se atreve a hablar de catástrofes cuando quizás debería callar. Y es que difícilmente es creíble quien no sabe distinguir un auténtico descalabro medioambiental en toda la costa gallega y cantábrica llenas de “chapapote”, confundiéndolo con unos “hilillos de plastilina”, sus “hilillos de plastilina”, los “hilillos de plastilina” de Rajoy. Pero este eterno candidato, designado a dedo por Aznar parece disfrutar con las situaciones malas que ocurren, pero sigue sin atajar la corrupción entre los suyos. Bastante miserable decir lo dicho con en esta situación de los pescadores. Más vale que haga oposición y no la guerra. Y que se entere que hoy es una gran catástrofe los desfalcos hechos al país por los corruptos. Y es que por la boca muere el pez.
Alguien debe tomar medidas
Alguien debe tomar medidas. Alguien desde dentro del PP de Lebrija debe parar los pies a su nuevo Presidente local D. Javier Monge. Es del todo indigno lo que este señor se permite entre sus vecinos y contra sus vecinos una semana tras otra. No sé si es una mala broma que otros le han gastado al Sr. Monge, pero él se lo ha creído y vive en una nube de la que no acaba de bajar. Y la verdad que sería lamentable que un día abriera los ojos y se estrellara desde semejante altura. Y es que no tener los pies en la tierra puede traerle estas fatales consecuencias. No es de recibo hacerle eso a nadie por eludir responsabilidades para con nuestra Lebrija. Pero en fin, ellos sabrán lo que pretenden hacer con el PP de Lebrija.
Lo cierto es que a nadie de bien se le ocurre llevar a su hogar a un vecino para criticar e insultar lo que hay en su propia casa. A nadie. Eso es del todo ridículo y no tiene calificación. Cuando uno trae a alguien a su casa es para contarle sus proyectos, sus sueños y mostrarle, desde luego, lo mejor. También es normal ofrecerle un café. A ningún alcalde se le ocurre irse al pueblo vecino a criticar lo que ve en la otra ciudad, entre otras cosas porque bastante tiene con lo suyo. Son varios lebrijanos los que me han llamado desde el viernes para que hiciera alguna crítica hacia el Sr. Monge y la Sra. Milagrosa por traer a otras personas a criticar a su pueblo, a Lebrija. Y tienen razón, que lo que haya que decir lo decimos dentro y no lo sacamos fuera. Del mismo modo que los problemas de un hogar se resuelven dentro, entre los hermanos. Y este señor Monge vive tan de espaldas a la realidad que no se da cuenta que son los mismos vecinos a los que él ha llamado a sus puertas, los que luego se han sentido molestos por traer a una concejala de otro pueblo para criticar a Lebrija. y desde luego, mucho menos de la localidad de Espartinas, ya conocida como “la pequeña Marbella” y no precisamente por la limpieza de sus calles, porque cualquier ciudadano medianamente conocedora de la realidad municipal, sabe que hoy Espartinas no es modelo de nada, más bien al contrario.
No puede traer el Sr. Monge y la Sra. Milagrosa Ganfornina, y no es la primera vez, a alguien de afuera a criticar nuestras calles, plazoletas y lugares de Lebrija. Venir a llamarnos “tercermundista” desde fuera ya es mucho molestar a nuestros vecinos. Pero si el que lo trae es alguien de dentro, un lebrijano que dice diariamente cuánto ama Lebrija, ya ni siquiera es de recibo. Además, ya ha llegado al extremo de repetir, desde su nube en más de una ocasión, “Cuando yo sea alcalde de Lebrija…”. En fin, de verdad, que no se puede jugar de esta forma con las personas.
En Lebrija hay muchas necesidades todavía, es cierto. Pero no se tiene, porque no existe, esa varita mágica que permite solucionar todos los problemas de una vez, de un solo golpe. Ni siquiera existe el genio que satisface nuestros deseos al frotar la lámpara maravillosa. Los problemas sólo se resuelven con trabajo diario, y los cuatro años de gobierno del tripartito fueron un parón para nuestra ciudad. Nos habla el Sr. Monge de contenedores soterrados, esos que el gobierno de Mari Fernández lleva colocando por toda Lebrija, poco a poco y que terminará llegando a toda la ciudad. Pero quien no hizo nada durante el tripartito, ni colocó ninguno, los quiere ya, pero ya en cada rincón. Y para eso qué mejor que traer a una concejala del PP de otro pueblo para hablarnos de medio ambiente. Y es que hace falta mucho cinismo para hablar de respeto al medioambiente desde el PP. Lo cierto es que hay vecinos molestos contra esta forma de actuar cada semana de este nuevo Presidente del PP. Y así nos lo hacen llegar porque saben que no necesitan a este sujeto para poner en conocimiento del Ayuntamiento sus problemas y sus necesidades. Que las puertas del Ayuntamiento están abiertas a sus vecinos y no necesitan intermediarios que los usen para sus fines políticos. Y desde luego, con el gobierno tripartito las puertas del Ayuntamiento estaban cerradas a sus vecinos. Y Lebrija tiene memoria.
Lo cierto es que a nadie de bien se le ocurre llevar a su hogar a un vecino para criticar e insultar lo que hay en su propia casa. A nadie. Eso es del todo ridículo y no tiene calificación. Cuando uno trae a alguien a su casa es para contarle sus proyectos, sus sueños y mostrarle, desde luego, lo mejor. También es normal ofrecerle un café. A ningún alcalde se le ocurre irse al pueblo vecino a criticar lo que ve en la otra ciudad, entre otras cosas porque bastante tiene con lo suyo. Son varios lebrijanos los que me han llamado desde el viernes para que hiciera alguna crítica hacia el Sr. Monge y la Sra. Milagrosa por traer a otras personas a criticar a su pueblo, a Lebrija. Y tienen razón, que lo que haya que decir lo decimos dentro y no lo sacamos fuera. Del mismo modo que los problemas de un hogar se resuelven dentro, entre los hermanos. Y este señor Monge vive tan de espaldas a la realidad que no se da cuenta que son los mismos vecinos a los que él ha llamado a sus puertas, los que luego se han sentido molestos por traer a una concejala de otro pueblo para criticar a Lebrija. y desde luego, mucho menos de la localidad de Espartinas, ya conocida como “la pequeña Marbella” y no precisamente por la limpieza de sus calles, porque cualquier ciudadano medianamente conocedora de la realidad municipal, sabe que hoy Espartinas no es modelo de nada, más bien al contrario.
No puede traer el Sr. Monge y la Sra. Milagrosa Ganfornina, y no es la primera vez, a alguien de afuera a criticar nuestras calles, plazoletas y lugares de Lebrija. Venir a llamarnos “tercermundista” desde fuera ya es mucho molestar a nuestros vecinos. Pero si el que lo trae es alguien de dentro, un lebrijano que dice diariamente cuánto ama Lebrija, ya ni siquiera es de recibo. Además, ya ha llegado al extremo de repetir, desde su nube en más de una ocasión, “Cuando yo sea alcalde de Lebrija…”. En fin, de verdad, que no se puede jugar de esta forma con las personas.
En Lebrija hay muchas necesidades todavía, es cierto. Pero no se tiene, porque no existe, esa varita mágica que permite solucionar todos los problemas de una vez, de un solo golpe. Ni siquiera existe el genio que satisface nuestros deseos al frotar la lámpara maravillosa. Los problemas sólo se resuelven con trabajo diario, y los cuatro años de gobierno del tripartito fueron un parón para nuestra ciudad. Nos habla el Sr. Monge de contenedores soterrados, esos que el gobierno de Mari Fernández lleva colocando por toda Lebrija, poco a poco y que terminará llegando a toda la ciudad. Pero quien no hizo nada durante el tripartito, ni colocó ninguno, los quiere ya, pero ya en cada rincón. Y para eso qué mejor que traer a una concejala del PP de otro pueblo para hablarnos de medio ambiente. Y es que hace falta mucho cinismo para hablar de respeto al medioambiente desde el PP. Lo cierto es que hay vecinos molestos contra esta forma de actuar cada semana de este nuevo Presidente del PP. Y así nos lo hacen llegar porque saben que no necesitan a este sujeto para poner en conocimiento del Ayuntamiento sus problemas y sus necesidades. Que las puertas del Ayuntamiento están abiertas a sus vecinos y no necesitan intermediarios que los usen para sus fines políticos. Y desde luego, con el gobierno tripartito las puertas del Ayuntamiento estaban cerradas a sus vecinos. Y Lebrija tiene memoria.
miércoles 7 de octubre de 2009
Yo quería escribir... la canción más hermosa del mundo"
"Donde habite el olvido" (Voz del propio Luis Cernuda)
sábado 3 de octubre de 2009
Gracias a la vida
Mercedes Sosa, la voz, está en sus peores momentos. Su vida pende de un hilo y se consume por minutos. En esta situación, a su voz que me ha acompañado desde que la escuché por primera en directo en Sevilla sobre el 75 ó 76, solo puedo decirle "gracias".
domingo 27 de septiembre de 2009
"Los chuches"
"Los chuches, los chuches va a subir el IVA de los chuches" (Rajoy dixit)
http://www.blip.tv/file/2650989?filename=Javiercasal2-RajoyYLosChuches634.mp3
http://www.blip.tv/file/2650989?filename=Javiercasal2-RajoyYLosChuches634.mp3
sábado 26 de septiembre de 2009
jueves 24 de septiembre de 2009
Por la boca muere el pez
“Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas, Presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA). Y lo dijo este pirómano metido a bombero con gran repercusión de medios. Lo cierto es que quienes han creado la crisis dando créditos a actividades no productivas, con sueldos ilimitados, y que tienen parados los créditos, pretende ahora que se adelanten las elecciones generales como solución a la crisis económica.
Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas, Presidente de la CECA, en lugar de pedir a la banca y cajas de ahorros que suelte el dinero que el gobierno le ha dado y empiece ya de una vez a dar créditos a las familias, a los autónomos y a los pequeños empresarios y que están deseando producir. Es menester que deje de entrar en la lucha política partidaria y se esfuerce por contribuir a la reactivación económica y a la revalidación del crédito que tienen bloqueados. Y las elecciones cuando toquen.
Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas. Pero lo cierto es que a ningún país se le ha ocurrido adelantar elecciones como solución a la crisis. Incluso el propio Vicepresidente de la CECA se ha visto obligado a pararle los pies al Sr. Quintas, dejándole muy claro que “adelantar las elecciones solo serviría para demorar las medidas contra la crisis”. Y es que para algunos, como Rajoy y Aznar, la crisis no es un problema si no la solución a sus problemas. Y es que por la boca muere el pez.
Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas, Presidente de la CECA, en lugar de pedir a la banca y cajas de ahorros que suelte el dinero que el gobierno le ha dado y empiece ya de una vez a dar créditos a las familias, a los autónomos y a los pequeños empresarios y que están deseando producir. Es menester que deje de entrar en la lucha política partidaria y se esfuerce por contribuir a la reactivación económica y a la revalidación del crédito que tienen bloqueados. Y las elecciones cuando toquen.
Sería conveniente celebrar elecciones generales” dijo Juan Ramón Quintas. Pero lo cierto es que a ningún país se le ha ocurrido adelantar elecciones como solución a la crisis. Incluso el propio Vicepresidente de la CECA se ha visto obligado a pararle los pies al Sr. Quintas, dejándole muy claro que “adelantar las elecciones solo serviría para demorar las medidas contra la crisis”. Y es que para algunos, como Rajoy y Aznar, la crisis no es un problema si no la solución a sus problemas. Y es que por la boca muere el pez.
viernes 11 de septiembre de 2009
"La historia es nuestra y la hacen los pueblos". S. Allende
Último discurso de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973.
lunes 7 de septiembre de 2009
jueves 3 de septiembre de 2009
viernes 28 de agosto de 2009
Que nada cambie
Vienen revueltas las aguas del PP lebrijano, tanto como la de sus compañeros a nivel del estado español desde donde pretenden amedrentar a jueces y a policías. Donde no tienen otro objetivo que tratar de desgastar al gobierno de Zapatero poniendo en entredicho a profesionales policiales y judiciales. Lo cierto es que en Lebrija siguen los mismos métodos de Rajoy, Aznar, De Cospedal… y es que todo vale también para el Sr. Don Francisco Bellido por indecente que sea. Da igual que se falte a la verdad como acaba de hacer en la campaña recién iniciada por el PP de Lebrija. Y lo hacen sin considerar que hay mentiras de muy corto recorrido como las que acaban de lanzar a los ciudadanos. Pero parece que les da igual quedar por mentirosos a los pocos días. Y así es hoy el PP lebrijano. Lo cierto es que mientras desde el gobierno municipal se planifica una Lebrija moderna y en sus calles, entre los lebrijanos se habla del hospital, de la Nacional IV por nuestra localidad, de energía termosolar que crea empleo, de una nueva guardería, de los nuevos juzgados, de un Centro de Alzheimer, de una nueva biblioteca, de pistas de atletismo, de un nuevo pabellón polideportivo,… los señores Francisco Bellido y Javier Monge nos hablan de dos palmeras.
Y se gastan un dinero en una campaña para anunciar que la plaza ha perdido sus palmeras. Y es que nunca he visto una denuncia tan ridícula y que va a quedar desmentida en pocos días, quizás cuando haya dado luz este periódico los lebrijanos y lebrijanas lo hayan podido ya comprobar. Qué forma tan ridícula tienen estos señores del PP de malgastar el dinero. Y es que esto pasa cuando se pretende hacer oposición sin vivir en Lebrija o nombrar como Presidente a una persona que actúa a los dictados del Sr. Bellido.
Desde el gobierno municipal no se ha hecho otra cosa que aprovechar las obras para sustituir unas palmeras, que en algún caso llegaba a los 26 metros de altura y con 14 toneladas de peso. Palmeras que no ofrecían la seguridad que todo ciudadano se merece. ¿O es que ya no se acuerdan cuando se cayó una de las palmeras hace ya algunos años? ¿Acaso les da igual que no se sustituyan unas palmeras que corren peligro y mate a alguien como hemos podido leer en prensa que ha ocurrido en Jerez o Huelva? Un gobierno debe velar por la seguridad de los lebrijanos, lebrijanas y niños y niñas que pasean y pasearán por la plaza. Y eso es lo que se ha hecho desde el gobierno municipal. Se sustituyen unas palmeras por otras con otra altura más adecuada y un mejor anclaje a la tierra. Pero es que además hemos visto duplicado el número de palmeras en Lebrija, pues las que estaban en la plaza no se han tirado a la basura sino que se han colocados en San Benito y, por supuesto, con un anclaje mejor y más seguro. Eso es todo. La plaza no ha perdido sus palmeras, ni El Cortinal sus naranjos aunque el Sr. Bellido no los vea desde su domicilio en Sevilla, ni Lebrija está perdiendo árboles ni plazas, y el albero de Canalejas se sustituye por otro material más limpio porque así lo piden los mismos ciudadanos. Yo mismo he visto como en alguna zona que se ha recuperado para los lebrijanos se iba a colocar albero, y han sido los propios vecinos y vecinas los que han rogado que albero de ninguna de las maneras. Lebrija no se merece esta oposición tan poco seria. En el PP de Lebrija hay personas de mayor seriedad que la que representan los señores Bellido y Monge.
Y se atreven a decir que desde PSOE e IU no quieren a Lebrija, que no les gusta su pueblo. Lo dicen quiénes gobernaron cuatro años y tuvieron a su pueblo en el más absoluto de los abandonos, y todo por desidia, por no trabajar, por tener siempre cerradas las puertas de sus despachos. El querer Lebrija se traduce en tratar de mejorarla cada día. Quien no hace nada, no cambia nada, no aporta siquiera ideas es el que no quiere a Lebrija. Lo cierto es que el PP informa de que “quiero a Lebrija cómo estaba”. Y yo me pregunto, cómo estaba ¿cuándo?, ¿a qué Lebrija se refiere?, porque Lebrija ha ido cambiando con los años, y hubo momentos en que no hubo palmeras en su plaza, ni estaba la estatua de Elio Antonio, y había muchas calles sin asfaltar, ni teníamos Casa de la Cultura o ni siquiera se contaba siempre con el agua necesaria para beber, o cuando las marismas eran eso y no el motor de desarrollo económico de Lebrija. “Quiero Lebrija como estaba”, nos dijo el portavoz del PP. Y hoy ya es un mal recuerdo la Cuesta Cataño llena de coches y donde las personas no podían pasar sin peligro con sus cochecitos de bebés o de minusválidos, o la calle Arcos con aparcamientos en doble fila. ¿O es que acaso prefieren que El Cortinal continúe con una gasolinera haciendo esquina con la Corredera? O quizás prefiere la Lebrija que conoció Azorín hace un siglo, la de los braceros o jornaleros que se juntaban en un punto con la esperanza de ganar un jornal para mantener a su familia, allí donde acudía el señorito y señalaba a capricho quien iba a trabajar y quién no. Decir que quieren a Lebrija como estaba es impropio de una formación política moderna. Y es que en el PP, desgraciadamente, hay muchas personas que tienen demasiados anclajes con el pasado.
Y se gastan un dinero en una campaña para anunciar que la plaza ha perdido sus palmeras. Y es que nunca he visto una denuncia tan ridícula y que va a quedar desmentida en pocos días, quizás cuando haya dado luz este periódico los lebrijanos y lebrijanas lo hayan podido ya comprobar. Qué forma tan ridícula tienen estos señores del PP de malgastar el dinero. Y es que esto pasa cuando se pretende hacer oposición sin vivir en Lebrija o nombrar como Presidente a una persona que actúa a los dictados del Sr. Bellido.
Desde el gobierno municipal no se ha hecho otra cosa que aprovechar las obras para sustituir unas palmeras, que en algún caso llegaba a los 26 metros de altura y con 14 toneladas de peso. Palmeras que no ofrecían la seguridad que todo ciudadano se merece. ¿O es que ya no se acuerdan cuando se cayó una de las palmeras hace ya algunos años? ¿Acaso les da igual que no se sustituyan unas palmeras que corren peligro y mate a alguien como hemos podido leer en prensa que ha ocurrido en Jerez o Huelva? Un gobierno debe velar por la seguridad de los lebrijanos, lebrijanas y niños y niñas que pasean y pasearán por la plaza. Y eso es lo que se ha hecho desde el gobierno municipal. Se sustituyen unas palmeras por otras con otra altura más adecuada y un mejor anclaje a la tierra. Pero es que además hemos visto duplicado el número de palmeras en Lebrija, pues las que estaban en la plaza no se han tirado a la basura sino que se han colocados en San Benito y, por supuesto, con un anclaje mejor y más seguro. Eso es todo. La plaza no ha perdido sus palmeras, ni El Cortinal sus naranjos aunque el Sr. Bellido no los vea desde su domicilio en Sevilla, ni Lebrija está perdiendo árboles ni plazas, y el albero de Canalejas se sustituye por otro material más limpio porque así lo piden los mismos ciudadanos. Yo mismo he visto como en alguna zona que se ha recuperado para los lebrijanos se iba a colocar albero, y han sido los propios vecinos y vecinas los que han rogado que albero de ninguna de las maneras. Lebrija no se merece esta oposición tan poco seria. En el PP de Lebrija hay personas de mayor seriedad que la que representan los señores Bellido y Monge.
Y se atreven a decir que desde PSOE e IU no quieren a Lebrija, que no les gusta su pueblo. Lo dicen quiénes gobernaron cuatro años y tuvieron a su pueblo en el más absoluto de los abandonos, y todo por desidia, por no trabajar, por tener siempre cerradas las puertas de sus despachos. El querer Lebrija se traduce en tratar de mejorarla cada día. Quien no hace nada, no cambia nada, no aporta siquiera ideas es el que no quiere a Lebrija. Lo cierto es que el PP informa de que “quiero a Lebrija cómo estaba”. Y yo me pregunto, cómo estaba ¿cuándo?, ¿a qué Lebrija se refiere?, porque Lebrija ha ido cambiando con los años, y hubo momentos en que no hubo palmeras en su plaza, ni estaba la estatua de Elio Antonio, y había muchas calles sin asfaltar, ni teníamos Casa de la Cultura o ni siquiera se contaba siempre con el agua necesaria para beber, o cuando las marismas eran eso y no el motor de desarrollo económico de Lebrija. “Quiero Lebrija como estaba”, nos dijo el portavoz del PP. Y hoy ya es un mal recuerdo la Cuesta Cataño llena de coches y donde las personas no podían pasar sin peligro con sus cochecitos de bebés o de minusválidos, o la calle Arcos con aparcamientos en doble fila. ¿O es que acaso prefieren que El Cortinal continúe con una gasolinera haciendo esquina con la Corredera? O quizás prefiere la Lebrija que conoció Azorín hace un siglo, la de los braceros o jornaleros que se juntaban en un punto con la esperanza de ganar un jornal para mantener a su familia, allí donde acudía el señorito y señalaba a capricho quien iba a trabajar y quién no. Decir que quieren a Lebrija como estaba es impropio de una formación política moderna. Y es que en el PP, desgraciadamente, hay muchas personas que tienen demasiados anclajes con el pasado.
Por la boca muere el pez
“Obispo Navarro ha perdido sus naranjos y su encanto tradicional” nos dicen en un folleto las personas que hoy mandan en el PP de Lebrija, los señores D. Francisco Bellido y su nuevo presidente, el Sr. Monge. Y lo dicen denunciando muy alto para que los oigan todos los lebrijanos y lebrijanas. La verdad es que no sé donde viven estos señores. O si piensan que lebrijanos y lebrijanas no pasean por su ciudad. ¿Dónde van a estar los naranjos de El Cortinal? Pues en el Cortinal u Obispo Navarro, que es lo mismo. Sí, allí están. Y es que parece que los naranjos se esconden cada vez que pasan por allí éstos sus dos dirigentes máximos. Ni siquiera se les ha ocurrido preguntar a compañeros de su partido que por allí viven. Quizás les hubieran ahorrado hacer nuevamente el ridículo. Y es que la actuación de estos señores no sólo la pagan ellos sino la formación política en la que militan.
“Obispo Navarro ha perdido sus naranjos y su encanto tradicional” nos dicen en un folleto el señor D. Francisco Bellido y su nuevo presidente, el Sr. Monge. Y es que estas personas se deben sentir ellas mismas realmente encantadoras, pues no dejan hablar del “encanto pasado”. Dicen esos señores a cuyos ojos se ocultan los naranjos centenarios allí plantados, que el Cortinal “ha perdido su encanto tradicional”. Y es que seguramente para ellos era encantadora la gasolinera que teníamos allí haciendo esquina con la Corredera con un, por supuesto, “encantador olor a gasolina”. O realmente encantadores los coches aparcados allí en doble fila, encima de la acera muchas veces, o realmente encantador su diario atasco. Y es que parecen les gustan las aceras estrechas y el escaso espacio para el peatón. Lo han dejado muy claro, “quiero Lebrija cómo estaba”, pues que nada cambie. Menos mal que en el gobierno municipal hay más responsabilidad, seriedad y compromiso con el futuro que esta oposición anquilosada en el pasado.
“Obispo Navarro ha perdido sus naranjos y su encanto tradicional” nos dicen en un folleto el señor D. Francisco Bellido y su nuevo presidente, el Sr. Monge. Y es que estas personas se deben sentir ellas mismas realmente encantadoras, pues no dejan hablar del “encanto pasado”. Dicen esos señores a cuyos ojos se ocultan los naranjos centenarios allí plantados, que el Cortinal “ha perdido su encanto tradicional”. Y es que seguramente para ellos era encantadora la gasolinera que teníamos allí haciendo esquina con la Corredera con un, por supuesto, “encantador olor a gasolina”. O realmente encantadores los coches aparcados allí en doble fila, encima de la acera muchas veces, o realmente encantador su diario atasco. Y es que parecen les gustan las aceras estrechas y el escaso espacio para el peatón. Lo han dejado muy claro, “quiero Lebrija cómo estaba”, pues que nada cambie. Menos mal que en el gobierno municipal hay más responsabilidad, seriedad y compromiso con el futuro que esta oposición anquilosada en el pasado.
martes 11 de agosto de 2009
Todos en dirección contraria...
Menos en el PP, claro está, y es que faltaría más. Conocido es el chascarrillo de aquella familia que circulando por la autopista, escuchan por la radio que un loco circula en dirección contraria por la autopista. A lo que el padre de familia responde, señalando a todo vehículo, que no era uno, sino dos, tres, cuatro, cinco… todo el mundo circulaba en dirección contraria menos ellos que llevaban el sentido correcto. Y es que cuando no se quiere ver la realidad pasa esto. Que todo el mundo se equivoca menos uno. Y esto es lo que le está sucediendo al PP en la actualidad. Y sonaría a chiste si no fuera por la gravedad de los hechos, por lo que afecta a las instituciones y a la propia convivencia. Y es que en el PP, ante los graves casos de corrupción que le afectan, han optado por mirar hacia otra parte en lugar de limpiar la casa. Y de una forma del todo irresponsable, levantan escándalos para que se hable de éstos y no de la corrupción que les salpica. Y es que el principal partido de la oposición no es como la antigua UCD, y la falta de cultura democrática inunda los despachos de las instituciones donde gobierna. Y llegan a cuestionar el propio estado de derecho con tal de poner a salvo el pellejo, usando para ello lo que fuera menester aunque sea un asunto de estado como el propio terrorismo o la política internacional. Un día y otro demuestran que para el PP todo vale.
En estos días ha salido la sentencia que archiva, con el voto en contra de uno de los tres magistrados, el caso del presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. La resolución ha sido muy criticada por jueces y magistrados porque con ella será muy difícil en el futuro condenar a nadie por cohecho o, lo que es lo mismo, por soborno. De todas formas, en la misma, se recoge como cierto que el Sr. Camps ha recibido los trajes y otros regalos sin que él abonara nada por los mismos. Con ello, declaraciones tales como “Claro que me pago mis trajes” han quedado en evidencia, y el Sr. Camps por un embustero que ha mentido a su partido, a la prensa, a jueces y fiscales y, lo que es peor, a los propios ciudadanos que gobierna. Y es que Camps aceptó los regalos para él y toda su familia de un personaje como Álvaro Pérez “el Bigotes”, director de la empresa Orange Market y que ahora se encuentra en prisión al estar imputado por dirigir una trama corrupta para comprar voluntades. Lo cierto es que desde el PP se está poniendo en peligro la credibilidad de las instituciones. Pero parece que no les preocupa. Que un presidente de una comunidad reciba trajes, relojes, zapatos, juguetes para el niño, entradas para toda la familia para el Circo del Sol… es todo normal, aunque el robot del nene haya costado 1.800 euros, o 13.000 euros los trajes. Todo por valor muy por encima del salario de millones de españoles. Pero es que la casta es la casta. Ya lo escribió Rajoy en 1980 “Los nacidos de las buenas familias de siempre, por pura selección natural, estamos más capacitados para el gobierno de las gentes. Razonable es, entonces que nos dejen hacerlo y que nuestro pago sea equivalente a esa diferencia”.
De todas formas no llego a entender como nadie ha recusado al juez De la Rúa, amigo íntimo de Camps, según el propio Presidente valenciano, o por qué el propio juez no se inhibió. Y es que este hecho pone en entredicho el archivo de la causa. Pero tras la sentencia, saltó el escándalo. Y desde el PP, se “exige al gobierno perseguir a ETA y no a Camps”. Y lo ha dicho con la sangre aún caliente de los dos guardias civiles muertos en Mallorca. Y la foto de Zapatero junto a Rajoy en los funerales aún en nuestras retinas. Otra vez vuelven a la utilización bastarda e indecente del terrorismo para un uso partidista. Son muchas las voces que ya han pedido la dimisión de la número dos del PP, Sra. Cospedal. Pero no lo hará porque quién ha sido capaz de tamaña declaración, le falta la decencia necesaria para dimitir. Pero no quedó ahí, dijo más. Llegó a afirmar que en el PP están siendo espiados y grabadas sus comunicaciones, pero no lo denuncia donde corresponde. Y es que todos se han aliados contra el PP, desde el gobierno, policías, jueces, fiscales… Lo dicho, todos en dirección contraria, menos el PP, claro está.
En estos días ha salido la sentencia que archiva, con el voto en contra de uno de los tres magistrados, el caso del presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. La resolución ha sido muy criticada por jueces y magistrados porque con ella será muy difícil en el futuro condenar a nadie por cohecho o, lo que es lo mismo, por soborno. De todas formas, en la misma, se recoge como cierto que el Sr. Camps ha recibido los trajes y otros regalos sin que él abonara nada por los mismos. Con ello, declaraciones tales como “Claro que me pago mis trajes” han quedado en evidencia, y el Sr. Camps por un embustero que ha mentido a su partido, a la prensa, a jueces y fiscales y, lo que es peor, a los propios ciudadanos que gobierna. Y es que Camps aceptó los regalos para él y toda su familia de un personaje como Álvaro Pérez “el Bigotes”, director de la empresa Orange Market y que ahora se encuentra en prisión al estar imputado por dirigir una trama corrupta para comprar voluntades. Lo cierto es que desde el PP se está poniendo en peligro la credibilidad de las instituciones. Pero parece que no les preocupa. Que un presidente de una comunidad reciba trajes, relojes, zapatos, juguetes para el niño, entradas para toda la familia para el Circo del Sol… es todo normal, aunque el robot del nene haya costado 1.800 euros, o 13.000 euros los trajes. Todo por valor muy por encima del salario de millones de españoles. Pero es que la casta es la casta. Ya lo escribió Rajoy en 1980 “Los nacidos de las buenas familias de siempre, por pura selección natural, estamos más capacitados para el gobierno de las gentes. Razonable es, entonces que nos dejen hacerlo y que nuestro pago sea equivalente a esa diferencia”.
De todas formas no llego a entender como nadie ha recusado al juez De la Rúa, amigo íntimo de Camps, según el propio Presidente valenciano, o por qué el propio juez no se inhibió. Y es que este hecho pone en entredicho el archivo de la causa. Pero tras la sentencia, saltó el escándalo. Y desde el PP, se “exige al gobierno perseguir a ETA y no a Camps”. Y lo ha dicho con la sangre aún caliente de los dos guardias civiles muertos en Mallorca. Y la foto de Zapatero junto a Rajoy en los funerales aún en nuestras retinas. Otra vez vuelven a la utilización bastarda e indecente del terrorismo para un uso partidista. Son muchas las voces que ya han pedido la dimisión de la número dos del PP, Sra. Cospedal. Pero no lo hará porque quién ha sido capaz de tamaña declaración, le falta la decencia necesaria para dimitir. Pero no quedó ahí, dijo más. Llegó a afirmar que en el PP están siendo espiados y grabadas sus comunicaciones, pero no lo denuncia donde corresponde. Y es que todos se han aliados contra el PP, desde el gobierno, policías, jueces, fiscales… Lo dicho, todos en dirección contraria, menos el PP, claro está.
martes 4 de agosto de 2009
Campaña brutal
En la semana que acaba de terminar, donde aún no se han apagado los rescoldos de la rotura del diálogo social por parte de los representantes de la patronal, Don Mariano Rajoy nos ha dejado una nueva perla, una de esas con las que nos obsequia de vez en cuando. Y es que ha afirmado, sin pelos en la lengua, que “hay una campaña brutal con el PP”. Y realizó esas afirmaciones después de que se asociara su almuerzo con la patronal, unas horas antes de que se reunieran patronal, sindicatos y gobierno, con que se rompiera el diálogo por el pacto social y que es tan necesario en la época de crisis que todos estamos padeciendo, pero principalmente para los miles de trabajadores y trabajadoras que han perdido su empleo. Y es que es una broma hablar de brutalidad, sin considerar las peticiones de la CEOE al gobierno de Zapatero en las que se cuestionaba la misma pervivencia del sistema de bienestar al pedir una rebaja de cinco punto en las cotizaciones de la Seguridad Social o la implantación del despido libre sin que trabajadores puedan acudir a los tribunales para defenderse. La misma Doña Esperanza Aguirre, “cojonuda” según manifestó el presidente de la patronal sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, acusó a Zapatero unas horas después de “sindicalista, retrógrado y piquetero”. Y es que parecen haberse aliados en eliminar de un plumazo nuestro sistema de protección universal. Lo cierto es que ya sabemos cuáles son esas “medidas de verdad” ante la crisis que tanto se están exigiendo desde el Partido Popular. Y representan una clara muestra de la filosofía que tienen de cómo debe ser nuestra sociedad. Algunas de las medidas (abaratamiento del despido, congelación salarial y reducción de cotizaciones a la Seguridad Social) son las mismas que proponían cuando muchos empresarios ganaban el dinero a espuertas.
Rajoy se ha aliado con la CEOE y ha criticado a Zapatero en una clara muestra de las decisiones que tomaría en caso de llegar al gobierno. ¿Quiere acaso decir que de llegar al gobierno concederá las peticiones de la CEOE y desmantelará la Seguridad Social al dejarla sin ingresos que garanticen las pensiones? Lo cierto es que eso parece indicar por sus declaraciones un día y al otro también. “A mí no me gusta”, dijo. Y es que por no gustarle, tampoco le gusta el papel de los sindicatos y tan necesarios en un estado de derecho.
Es una pena que desde la organización patronal se hayan confundido los papeles. En un estado de derecho hay una serie de instituciones que siempre deben mantenerse como independientes del gobierno y de los partidos políticos. Los sindicatos, la justicia, Defensor del Pueblo… también la CEOE, o la misma corona se encuentran entre ellas. Y es que el Presidente de la patronal, Sr. Ferrán, al que nadie le va a negar su derecho a su propia ideología, ha preferido defender sus ideas políticas antes que los propios intereses de los empresarios. La ideología en el Presidente de la CEOE debería guardarla para el momento de echar en la urna su papeleta de voto. La CEOE debería llevarse bien con cualquier gobierno fuera del signo que fuere. Pero aquí ha preferido defender al PP ante que a sus propios empresarios representados.
Otros portavoces del PP también han salido rápidamente para atacar al gobierno de Zapatero. Y así Dª Mª Dolores de Cospedal ha dicho que “el gobierno socialista no quiere reformas, que por fin Zapatero ha quedado desenmascarado”. Y es que el cinismo cabalga a sus anchas por este país cuando todos estamos viendo como España entera tiene levantada sus plazas públicas en uno de los mayores esfuerzos inversores de obra pública jamás realizado. La misma CEOE dice que la patronal pide lo mismo las organizaciones internacionales y el grupo de los 100. Pero lo cierto es que todos los organismos internacionales han pedido aumentar la protección y la inversión pública. Y es que cualquiera puede ver que rebajar las cotizaciones en los límites pedidos por la CEOE o considerar el despido libre no es bajo ningún concepto mejorar la protección.
Rajoy se ha aliado con la CEOE y ha criticado a Zapatero en una clara muestra de las decisiones que tomaría en caso de llegar al gobierno. ¿Quiere acaso decir que de llegar al gobierno concederá las peticiones de la CEOE y desmantelará la Seguridad Social al dejarla sin ingresos que garanticen las pensiones? Lo cierto es que eso parece indicar por sus declaraciones un día y al otro también. “A mí no me gusta”, dijo. Y es que por no gustarle, tampoco le gusta el papel de los sindicatos y tan necesarios en un estado de derecho.
Es una pena que desde la organización patronal se hayan confundido los papeles. En un estado de derecho hay una serie de instituciones que siempre deben mantenerse como independientes del gobierno y de los partidos políticos. Los sindicatos, la justicia, Defensor del Pueblo… también la CEOE, o la misma corona se encuentran entre ellas. Y es que el Presidente de la patronal, Sr. Ferrán, al que nadie le va a negar su derecho a su propia ideología, ha preferido defender sus ideas políticas antes que los propios intereses de los empresarios. La ideología en el Presidente de la CEOE debería guardarla para el momento de echar en la urna su papeleta de voto. La CEOE debería llevarse bien con cualquier gobierno fuera del signo que fuere. Pero aquí ha preferido defender al PP ante que a sus propios empresarios representados.
Otros portavoces del PP también han salido rápidamente para atacar al gobierno de Zapatero. Y así Dª Mª Dolores de Cospedal ha dicho que “el gobierno socialista no quiere reformas, que por fin Zapatero ha quedado desenmascarado”. Y es que el cinismo cabalga a sus anchas por este país cuando todos estamos viendo como España entera tiene levantada sus plazas públicas en uno de los mayores esfuerzos inversores de obra pública jamás realizado. La misma CEOE dice que la patronal pide lo mismo las organizaciones internacionales y el grupo de los 100. Pero lo cierto es que todos los organismos internacionales han pedido aumentar la protección y la inversión pública. Y es que cualquiera puede ver que rebajar las cotizaciones en los límites pedidos por la CEOE o considerar el despido libre no es bajo ningún concepto mejorar la protección.
martes 28 de julio de 2009
Eliminar la tutela judicial en los despidos
Nuestra lengua es muy rica en términos, podemos utilizar diferentes modos para referirnos a una misma cosa. También se puede quitar intensidad a las tragedias con las palabras adecuadas o, al contario, convertir en tragedia lo simple. Del mismo modo se pueden enviar mensajes escondidos o camuflados entre un numeroso grupo de palabras. El titulo de esta columna es un ejemplo de la riqueza de uso de nuestra lengua. Y suena hasta bien, y es que hasta invita a dar la razón a quien lo dice, al quedar el receptor del mensaje un poco anodadado ante los términos utilizados. Lo cierto es que “eliminar las tutela judicial en los despidos” ha sido una de las peticiones de la patronal empresarial, representada por la CEOE, en las negociaciones habidas entre sindicatos, gobierno y patronal, que dicho sea de paso han actuado más como viejo patrón de principios del siglo XX que como auténticos empresarios. Pero como diría un castellano viejo, “al pan, pan y al vino, vino”, es decir, las cosas por su nombre. Y en esa estamos.
Lo cierto es que por primera vez en lo que llevamos de democracia se ha roto el diálogo social. Y lo ha hecho la CEOE, pues los sindicatos han actuado “exigentes pero responsables”. Y se ha producido esta ruptura cuando más se necesitaba de la concertación social ante la grave crisis económica que azota al mundo. Parecía que antes del día dos de julio todo iba por buen camino y que se podría llegar a un acuerdo. Pero desgraciadamente ese fatídico día el Presidente del PP, Sr. Rajoy, tuvo un almuerzo con la cúpula de la organización patronal que es como merece llamarse a partir de ahora. No sabemos lo que hablaron entre copas y aperitivos, pero lo cierto es que desde ese momento se produjo la radicalización de los representantes de la patronal y vinieron las peticiones imposibles para con nuestro estado de bienestar. Y es que pedir la rebaja en las cotizaciones de la seguridad social para los empresarios en algo más de cinco puntos, es poner en peligro el futuro de este sistema de Seguridad Social que nos hemos dado entre todos y que tanto nos ha costado construir. Hemos dicho más de una vez que los trabajadores no han producido la crisis económica que padecemos y que por lo tanto no deben ser quiénes paguen sus consecuencias. Pedir también que los días de baja de un trabajador a partir del cuarto día lo pague íntegramente el gobierno, o que éste asuma el pago completo de la seguridad social de trabajadores sometidos a un E.R.E. (expediente de regulación de empresa), es decir no al diálogo social. Y es que todas estas peticiones de la patronal vienen a comprometer el déficit público y el equilibrio del sistema de la Seguridad Social. Es más que evidente que desde la CEOE se ha buscado principalmente que no se llegara a acuerdo alguno porque no ha habido voluntad para ello. Pero lo que ya ha rizado el rizo ha sido la petición patronal de “eliminar la tutela judicial en los despidos”, que dicho de otra manera desde la CEOE se pretendía desregular el marco laboral para que un trabajador despedido no pudiera acudir a los tribunales. O lo que es lo mismo, “el despido libre”. Esto es decir no a la concertación que es lo que al fin y al cabo se pretendía. Los trabajadores, han dejado claro los sindicatos, no pueden salir de la crisis con recortes en derechos sociales.
Todos los analistas coinciden en que el irresponsable no al diálogo social por parte de la patronal ha tenido un origen y finalidad política por encima de todo, quizás favorecer los intereses del Partido Popular de que cuanto peor esté la situación, más probabilidades tendrían ellos de provocar una grave crisis política que terminase con el acceso del PP al gobierno de la nación. Pero sabemos que no todos los empresarios han estado de acuerdo con la actuación de la cúpula de la CEOE. Y es que, como ya ha dicho alguno, por pedir tan sólo les ha quedado, como en la edad media, volver al derecho de pernada.
Lo cierto es que por primera vez en lo que llevamos de democracia se ha roto el diálogo social. Y lo ha hecho la CEOE, pues los sindicatos han actuado “exigentes pero responsables”. Y se ha producido esta ruptura cuando más se necesitaba de la concertación social ante la grave crisis económica que azota al mundo. Parecía que antes del día dos de julio todo iba por buen camino y que se podría llegar a un acuerdo. Pero desgraciadamente ese fatídico día el Presidente del PP, Sr. Rajoy, tuvo un almuerzo con la cúpula de la organización patronal que es como merece llamarse a partir de ahora. No sabemos lo que hablaron entre copas y aperitivos, pero lo cierto es que desde ese momento se produjo la radicalización de los representantes de la patronal y vinieron las peticiones imposibles para con nuestro estado de bienestar. Y es que pedir la rebaja en las cotizaciones de la seguridad social para los empresarios en algo más de cinco puntos, es poner en peligro el futuro de este sistema de Seguridad Social que nos hemos dado entre todos y que tanto nos ha costado construir. Hemos dicho más de una vez que los trabajadores no han producido la crisis económica que padecemos y que por lo tanto no deben ser quiénes paguen sus consecuencias. Pedir también que los días de baja de un trabajador a partir del cuarto día lo pague íntegramente el gobierno, o que éste asuma el pago completo de la seguridad social de trabajadores sometidos a un E.R.E. (expediente de regulación de empresa), es decir no al diálogo social. Y es que todas estas peticiones de la patronal vienen a comprometer el déficit público y el equilibrio del sistema de la Seguridad Social. Es más que evidente que desde la CEOE se ha buscado principalmente que no se llegara a acuerdo alguno porque no ha habido voluntad para ello. Pero lo que ya ha rizado el rizo ha sido la petición patronal de “eliminar la tutela judicial en los despidos”, que dicho de otra manera desde la CEOE se pretendía desregular el marco laboral para que un trabajador despedido no pudiera acudir a los tribunales. O lo que es lo mismo, “el despido libre”. Esto es decir no a la concertación que es lo que al fin y al cabo se pretendía. Los trabajadores, han dejado claro los sindicatos, no pueden salir de la crisis con recortes en derechos sociales.
Todos los analistas coinciden en que el irresponsable no al diálogo social por parte de la patronal ha tenido un origen y finalidad política por encima de todo, quizás favorecer los intereses del Partido Popular de que cuanto peor esté la situación, más probabilidades tendrían ellos de provocar una grave crisis política que terminase con el acceso del PP al gobierno de la nación. Pero sabemos que no todos los empresarios han estado de acuerdo con la actuación de la cúpula de la CEOE. Y es que, como ya ha dicho alguno, por pedir tan sólo les ha quedado, como en la edad media, volver al derecho de pernada.
miércoles 22 de julio de 2009
Por la boca muere el pez
“Griñán se ha plegado a los intereses de Cataluña” dijo Javier Arenas en el pleno del Parlamento Andaluz la semana que acaba de terminar. Se estaba refiriendo al nuevo modelo de financiación autonómica que se acaba de aprobar para todas las autonomías. Y es que al Sr. Arenas le da igual estar en la sede de la democracia andaluza para mentir. Y lo dijo sin tener en cuenta que en el mundo de hoy no existen distancias, y breves segundos sabemos lo que se ha dicho en otros lugares de España y del mundo.
“Griñán se ha plegado a los intereses de Cataluña” dijo Javier Arenas en el pleno del Parlamento Andaluz. Sin embargo sus compañeros de partido le desmienten una vez más y le llevan la contraria porque saben que Andalucía ha salido beneficiada con el nuevo modelo de financiación autonómica. Y así el Consejero de Economía de Esperanza Aguirre pretendía votar en contra porque “Andalucía se lleva gran parte de los recursos”. La misma Doña Esperanza se queja del nuevo modelo porque según ella “desde Madrid se subvenciona a andaluces y extremeños”. Lo mismo dijo el presidente Feijóo de Galicia respecto a “la España subvencionada de extremeños y andaluces”. Lo cierto es que fuera el que fuera el modelo elegido, D. Javier Arenas hubiera dicho lo mismo, porque no le lleva otra finalidad que decir todo aquello que piensa le va a acarrear votos, aunque se dijera mintiendo como en este caso. Claro que una vez para Arenas, por la boca muere el pez.
“Griñán se ha plegado a los intereses de Cataluña” dijo Javier Arenas en el pleno del Parlamento Andaluz. Sin embargo sus compañeros de partido le desmienten una vez más y le llevan la contraria porque saben que Andalucía ha salido beneficiada con el nuevo modelo de financiación autonómica. Y así el Consejero de Economía de Esperanza Aguirre pretendía votar en contra porque “Andalucía se lleva gran parte de los recursos”. La misma Doña Esperanza se queja del nuevo modelo porque según ella “desde Madrid se subvenciona a andaluces y extremeños”. Lo mismo dijo el presidente Feijóo de Galicia respecto a “la España subvencionada de extremeños y andaluces”. Lo cierto es que fuera el que fuera el modelo elegido, D. Javier Arenas hubiera dicho lo mismo, porque no le lleva otra finalidad que decir todo aquello que piensa le va a acarrear votos, aunque se dijera mintiendo como en este caso. Claro que una vez para Arenas, por la boca muere el pez.
Increíble, pero cierto
Sí, increíble fue lo que sucedió en el Pleno Extraordinario que se celebró la semana pasada en el Ayuntamiento. Y no me refiero a la dimisión del Sr. Caro como concejal del PP que era algo más que previsible para este verano. Me refiero a la nueva actuación del PA que no sé si responde a algún tipo de pataleta infantil. Pero lo cierto es que volvió a actuar una vez más en contra de los intereses de Lebrija y de su tejido empresarial. Ocurrió que el gobierno municipal llevó al Pleno un punto por el que se solicita al Banco de Santander un préstamo de 5 millones de euros. Este préstamo, que pueden solicitar las entidades locales, entra dentro de los planes del gobierno de Zapatero contra la crisis económica y tiene por finalidad la de que los ayuntamientos puedan pagar sus deudas a los proveedores municipales. Sabido es que las corporaciones locales aún no tienen resuelta su financiación, situación que han visto agravada por el aumento de competencias que han ido recibiendo desde la llegada de la democracia. Por lo que todos los ayuntamientos, si querían hacer cosas para que su pueblo avanzase, se han visto obligados a endeudarse grandemente. El de Lebrija también.
¿Quién no puede apoyar una medida para que el ayuntamiento pague sus deudas a los proveedores, la mayoría locales? Pues ahí tienen la respuesta, el PA de Lebrija. Y no lo entendemos. La deuda municipal, con la medida de Zapatero, no disminuye. Pero cambia de manos. En lugar de que se adeude dinero a los empresarios, a los comerciantes y a los autónomos, se debe al banco, esa entidad que no tiene problema alguno en prestar 16.000 millones de pesetas para pagar a un jugador de fútbol mientras se lo ha estado negando a miles de pequeños comerciantes y empresarios y que les era tan necesario para sacar adelante sus negocios y empresas. Con la medida contra la crisis del Gobierno de Zapatero, el Ayuntamiento de Lebrija zanjará su deuda con la mayoría de sus proveedores, y a éstos se le inyecta esa liquidez que le es tan importante en el período de crisis que vivimos.
Sí. Increíble, pero cierto. El PA no ha dado su voto a favor para que esta medida sea posible, para que los comerciantes y empresarios locales puedan recibir ese dinero que se les adeuda y con el que se les ayuda a sanear su economía. Tampoco ha apoyado el PA con su voto que otras entidades como las asociaciones, colectivos puedan recibir esa subvención aprobada hace algún tiempo pero que por falta de liquidez no han recibido al día de hoy para poder realizar sus actividades.
El papel de oposición es muy importante en democracia, pero ésta ha de realizarse de forma responsable, de forma constructiva. No se trata de negarse por negarse a todo lo que se propone desde el gobierno. Desde la oposición se deben presentar alternativas al gobierno municipal y se debe criticar aquello que se considere que no se ha hecho bien. Pero los intereses de los lebrijanos y lebrijanas deben estar por encima de otros intereses partidistas. Y no apoyar un préstamo para que el tejido empresarial lebrijano, formado principalmente por pequeños y medianos empresarios y autónomos, no es apoyar a Lebrija. No es ayudar a crear riqueza en nuestra tierra, esa que genera empleo y que ayuda a salir de la crisis. Muy mal para el PA lebrijano, eso no es cuidar por su tierra.
¿Quién no puede apoyar una medida para que el ayuntamiento pague sus deudas a los proveedores, la mayoría locales? Pues ahí tienen la respuesta, el PA de Lebrija. Y no lo entendemos. La deuda municipal, con la medida de Zapatero, no disminuye. Pero cambia de manos. En lugar de que se adeude dinero a los empresarios, a los comerciantes y a los autónomos, se debe al banco, esa entidad que no tiene problema alguno en prestar 16.000 millones de pesetas para pagar a un jugador de fútbol mientras se lo ha estado negando a miles de pequeños comerciantes y empresarios y que les era tan necesario para sacar adelante sus negocios y empresas. Con la medida contra la crisis del Gobierno de Zapatero, el Ayuntamiento de Lebrija zanjará su deuda con la mayoría de sus proveedores, y a éstos se le inyecta esa liquidez que le es tan importante en el período de crisis que vivimos.
Sí. Increíble, pero cierto. El PA no ha dado su voto a favor para que esta medida sea posible, para que los comerciantes y empresarios locales puedan recibir ese dinero que se les adeuda y con el que se les ayuda a sanear su economía. Tampoco ha apoyado el PA con su voto que otras entidades como las asociaciones, colectivos puedan recibir esa subvención aprobada hace algún tiempo pero que por falta de liquidez no han recibido al día de hoy para poder realizar sus actividades.
El papel de oposición es muy importante en democracia, pero ésta ha de realizarse de forma responsable, de forma constructiva. No se trata de negarse por negarse a todo lo que se propone desde el gobierno. Desde la oposición se deben presentar alternativas al gobierno municipal y se debe criticar aquello que se considere que no se ha hecho bien. Pero los intereses de los lebrijanos y lebrijanas deben estar por encima de otros intereses partidistas. Y no apoyar un préstamo para que el tejido empresarial lebrijano, formado principalmente por pequeños y medianos empresarios y autónomos, no es apoyar a Lebrija. No es ayudar a crear riqueza en nuestra tierra, esa que genera empleo y que ayuda a salir de la crisis. Muy mal para el PA lebrijano, eso no es cuidar por su tierra.
jueves 16 de julio de 2009
Anchoas
Mucho se viene hablando en los últimos días sobre regalos a funcionarios y responsables políticos. Y es que en el PP suelen reinventar la democracia y sus reglas cuando algo no les sale como les gustaría. El caso es que la situación al Presidente de la Comunidad Valenciana se le complica por días. Lo que empezó por un negar la mayor, “Claro que yo me pago mis trajes” dijo ante todos los medios, palabras que hemos vuelto a ver reproducidas una y otra vez en cada informativo de radio o televisión, se ha pasado a minimizar la importancia del tipo de delito cometido e incluso se llega a cuestionar el Código Penal. Pero el juez instructor del caso ve indicios más que razonables de que el Sr. Camps ha mentido y mantiene la imputación.
Lo cierto es que desde el Partido Popular en lugar de actuar correctamente desde un principio, optó por un hacerse víctima de una conspiración, quizá judeo-masónica, en la que todos atacaban al PP. Después pasó a pretender legitimar a Camps por el resultado obtenido en las elecciones en Valencia, como si los resultados electorales redimieran delitos en España, y lo hacían sin darse cuenta de que con ello reconocían implícitamente la acusación. Se atacó de forma furibunda a jueces y testigos. “Camps es el hombre más decente de España”, afirmó el Sr. Arenas al que algún otro medio ha denunciado de que también ha sido objeto de un cuantioso regalo por parte de los mismos sujetos que agasajaron al presidente valenciano. Y ahí está el PP encerrado en un callejón sin salida por su falta de coherencia y no asumir responsabilidades políticas, algo cuyo coste político es mucho mayor.
Y todo ello hasta que habló Rita, alcaldesa de Valencia que sigue sin retirar los honores al dictador, para meter por medio las anchoas, esas que el Presidente de Cantabria regala a Zapatero y otros mandatarios cuando los visita, entre ellos el mismo Rajoy o Camps. Y es que desde el PP se intenta confundir lo que es un regalo de cortesía, gracias al cual hoy todos hablan de las anchoas de Cantabria y cuyo valor no sobrepasa unos pocos euros con “vestirse por la cara” como manifestó el presidente cántabro. Lo cierto es que desde el PP se pide meter en el mismo saco a todos los regalos que se producen en el país, desde ramos de flores a los trajes de Camps. Desde la misma cortesía a lo que pudiera ser un posible cohecho o intento de soborno.
En los últimos días ya se deja de negar la posibilidad de los regalos recibidos por Camps, ahora se cuestiona la importancia del hecho, e incluso se pide cambiar el Código Penal para que se pueda recibir regalos sin tener que pasar por un juzgado. Lo cierto es que los dirigentes populares olvidan con ello a nuestros referentes occidentales, europeos y americanos, que todos tienen prohibido recibir regalos o marcan un límite de unos pocos euros. La esencia misma de la democracia impide que funcionarios y políticos reciban regalos. Ningún servidor público debe dejar su gestión determinada por el regalo de un empresario que pretende su favor. Todos recordamos como Felipe González dejó en la Moncloa al terminar su mandato cuantos regalos recibió de otros mandatarios, no sucedió lo mismo con Aznar que se llevó consigo hasta la última botella de vino recibida. Y es que hay diferencias.
Lo cierto es que al día de hoy son varios los alcaldes del PP que han tenido que dimitir por estar implicados en la trama de corrupción del caso Gürtel, donde están los mismos que han regalado los trajes a Camps, también unos zapatos caros y algunas joyas a su señora. Alguno de esos alcaldes había recibido hasta un coche modelo Jaguar. En el caso del Presidente valenciano, que sigue sin dimitir al día de hoy, no podemos dejar de lado que unos trajes por un valor en torno a los 12.000 euros no son un regalo de cortesía y menos sin han sido realizados por unos señores que lideraban una trama corrupta y del que desconocemos que favores pretendían obtener. Tampoco podemos dejar de lado un hecho importantísimo, “Claro que yo me pago mis trajes” dijo Camps. Si Camps mintió es motivo más que sobrado para dimitir, pero en el PP ya lo vienen reconociendo al pretender minimizar la importancia del delito.
Lo cierto es que desde el Partido Popular en lugar de actuar correctamente desde un principio, optó por un hacerse víctima de una conspiración, quizá judeo-masónica, en la que todos atacaban al PP. Después pasó a pretender legitimar a Camps por el resultado obtenido en las elecciones en Valencia, como si los resultados electorales redimieran delitos en España, y lo hacían sin darse cuenta de que con ello reconocían implícitamente la acusación. Se atacó de forma furibunda a jueces y testigos. “Camps es el hombre más decente de España”, afirmó el Sr. Arenas al que algún otro medio ha denunciado de que también ha sido objeto de un cuantioso regalo por parte de los mismos sujetos que agasajaron al presidente valenciano. Y ahí está el PP encerrado en un callejón sin salida por su falta de coherencia y no asumir responsabilidades políticas, algo cuyo coste político es mucho mayor.
Y todo ello hasta que habló Rita, alcaldesa de Valencia que sigue sin retirar los honores al dictador, para meter por medio las anchoas, esas que el Presidente de Cantabria regala a Zapatero y otros mandatarios cuando los visita, entre ellos el mismo Rajoy o Camps. Y es que desde el PP se intenta confundir lo que es un regalo de cortesía, gracias al cual hoy todos hablan de las anchoas de Cantabria y cuyo valor no sobrepasa unos pocos euros con “vestirse por la cara” como manifestó el presidente cántabro. Lo cierto es que desde el PP se pide meter en el mismo saco a todos los regalos que se producen en el país, desde ramos de flores a los trajes de Camps. Desde la misma cortesía a lo que pudiera ser un posible cohecho o intento de soborno.
En los últimos días ya se deja de negar la posibilidad de los regalos recibidos por Camps, ahora se cuestiona la importancia del hecho, e incluso se pide cambiar el Código Penal para que se pueda recibir regalos sin tener que pasar por un juzgado. Lo cierto es que los dirigentes populares olvidan con ello a nuestros referentes occidentales, europeos y americanos, que todos tienen prohibido recibir regalos o marcan un límite de unos pocos euros. La esencia misma de la democracia impide que funcionarios y políticos reciban regalos. Ningún servidor público debe dejar su gestión determinada por el regalo de un empresario que pretende su favor. Todos recordamos como Felipe González dejó en la Moncloa al terminar su mandato cuantos regalos recibió de otros mandatarios, no sucedió lo mismo con Aznar que se llevó consigo hasta la última botella de vino recibida. Y es que hay diferencias.
Lo cierto es que al día de hoy son varios los alcaldes del PP que han tenido que dimitir por estar implicados en la trama de corrupción del caso Gürtel, donde están los mismos que han regalado los trajes a Camps, también unos zapatos caros y algunas joyas a su señora. Alguno de esos alcaldes había recibido hasta un coche modelo Jaguar. En el caso del Presidente valenciano, que sigue sin dimitir al día de hoy, no podemos dejar de lado que unos trajes por un valor en torno a los 12.000 euros no son un regalo de cortesía y menos sin han sido realizados por unos señores que lideraban una trama corrupta y del que desconocemos que favores pretendían obtener. Tampoco podemos dejar de lado un hecho importantísimo, “Claro que yo me pago mis trajes” dijo Camps. Si Camps mintió es motivo más que sobrado para dimitir, pero en el PP ya lo vienen reconociendo al pretender minimizar la importancia del delito.
miércoles 8 de julio de 2009
Por la boca muere el pez
“Los políticos estamos para ayudar a los empresarios a que ganen dinero” dijo el portavoz del PP en el pleno celebrado la semana pasada. Y lo dijo muy clarito, sin tapujo alguno ante todos los presentes y los distintos medios de comunicación. Y quién hizo tamaña afirmación fue el mismo que permitió que con su voto hiciera posible que unos promotores de viviendas no se vieran obligados a construir VPO, aprobando un plan parcial unos días antes de que entrase en vigor la ley que les obligaba a reservar suelo para viviendas de protección oficial.
“Los políticos estamos para ayudar a los empresarios a que ganen dinero” dijo el portavoz del PP en el pleno celebrado la semana pasada. Y lo dijo sin inmutarse quién también se mostró en contra de las medidas de inversión pública para la creación de empleo, sin considerar que estas no sólo creaban empleo sino que también ayudaban a empresarios. Y es que el portavoz del PP tiene una visión muy sui géneris del papel de los políticos.
“Los políticos estamos para ayudar a los empresarios a que ganen dinero” dijo el portavoz del PP. Y es que olvidan que uno de sus principales papeles es colaborar para que la economía funcione, que se cree empleo y riqueza que asegure el futuro de la población actual y de las generaciones futuras. Y con esas miras todos saldrán beneficiados desde Lebrija hasta sus empresarios y sus trabajadores. Lo contrario nos mete en extrañas privatizaciones, planes parciales en contra de los intereses de Lebrija… Y es que por la boca muere el pez.
“Los políticos estamos para ayudar a los empresarios a que ganen dinero” dijo el portavoz del PP en el pleno celebrado la semana pasada. Y lo dijo sin inmutarse quién también se mostró en contra de las medidas de inversión pública para la creación de empleo, sin considerar que estas no sólo creaban empleo sino que también ayudaban a empresarios. Y es que el portavoz del PP tiene una visión muy sui géneris del papel de los políticos.
“Los políticos estamos para ayudar a los empresarios a que ganen dinero” dijo el portavoz del PP. Y es que olvidan que uno de sus principales papeles es colaborar para que la economía funcione, que se cree empleo y riqueza que asegure el futuro de la población actual y de las generaciones futuras. Y con esas miras todos saldrán beneficiados desde Lebrija hasta sus empresarios y sus trabajadores. Lo contrario nos mete en extrañas privatizaciones, planes parciales en contra de los intereses de Lebrija… Y es que por la boca muere el pez.
No más
Terminó la semana con el anuncio del gobierno de Zapatero del cierre de la central nuclear de Garoña para el año 2013. El anuncio ha supuesto un golpe maestro del Presidente del Gobierno antes las presiones de las grandes compañías eléctricas que no han dejado de anunciar catástrofes económicas en el caso que se consumara su cierre. Pero si queremos hablar de catástrofes no podemos olvidar la de Chernóbil donde una superficie casi tan extensa como España ha quedado sumida por los siglos en la desolación más absoluta por un accidente en su central y sus habitantes repartidos otras zonas de alrededor. El cierre de Garoña no es más que una firme apuesta por el futuro de las próximas generaciones y una forma de profundizar en la lucha contra el cambio climático, ese que algunos niegan pero que ya asoman sus consecuencias. Es lógica la preocupación de los habitantes del valle donde se encuentra enclavada la central, pues ha generado en torno a ella un número importante de puestos de trabajo. Pero el cierre se ha hecho dando un plazo suficiente para que salga adelante un plan de desarrollo económico de la zona en otras materias como turismo, energías renovables y de infraestructuras que puedan seguir generando expectativas económicas. Por otra parte hay que seguir apostando por las energías renovables como las eólicas o solares que cada día tienen una mayor incidencia en la producción eléctrica en nuestro país.
También ha terminado la semana y aún no se ha dado fin al triste golpe de estado sufrido por el pequeño país centroamericano de Honduras. El gobierno legítimo de Manuel Zelaya, obtenido en las urnas, se ha visto interrumpido por la acción de los militares. Éstos han sacado sus tanques y su ejército a la calle para deponer a un gobierno y nombrar a otro más acorde con los intereses de una minoría que no termina de aceptar que sus privilegios queden en entredicho. Y lo que creíamos desterrado de América latina ha vuelto a suceder como otras tantas veces como con Pinochet en Chile o los Videla y compañía en Argentina. La comunidad internacional ha reaccionado y ha retirado sus embajadores de Honduras, entre ellos los representantes de los países europeos. Y es que el golpe ocurrido en Honduras no tiene más solución que la restitución inmediata del Presidente Zelaya, el único legítimo, y el encarcelamiento de todos sus instigadores. Si esto no ocurre así, no habrá país libre de una asonada militar cuando no gustan las medidas de gobierno. El ejemplo debe ser claro contundente para eliminar estos hechos de la historia.
Por otra parte, no ha dejado de llamar la atención la postura de la iglesia católica ante el golpe. Una vez más la iglesia católica se ha puesto al lado de los golpistas, defendiendo la ilegalidad basada en la fuerza de los fusiles. Y critican a la Organización de Estados Americanos (O.E.A.) “por proteger solo la democracia de las urnas”, como si hubiera otra legitimidad posible. Claro que en la, ya alejada en la historia y oscurantista, edad media, sus bendiciones ponían o quitaban reyes. Y es que los obispos y cardenales no han podido ocultar nunca su gusto por dictadores militares, golpistas, inquisidores, cruzadas… La verdad es que si vemos detenidamente la historia de la iglesia católica, es muy difícil separarla de todos y cada uno de los golpes de estado ocurridos para masacrar a los pueblos. Ellos, que se dicen tan defensores de la vida, bendijeron a dictadores. Y en Honduras no han hecho otra cosa que repetir lo mismo de siempre. Esperemos que la presión internacional acabe con la situación en Honduras y la democracia quede restituida.
También ha terminado la semana y aún no se ha dado fin al triste golpe de estado sufrido por el pequeño país centroamericano de Honduras. El gobierno legítimo de Manuel Zelaya, obtenido en las urnas, se ha visto interrumpido por la acción de los militares. Éstos han sacado sus tanques y su ejército a la calle para deponer a un gobierno y nombrar a otro más acorde con los intereses de una minoría que no termina de aceptar que sus privilegios queden en entredicho. Y lo que creíamos desterrado de América latina ha vuelto a suceder como otras tantas veces como con Pinochet en Chile o los Videla y compañía en Argentina. La comunidad internacional ha reaccionado y ha retirado sus embajadores de Honduras, entre ellos los representantes de los países europeos. Y es que el golpe ocurrido en Honduras no tiene más solución que la restitución inmediata del Presidente Zelaya, el único legítimo, y el encarcelamiento de todos sus instigadores. Si esto no ocurre así, no habrá país libre de una asonada militar cuando no gustan las medidas de gobierno. El ejemplo debe ser claro contundente para eliminar estos hechos de la historia.
Por otra parte, no ha dejado de llamar la atención la postura de la iglesia católica ante el golpe. Una vez más la iglesia católica se ha puesto al lado de los golpistas, defendiendo la ilegalidad basada en la fuerza de los fusiles. Y critican a la Organización de Estados Americanos (O.E.A.) “por proteger solo la democracia de las urnas”, como si hubiera otra legitimidad posible. Claro que en la, ya alejada en la historia y oscurantista, edad media, sus bendiciones ponían o quitaban reyes. Y es que los obispos y cardenales no han podido ocultar nunca su gusto por dictadores militares, golpistas, inquisidores, cruzadas… La verdad es que si vemos detenidamente la historia de la iglesia católica, es muy difícil separarla de todos y cada uno de los golpes de estado ocurridos para masacrar a los pueblos. Ellos, que se dicen tan defensores de la vida, bendijeron a dictadores. Y en Honduras no han hecho otra cosa que repetir lo mismo de siempre. Esperemos que la presión internacional acabe con la situación en Honduras y la democracia quede restituida.
lunes 6 de julio de 2009
Cristina Fernández ante la asamblea de la O.E.A.
Magnífico discurso de Cristina Fernández, Presidenta de Argentina, ante la Asamblea de la O.E.A. Su condena al golpe militar no es el apoyo a ninguna persona, es una apuesta por América Latina y por la democracia misma.
jueves 2 de julio de 2009
El perro del hortelano
Esta semana se ha producido una curiosa rueda de prensa del Señor Don Francisco Bellido del que ya no sé cuál es su auténtico papel en el PP lebrijano, si como concejal a la fuerza al que no dejaron dimitir como pretendió inicialmente, como posible futuro candidato a la alcaldía de incógnito o simplemente como guardián de las esencias del PP lebrijano mientras les surge un líder que sea capaz de conducirle la travesía del desierto. Y es que tengo la sensación de que el PP ya ha dado por perdidas las próximas elecciones municipales en el 2011. Y como ningún representante de la derecha lebrijana quiere ser el sacrificado por tener que ir como cabeza de cartel, han colocado a su ovejita ante el altar con la única finalidad de evitar que se derrame la sangre pura de sus auténticos miembros. Y así lo hemos visto una vez más desde que tienen su nuevo Presidente en Lebrija. Lo cierto es que han convocado una rueda de prensa, y ahí estaban los dos, presidente cargado de papeles y el Sr. Bellido que se dirige a los presentes previa presentación del anterior.
Y nos dice el Sr. Bellido que han presentado la moción más importante de la legislatura dándonos a entender con ello que los próximos dos años estarán como ausentes porque ya han hecho todo lo que les quedaba. Y presentan una moción en defensa del empleo. Sí, han leído bien, en defensa del empleo. Y nos hablan del trabajo que se está generando en Lebrija y del que se va generar con las iniciativas del gobierno municipal. Y es que el cinismo raya en lo inimaginable y el rubor brilla por su ausencia. Lo cierto es que un concejal que fue delegado de Fomento en el gobierno del tripartito, monolítico y granítico como ellos gustaban llamarse a sí mismo, y que fue incapaz de traer inversión alguna a Lebrija pero sí hacia los pueblos vecinos a causa de las trabas que ponían a los empresarios en nuestra ciudad, presenta una moción a favor del empleo que se crea con las políticas sociales del gobierno de Mari Fernández. El Sr. Bellido, con su Presidente junto a él, que no generó empleo alguno cuando gobernó, ahora cuestiona y trata de poner chinitas al gobierno local. Y es que parece que les molesta que se trabaje y se creen puestos de trabajo, ellos sabrán por qué.
Es una pena que la derecha lebrijana esté guiada por alguien que no es capaz de priorizar por encima de todo los intereses de los lebrijanos y lebrijanas, por alguien que se deja llevar por el odio que lleva dentro hacia quienes le arrebataron democráticamente el gobierno municipal en las últimas elecciones. Y cada vez que habla se le llena la boca, lo vemos en cada rueda de prensa, y lo vemos en cada Pleno municipal. Y es que las elecciones son como los exámenes, si se estudia se aprueba, si se gestiona bien se ganan las elecciones. No se puede atacar a nuestros agricultores y sus representantes como lo hace el Sr. Bellido. El Sr. Bellido ignora algo muy simple y de lo que todos somos conscientes, si a nuestros agricultores le va bien, a Lebrija también le irá bien. Así que menos chinitas en el camino y más arrimar el hombro.
martes 30 de junio de 2009
Por la boca muere el pez
"Camps es inocente, profundamente honesto. Se ha demostrado con el apoyo en las elecciones” dijo Javier Arenas a un periódico provincial este pasado domingo. Y lo dijo y lo repitió a continuación, “…así lo comparte la mayoría de los valencianos”, dijo. Lo sorprendente de estas palabras es que la dice quien ha sido candidato numerosas veces, quién ha ocupado escaños en distintos parlamentos, quién, en definitiva, es abogado y conoce al dedillo cómo funciona el estado de derecho y aquello de la separación de poderes.
"Camps es inocente, profundamente honesto. Se ha demostrado con el apoyo en las elecciones” dijo Javier Arenas sin tener en cuenta que Francisco Camps no se ha presentado a ninguna elección el pasado 7 de junio. Por lo tanto, difícilmente podían los ciudadanos votar sobre su inocencia. Los únicos que han demostrado su apoyo a Camps son Rajoy y sus compañeros del PP. “Creo en ti, y estoy dispuesto a ir contigo delante, detrás o al lado” le dijo Rajoy a Camps en mitin en Valencia. Lo cierto es que el apoyo popular no declara inocencias en un estado de derecho, y Arenas y Rajoy lo saben. Jesús Gil era un delincuente aunque lo llegaran a votar masivamente en Marbella.
"Camps es inocente, profundamente honesto. Se ha demostrado con el apoyo en las elecciones” dijo Javier Arenas. Lo cierto es que el intento de convertir las elecciones europeas en un referéndum sobre Camps es una falta de respeto a los ciudadanos a los que se ha pretendido engañar, y a la propia Europa que parece importarle poco. Y es que afortunadamente en democracia el poder judicial es independiente del legislativo y del gobierno. Y sobre la inocencia o no de Camps la dirán los jueces, de momento está imputado. Y es que por la boca muere el pez.
jueves 25 de junio de 2009
Tolerancia
Acaba de dar comienzo el verano meteorológico que nos ha adelantado una muestra de lo que puede resultar en lo que a calores se refiere. Y es que llevamos unos días de altísimas temperaturas que hacen sofocante e imposible la estancia en la calle, también ha sido digno de observar como salían nuestros niños y niñas de las aulas de sus colegios. En algunos casos más parecía que venían de una zona de baños públicos que de una escuela. Esta época invita al descanso y a la reflexión para iniciar con renovadas energías el nuevo curso político, también escolar. Yo por mi parte he tenido la curiosidad de comprobar cuántos artículos llevo escrito. Y van con éste 197 columnas de opinión, más de cuatro años asomándome con El Periódico de Lebrija a vuestras casas. 148 de la sección “Por la boca muere el Pez”. Son muchas las muestras de apoyo las que he recibido y que me animan a continuar con esta columna semanal. Algunos vecinos me suelen parar por la calle o en comercios y me piden que escriba sobre determinados temas o me denuncian situaciones injustas para comentar sobre ellas. También he tenido algunos detractores, a los que no gustaban mis artículos de opinión. Para todos ellos mi más absoluto de los respetos. Y es que la democracia tiene su base en las libertades de opinión y expresión, pero también en el respeto a los derechos individuales que nos corresponde como personas. Este derecho individual lo he defendido contra todas las muestras de intolerancia que hoy se dan en nuestra sociedad, la de aquellos que no creen en el “vive y deja vivir”. Y a los intolerantes hay que descubrirlos y desenmascararlos. Por criticar se me ha dado el caso de que se me critique simplemente por dedicar mi tiempo libre a escribir. Y ha sido dicho en el interior de las paredes que rodean mi centro de trabajo. Mi respuesta no puede ser más clara, mi tiempo libre, mis fines de semana, mis horas de ocio, mis horas de la noche o fuera de mi horario laboral las dedico a lo que me da la gana. Miedo me da de este tipo de sujetos intolerantes con algo de poder en sus manos. Y es que la historia está lleno de tragedias causadas por los intolerantes, por aquellos que nada más que tienen derechos para ellos mismos, y a los demás que…
En nuestra sociedad se da demasiada intolerancia y demasiada falta de respeto a los derechos individuales que se ponen por debajo de otros valores como el dinero. Acaba de terminar las elecciones europeas y vemos como en Italia hay quien vota a un sujeto como Berlusconi, y lo hacen conociendo todo lo que le rodea, propietario de las principales empresas de comunicación del país, que cambia las leyes para que los jueces no puedan juzgarlo, que promulga leyes que lesionan la libertad de expresión, que manifiesta poco respeto por Europa pretendiendo nombrar como candidatos a personajes famosos de “gran hermano” o bailarinas, que como ministras designa a personajes que no tienen pudor en saludar con el fascista brazo en alto, que se rodea de lo que todos hemos visto en fotografías publicadas en España porque él impide que se pueda hacer en Italia y, todo eso con el silencio de la iglesia, y que está llenando las calles de voluntarios que patrullan en defensa de no sé qué valores. Es muy preocupante todo ello, y para todos nosotros debe están más latente el conocido poema del dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht.
También en España hemos visto a Rajoy decir en un mitin que “el bautizo civil es un ridículo interplanetario”. No entiendo como Rajoy se mete en un mitin con una ciudadana censurándola en público. No entiendo por qué a Rajoy le molesta lo que la gente haga en su vida privada. ¿Es que nadie puede celebrar el nacimiento de un hijo si no lo bautiza? Siempre que se ha botado un barco se le ha llamado bautizo. Cuando alguien se inicia en algo, se le suele llamar bautizo de fuego. Todos hemos visto en la tele como se bautizan aquellos que hacen el camino del Rocío por primera vez, y con la colaboración añadida del cura. Bautizo es una palabra popular que Rajoy ahora niega para aquel que pretende celebrar el nacimiento de su hijo de forma privada. Y es que Rajoy despide intolerancia por los cuatro costados. Y en lugar de arrimar el hombro para mejorar España, se dedica a ofender por ofender.
En nuestra sociedad se da demasiada intolerancia y demasiada falta de respeto a los derechos individuales que se ponen por debajo de otros valores como el dinero. Acaba de terminar las elecciones europeas y vemos como en Italia hay quien vota a un sujeto como Berlusconi, y lo hacen conociendo todo lo que le rodea, propietario de las principales empresas de comunicación del país, que cambia las leyes para que los jueces no puedan juzgarlo, que promulga leyes que lesionan la libertad de expresión, que manifiesta poco respeto por Europa pretendiendo nombrar como candidatos a personajes famosos de “gran hermano” o bailarinas, que como ministras designa a personajes que no tienen pudor en saludar con el fascista brazo en alto, que se rodea de lo que todos hemos visto en fotografías publicadas en España porque él impide que se pueda hacer en Italia y, todo eso con el silencio de la iglesia, y que está llenando las calles de voluntarios que patrullan en defensa de no sé qué valores. Es muy preocupante todo ello, y para todos nosotros debe están más latente el conocido poema del dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht.
También en España hemos visto a Rajoy decir en un mitin que “el bautizo civil es un ridículo interplanetario”. No entiendo como Rajoy se mete en un mitin con una ciudadana censurándola en público. No entiendo por qué a Rajoy le molesta lo que la gente haga en su vida privada. ¿Es que nadie puede celebrar el nacimiento de un hijo si no lo bautiza? Siempre que se ha botado un barco se le ha llamado bautizo. Cuando alguien se inicia en algo, se le suele llamar bautizo de fuego. Todos hemos visto en la tele como se bautizan aquellos que hacen el camino del Rocío por primera vez, y con la colaboración añadida del cura. Bautizo es una palabra popular que Rajoy ahora niega para aquel que pretende celebrar el nacimiento de su hijo de forma privada. Y es que Rajoy despide intolerancia por los cuatro costados. Y en lugar de arrimar el hombro para mejorar España, se dedica a ofender por ofender.
sábado 20 de junio de 2009
miércoles 17 de junio de 2009
Por la boca muere el pez
"Queremos una Lebrija en la que se pueda pasear por los parques” dijo el nuevo presidente del PP lebrijano Francisco J.M. en una rueda de prensa dada en este semana. Una convocatoria ante todos los medios que apenas duró tres minutos, y en la que no sé si su única intención era salir en la tele, en la radio o en el periódico. Porque de decir algo nuevo, nada de nada. Y es que parece ser que toda política ecologista del PP lebrijano se reduce a tres minutos y a la frase de marras.
“Queremos una Lebrija en la que se pueda pasear por los parques” dijo el portavoz popular. Y nosotros también. Y mis vecinos. Y mis amigos. Todos y cada uno de los lebrijanos queremos una Lebrija en la que se pueda pasear por los parques. Y en ello se está en el gobierno municipal, en hacer una ciudad más habitable y no en crear unos parques como los de la UR-8 “Cuesta de Belén”, en los que en lugar de pasear, se podrá rodar, ¿recuerdan?, gobernaba el PP junto al PA.
“Queremos una Lebrija que se pueda pasear por los parques” dijo el portavoz popular que también preguntó por unos árboles sin enterarse nuevamente que han sido transplantados a diversas zonas de Lebrija. Lo cierto es que en política hay que ser más serios y enterarse bien de los temas que para eso cobran, y no decir obviedades que todos asumimos. Decir que “queremos una ciudad que se pueda pasear por los parques”, es como decir “queremos que el agua que salga de los grifos sea limpia y clara”, o “queremos una Lebrija que sea iluminada todas las mañanas por los rayos del sol”. Y es que política, donde se decide sobre cosas que inciden en la vida ciudadana, hay que ser más serios. Claro, que a lo mejor es que no se tiene nada que decir. Y es que por la boca muere el pez.
martes 16 de junio de 2009
Había que disimular
Ha pasado una semana desde las elecciones al Parlamento europeo. Me llamó mucho la atención sobre cómo los populares celebraron los resultados la misma noche electoral. La verdad es que me pareció exagerada esa alegría desbordada como si hubieran ganado el gobierno de España. Fue una sobreactuación en toda regla. Y es que ya pasados los días, la realidad se impone y la mesura llena los análisis posteriores. Desde luego el PP de Rajoy y Arenas ha obtenido los peores resultados de todas las derechas europeas. No hay medio de comunicación europeo que no manifieste su incomprensión por cómo el PP no ha sido capaz de ganar las elecciones en la situación de crisis que vivimos y que no se haya castigado al gobierno. El mismo Rajoy profetizó que sacaría 25 escaños, sus asesores le hicieron ver que para ganar las próximas generales, dentro de tres años, tendrían que sacarle al Psoe una diferencia por encima de los diez puntos. Y no ha ocurrido ni una cosa, ni la otra. El PP se ha quedado en 23 escaños y la diferencia del PP, con toda la derecha española ahí metida, no ha sido capaz de sacarle algo más de tres puntos. Y es que Rajoy ya ha dejado demostrado en más de una ocasión que como pitoniso no tiene futuro.
Si comparamos los resultados con las anteriores europeas, se ve aún más claramente que esos botes en la calle Génova pidiendo la dimisión de Zapatero no era otra cosa que un pequeño teatro montado para justificarse ante su electorado y sus militantes. Y es que el PP respecto a 2004 ha obtenido 140.000 votos menos, y eso con toda la derecha de este país movilizada, algo que no le da pronostica un buen augurio con un treinta por ciento más de participación. Pero le echaron teatro porque había que disimular, que la procesión la llevaban por dentro. Y de hecho así ha sido, a lo largo de la semana le han ido saliendo a Rajoy, y al triunfalista Arenas, voces críticas hacia los pobres resultados obtenidos y las estrategias mantenidas.
Y Arenas ha vuelto a perder una vez más por muy triunfador que quiera aparecer, por mucho que nos anuncie “Y ahora, Andalucía”. Y es que con los datos obtenidos, el Psoe seguiría obteniendo mayoría suficiente para gobernar. Arenas además sólo ganaría en Almería y perdería respecto a las últimas elecciones celebradas la provincia de Málaga. Le ha sacado el Psoe cerca de un nueve por ciento de los votos obtenidos, eso considerando a Andalucía como circunscripción única. Que al entrar la provincia como circunscripción electoral en unas autonómicas o generales, la diferencia se vería aumentada. Y es que en Sevilla, con un 30 % menos de participación, le sacado el Psoe una diferencia de cerca del 20 % de los votos.
También me han llamado la atención los resultados obtenidos por Izquierda Unida que ha sacado 60.000 votos menos respecto de las últimas europeas, perdiendo con ello medio punto. Y es que estos resultados tiran por tierra toda la campaña montada tras las generales de hace un año, deshaciendo su argumentación de entonces de que la causa de todos sus males estaba en la ley electoral, con recogida de firmas incluida. Pues bien, aquí la circunscripción electoral no ha sido la provincia, sino España en su totalidad. Es decir, desde IU han podido sumar los votos obtenidos en cada rincón del estado español. Y su porcentaje ha bajado incluso de los resultados obtenidos en las generales últimas. Y lo dejo aquí para la reflexión.
Lo más lamentable de los análisis que se están haciendo en estos días está en el intento de algunos de exculparse de las prácticas corruptas gracias a lo votos obtenidos. Y así lo han manifestado el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y el presidente de la Diputación de Castellón, Sr. Fabra. Y es que en España la separación de poderes está consagrada por nuestra Constitución. Y los votos no libran a nadie de la cárcel si se es culpable de algo. Por eso interpretar que Camps no es culpable, ni hay que juzgarlo porque su partido ha sacado más votos en Valencia, no es otra cosa que pretender engañar a sabiendas de que no es así. O lo que es peor, intentar presionar al poder judicial. Y es que todo ciudadano de bien no pretende otra cosa la justicia muestre su independencia e imparcialidad. Así que si de justicia se trata, lo que hay que hacer es callarse y colaborar para su buen funcionamiento, que es España no es una república bananera.
Si comparamos los resultados con las anteriores europeas, se ve aún más claramente que esos botes en la calle Génova pidiendo la dimisión de Zapatero no era otra cosa que un pequeño teatro montado para justificarse ante su electorado y sus militantes. Y es que el PP respecto a 2004 ha obtenido 140.000 votos menos, y eso con toda la derecha de este país movilizada, algo que no le da pronostica un buen augurio con un treinta por ciento más de participación. Pero le echaron teatro porque había que disimular, que la procesión la llevaban por dentro. Y de hecho así ha sido, a lo largo de la semana le han ido saliendo a Rajoy, y al triunfalista Arenas, voces críticas hacia los pobres resultados obtenidos y las estrategias mantenidas.
Y Arenas ha vuelto a perder una vez más por muy triunfador que quiera aparecer, por mucho que nos anuncie “Y ahora, Andalucía”. Y es que con los datos obtenidos, el Psoe seguiría obteniendo mayoría suficiente para gobernar. Arenas además sólo ganaría en Almería y perdería respecto a las últimas elecciones celebradas la provincia de Málaga. Le ha sacado el Psoe cerca de un nueve por ciento de los votos obtenidos, eso considerando a Andalucía como circunscripción única. Que al entrar la provincia como circunscripción electoral en unas autonómicas o generales, la diferencia se vería aumentada. Y es que en Sevilla, con un 30 % menos de participación, le sacado el Psoe una diferencia de cerca del 20 % de los votos.
También me han llamado la atención los resultados obtenidos por Izquierda Unida que ha sacado 60.000 votos menos respecto de las últimas europeas, perdiendo con ello medio punto. Y es que estos resultados tiran por tierra toda la campaña montada tras las generales de hace un año, deshaciendo su argumentación de entonces de que la causa de todos sus males estaba en la ley electoral, con recogida de firmas incluida. Pues bien, aquí la circunscripción electoral no ha sido la provincia, sino España en su totalidad. Es decir, desde IU han podido sumar los votos obtenidos en cada rincón del estado español. Y su porcentaje ha bajado incluso de los resultados obtenidos en las generales últimas. Y lo dejo aquí para la reflexión.
Lo más lamentable de los análisis que se están haciendo en estos días está en el intento de algunos de exculparse de las prácticas corruptas gracias a lo votos obtenidos. Y así lo han manifestado el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y el presidente de la Diputación de Castellón, Sr. Fabra. Y es que en España la separación de poderes está consagrada por nuestra Constitución. Y los votos no libran a nadie de la cárcel si se es culpable de algo. Por eso interpretar que Camps no es culpable, ni hay que juzgarlo porque su partido ha sacado más votos en Valencia, no es otra cosa que pretender engañar a sabiendas de que no es así. O lo que es peor, intentar presionar al poder judicial. Y es que todo ciudadano de bien no pretende otra cosa la justicia muestre su independencia e imparcialidad. Así que si de justicia se trata, lo que hay que hacer es callarse y colaborar para su buen funcionamiento, que es España no es una república bananera.
jueves 11 de junio de 2009
Negra sombra
Cuando pienso que te fuiste,
negra sombra que me asombras,
al pie de mis cabezales,
vuelves haciéndome mofa.
Cuando imagino que te has ido,
en el mismo sol te me muestras,
y eres la estrella que brilla,
y eres el viento que sopla.
Si cantan, eres tú que cantas,
si lloran, eres tú que lloras,
y eres el murmullo del río
y eres la noche y eres la aurora.
En todo estás y tú eres todo,
para mí y en mí misma moras,
no me abandonarás nunca,
sombra que siempre me asombras.
negra sombra que me asombras,
al pie de mis cabezales,
vuelves haciéndome mofa.
Cuando imagino que te has ido,
en el mismo sol te me muestras,
y eres la estrella que brilla,
y eres el viento que sopla.
Si cantan, eres tú que cantas,
si lloran, eres tú que lloras,
y eres el murmullo del río
y eres la noche y eres la aurora.
En todo estás y tú eres todo,
para mí y en mí misma moras,
no me abandonarás nunca,
sombra que siempre me asombras.
Rosalía de Castro
miércoles 10 de junio de 2009
Por la boca muere el pez
"La honestidad y el trabajo son dos de las características que mejor pueden definir la nueva etapa del PP”, dijo este partido en un boletín con ocasión de la presentación de la nueva ejecutiva local en Lebrija. La verdad que me causo sorpresa el anuncio de que ahora van a ser honestos y trabajadores. Y es que no sé si esto representa tan solo una nueva torpeza de estos dirigentes, un ajuste de cuenta hacia el Sr. Caro o hacia otros miembros de etapas anteriores del PP o un reconocimiento de que no han sido honestos y trabajadores hasta ahora y que van a ser buenos chicos en el futuro. Lo cierto es que el Sr. Caro dimitió como presidente, accediendo al cargo un nuevo presidente del que conocemos que es una marioneta en manos de D. Francisco Bellido, que se reserva la vicepresidencia para mejor manejar los hilos. Además hemos sabido que hay sectores de la derecha lebrijana que no han aceptado de buen grado al nuevo presidente y que por eso con estas declaraciones quizás se esté tomando ahora la revancha con ellos.
"La honestidad y el trabajo son dos de las características que mejor pueden definir la nueva etapa del PP” dijo este partido en un boletín publicado en Lebrija. Lo cierto es que si quieren anunciar que la honestidad y el trabajo son las principales características del PP a partir de ahora, se presentan con unas maletas bastante vacías. Y es que lo mínimo que se le puede pedir a un servidor público es que sea honesto y trabajador. La honestidad y el trabajo es algo que se le presupone a todo aquel que trabaja para su pueblo y que no hace falta anunciar salvo que quieran diferenciarse de sus anteriores compañeros. A quien sirve a su ciudad como concejal hay que exigirles además algo más, no basta sólo con la buena voluntad. Es necesario ser creativos, eficaces, tener capacidad para aportar soluciones, sencillez y cercanía hacia su pueblo. Claro que esto último tampoco se lo hemos visto cuando han tenido la oportunidad de gobernar. Y es que por la boca muere el pez.
"La honestidad y el trabajo son dos de las características que mejor pueden definir la nueva etapa del PP” dijo este partido en un boletín publicado en Lebrija. Lo cierto es que si quieren anunciar que la honestidad y el trabajo son las principales características del PP a partir de ahora, se presentan con unas maletas bastante vacías. Y es que lo mínimo que se le puede pedir a un servidor público es que sea honesto y trabajador. La honestidad y el trabajo es algo que se le presupone a todo aquel que trabaja para su pueblo y que no hace falta anunciar salvo que quieran diferenciarse de sus anteriores compañeros. A quien sirve a su ciudad como concejal hay que exigirles además algo más, no basta sólo con la buena voluntad. Es necesario ser creativos, eficaces, tener capacidad para aportar soluciones, sencillez y cercanía hacia su pueblo. Claro que esto último tampoco se lo hemos visto cuando han tenido la oportunidad de gobernar. Y es que por la boca muere el pez.
martes 9 de junio de 2009
A ellos no les ha gustado
Esta semana pasada nos hemos encontrado con la buena noticia de que los indicadores del mes de mayo han señalado que el paro ha bajado. Algo más de 25.000 personas han dejado de engrosar la listas del INEM, algo más de 25.000 familias han visto algo de luz en su vida. Pocos, es cierto. Pero se ha roto una tendencia de destrucción de empleo que venimos sufriendo desde hace poco más de un año. En la provincia de Sevilla son ya dos meses los que se viene creando empleo de forma consecutiva. Sí, la bajada del paro es sin duda una muy buena noticia para España en esta crisis económica y financiera que está asolando a nuestro planeta. Pero parece que no todos nos alegramos, hay quien da muestras de estar molesto con que esta mejoría haya sucedido, con que algunas familias dejen atrás esa angustia que provoca la situación de desempleo. Y es que a Rajoy y compañía les ha sentado muy mal que las políticas de inversión pública promovidas por el gobierno, las mismas que se están promoviendo desde todos los foros internacionales, estén comenzando a dar sus frutos. Y no han dado ni una nota positiva, le han quitado importancia al descenso del paro, incluso Rajoy lo ha ignorado en sus ruedas de prensa y en sus mítines. El candidato Mayor Oreja ha llegado incluso a acusar de mentiroso al gobierno. Y es que parece que cuanto peor esté la situación de crisis para los españoles, mejor para el PP. Sólo les interesa los votos, veremos en qué los emplean.
El Plan E de Zapatero y el Plan PROTEJA de la Junta de Andalucía, con medidas de inversión pública para luchar contra el paro financiando a los ayuntamientos está dando resultado a corto plazo. Y ello se ha visto porque la gran mayoría de las personas que han obtenido un empleo y que se borraron de las listas del INEM durante el mes de mayo han sido principalmente de los sectores de la construcción y servicios. Y es que posiblemente estemos ante un cambio de tendencia que debemos tomar con cautela y que comprobaremos en los próximos meses. Lo cierto es que tras trece meses, uno tras otro, de aumento del paro, en mayo ha disminuido. Y las medidas tomadas por el gobierno socialista, sí están incidiendo favorablemente en la economía y sus resultados están siendo bien acogidos por todos los agentes sociales. Aún recuerdo cuando se aprobaron los planes de Zapatero, entonces Rajoy sus compañeros del PP recomendaron a los alcaldes populares que no se acogieran a las obras públicas de lucha contra el paro. No les hicieron caso ni sus propios compañeros del PP. Y es que nunca ha estado más claro que necesitamos un estado fuerte que tome decisiones que ayuden a dinamizar la economía y que no se olvide de los más necesitados.
Otro dato significativo es que mientras en el mes de mayo ha disminuido el paro en España, en las comunidades donde gobierna el PP, Madrid, Valencia y Murcia, se ha seguido destruyendo empleo, el paro sigue en aumento. Y es que allí donde el PP tiene el gobierno de la Comunidad, se siguen llevando las mismas políticas que han generado la crisis. Y lo que es peor, se boicotea las políticas que ayudan a las familias que más problemas tienen, un boicot igual al que están realizando con la Ley de la Dependencia, que prácticamente se niegan a aplicarla, y cuando lo hacen, en muchas ocasiones, el beneficiario ya ha fallecido. Lo cierto es que en España, a través de un enorme esfuerzo inversor, se han creado más de 351.000 puestos de trabajo de los que más de 144.000 son de nueva creación. En la Seguridad Social también se han hecho notar los efectos de los Planes de Zapatero, con un aumento de la afiliación de 69.304 personas, siendo ésta la primera subida tras nueve meses seguidos de pérdida de cotizantes. Y los andaluces vivimos en la comunidad autónoma que más ha disminuido el paro en mayo. También era la comunidad que cuando se destruía empleo, lo hacía en menor medida. Y es que ante la crisis lo que hay que hacer es arrimar todos el hombro. Y mientras tanto todavía siguen saliendo candidatos del PP que de vez en cuando ponen en cuestión el voto de los nacidos en esta tierra, mostrando que sólo saben faltar el respeto a los andaluces. Y es que si les interesa la crisis económica mundial es para tratar de sacar ventaja y quitar derechos a los ciudadanos.
El Plan E de Zapatero y el Plan PROTEJA de la Junta de Andalucía, con medidas de inversión pública para luchar contra el paro financiando a los ayuntamientos está dando resultado a corto plazo. Y ello se ha visto porque la gran mayoría de las personas que han obtenido un empleo y que se borraron de las listas del INEM durante el mes de mayo han sido principalmente de los sectores de la construcción y servicios. Y es que posiblemente estemos ante un cambio de tendencia que debemos tomar con cautela y que comprobaremos en los próximos meses. Lo cierto es que tras trece meses, uno tras otro, de aumento del paro, en mayo ha disminuido. Y las medidas tomadas por el gobierno socialista, sí están incidiendo favorablemente en la economía y sus resultados están siendo bien acogidos por todos los agentes sociales. Aún recuerdo cuando se aprobaron los planes de Zapatero, entonces Rajoy sus compañeros del PP recomendaron a los alcaldes populares que no se acogieran a las obras públicas de lucha contra el paro. No les hicieron caso ni sus propios compañeros del PP. Y es que nunca ha estado más claro que necesitamos un estado fuerte que tome decisiones que ayuden a dinamizar la economía y que no se olvide de los más necesitados.
Otro dato significativo es que mientras en el mes de mayo ha disminuido el paro en España, en las comunidades donde gobierna el PP, Madrid, Valencia y Murcia, se ha seguido destruyendo empleo, el paro sigue en aumento. Y es que allí donde el PP tiene el gobierno de la Comunidad, se siguen llevando las mismas políticas que han generado la crisis. Y lo que es peor, se boicotea las políticas que ayudan a las familias que más problemas tienen, un boicot igual al que están realizando con la Ley de la Dependencia, que prácticamente se niegan a aplicarla, y cuando lo hacen, en muchas ocasiones, el beneficiario ya ha fallecido. Lo cierto es que en España, a través de un enorme esfuerzo inversor, se han creado más de 351.000 puestos de trabajo de los que más de 144.000 son de nueva creación. En la Seguridad Social también se han hecho notar los efectos de los Planes de Zapatero, con un aumento de la afiliación de 69.304 personas, siendo ésta la primera subida tras nueve meses seguidos de pérdida de cotizantes. Y los andaluces vivimos en la comunidad autónoma que más ha disminuido el paro en mayo. También era la comunidad que cuando se destruía empleo, lo hacía en menor medida. Y es que ante la crisis lo que hay que hacer es arrimar todos el hombro. Y mientras tanto todavía siguen saliendo candidatos del PP que de vez en cuando ponen en cuestión el voto de los nacidos en esta tierra, mostrando que sólo saben faltar el respeto a los andaluces. Y es que si les interesa la crisis económica mundial es para tratar de sacar ventaja y quitar derechos a los ciudadanos.
jueves 4 de junio de 2009
Por la boca muere el pez
"No se puede tener la seguridad de lunes a sábado, porque si me sigue un terrorista, aprovechará el domingo para matarme” dijo Mayor Oreja, que además añadió que “en su caso sería una irresponsabilidad no ir en coche oficial y sin escolta a cumplir con la obligación de ir a la iglesia los domingos”. Y lo dijo y se quedó tranquilo. Y es que Mayor Oreja cuando habla está dotado de un don divino. Ir a misa los domingos a misa con coche oficial y escolta está bien si lo hace él. Igualmente si Rajoy acudía, al igual que Trillo, o Aznar, o los anteriores miembros del gobierno, en aviones oficiales a sus actos, pero si lo hace el presidente Zapatero, está mal. El PP muestra aquí sus dos varas de medir. Y es que posiblemente para el PP ir a misa los domingos no sea un acto privado.
"No se puede tener la seguridad de lunes a sábado, porque si me sigue un terrorista, aprovechará el domingo para matarme” dijo Mayor Oreja al criticar que Zapatero utilice aviones gubernamentales para sus actos. Y que por criticar, lo que sea si con ello se impide hablar de Europa. Quizás porque no tienen nada que decir ni aportar. Lo que para Mayor, Rajoy, Aznar, Trillo y otros ex-ministros del PP está bien, para Zapatero está mal. Claro que Mayor Oreja es un español con pedigrí y no se va mezclar con la chusma. Y critican sin tener en cuenta que si Zapatero viajara en vuelos comerciales, los gastos serían más caros para el gobierno y se duplicarían tanto por los escoltas a utilizar como por las zonas a vigilar. Y las molestias al resto de los pasajeros también serían considerables y seguramente motivo de quejas. Y es que para el PP todo vale si con ello consigue arañar algunos votos, y les da igual que el Presidente de España lo sea las 24 horas. Y es que por la boca muere el pez.
"No se puede tener la seguridad de lunes a sábado, porque si me sigue un terrorista, aprovechará el domingo para matarme” dijo Mayor Oreja al criticar que Zapatero utilice aviones gubernamentales para sus actos. Y que por criticar, lo que sea si con ello se impide hablar de Europa. Quizás porque no tienen nada que decir ni aportar. Lo que para Mayor, Rajoy, Aznar, Trillo y otros ex-ministros del PP está bien, para Zapatero está mal. Claro que Mayor Oreja es un español con pedigrí y no se va mezclar con la chusma. Y critican sin tener en cuenta que si Zapatero viajara en vuelos comerciales, los gastos serían más caros para el gobierno y se duplicarían tanto por los escoltas a utilizar como por las zonas a vigilar. Y las molestias al resto de los pasajeros también serían considerables y seguramente motivo de quejas. Y es que para el PP todo vale si con ello consigue arañar algunos votos, y les da igual que el Presidente de España lo sea las 24 horas. Y es que por la boca muere el pez.
martes 2 de junio de 2009
Si los dejas, lo hacen
La semana pasada tuvimos la oportunidad de presenciar en la primera cadena de TVE el debate entre los candidatos López Aguilar y Mayor Oreja. Realmente no tuvo mucha audiencia, una pena porque resultó muy clarificador. Todos conocemos que Mayor Oreja representa, junto con Aznar, al ala más radical de la derecha española. Pero tras el cara a cara, el señor Mayor Oreja salió del estudio de televisión investido como el líder de la ultraderecha española. Sus intervenciones estaban muy alejadas de la realidad social de los españoles. Realmente no comprendo como se puede elegir como candidato para representar al PP en el Parlamento europeo, a una persona totalmente alejada de la vida diaria y anclada permanente en el pasado, un pasado ya superado por las nuevas generaciones. Poca visión de futuro por parte de Rajoy, que se pasea sin pudor alguno en compañía del Sr. Camps y cogido del brazo del Presidente de la Diputación de Castellón, el Sr. Fabra, para el que, en su primer juicio de los varios que tiene pendientes, le piden ya dos años de cárcel. Y es que la capacidad de Rajoy para ser alternativa de algo, cada vez está más en cuestión. Si su pensamiento coincide con el de las personas de las que se ha rodeado y asesoran, en España tenemos más que sobrados motivos para estar preocupados. La misma elección de Mayor Oreja es un botón de muestra. ¿Cómo se puede premiar con la cabecera de la lista por el PP a alguien que ha demostrado su falta de rigor en su argumentación y poca capacidad de trabajo? Ya expliqué hace dos semanas que en el ranking que existe de los parlamentarios europeos menos trabajadores, que menos han asistido a las sesiones del Parlamento, está el Sr. Mayor Oreja, y ello sin dejar de cobrar puntualmente. Por otra parte está su absoluta falta de lealtad al sistema. Y es que todo vale para este candidato que en su discurso dejó más que patente que la crisis económica sólo le interesa en cuanto que sea capaz de generarle votos.
La oposición al gobierno es legítima y necesaria, pero debe realizarse con algunas condiciones sin las cuáles todo puede derrumbarse. La primera de ellas debe ser la de usar siempre la verdad de lo que se crítica, la lealtad al sistema para el que no todo vale y ser capaz de ofertar una alternativa. Y al candidato del PP le faltan las tres. Procura utilizar la demagogia y nos habla de que la lengua española está en peligro sabiendo que no es verdad, usa el terrorismo en contra del gobierno, nos habla del aborto, que por cierto el permitió en su época de miembro en el gobierno con Aznar sin quitarlo ni hacer una sola crítica. Y finalmente nos habla de medidas ante la crisis económica pero nunca las concreta, nunca señala cuáles son esas soluciones que dicen tener. Y las guardan muy en el fondo de sus maletines no las vayamos a conocer. Y es que si les dejamos las aplican. Se olvidan siempre de eliminar los paraísos fiscales existentes o de no dejar a sus amigos, que no padecen la crisis, sin sus millonarios contratos blindados. Y es que ellos nunca pierden. En el Partido Popular lo tienen claro y consideran que los trabajadores tienen muchos derechos. Los primeros que eliminarían si gobernaran. Ya lo hicieron con el decretazo ante una crisis de menor envergadura que la actual. Y no dudarán en volverlo a hacer si se lo permitimos.
El PP se haya sumido en la actualidad en una enorme crisis de corrupción institucionalizada allí donde gobierna. Y su único mensaje es el de hablar de persecución hacia su partido y criticar a la justicia. Mucho me preocupa que Rajoy pretenda saldar su deuda ante la justicia con un aval en las urnas. Que considere que si gana las elecciones en Valencia o Castellón, Francisco Camps o Fabra deben ser absueltos gracias al voto ciudadano y que el PP no esté obligado a tomar medida alguna. Y todos sabemos que eso no es así. Que la justicia es lenta, pero llega. Y así tiene que ser por el bien del sistema.
No quisiera terminar esta columna sin hacer mención a las declaraciones de un representante de la iglesia en las que minimiza los abusos a menores en comparación con el aborto. No sería preocupante la opinión eclesiástica si no fuera por el apoyo inmediato del Sr. Mayor Oreja para el que el catecismo es su principal programa electoral. Hasta el momento nadie de su propio partido le ha contestado con contundencia. Y espero que alguien lo haga.
La oposición al gobierno es legítima y necesaria, pero debe realizarse con algunas condiciones sin las cuáles todo puede derrumbarse. La primera de ellas debe ser la de usar siempre la verdad de lo que se crítica, la lealtad al sistema para el que no todo vale y ser capaz de ofertar una alternativa. Y al candidato del PP le faltan las tres. Procura utilizar la demagogia y nos habla de que la lengua española está en peligro sabiendo que no es verdad, usa el terrorismo en contra del gobierno, nos habla del aborto, que por cierto el permitió en su época de miembro en el gobierno con Aznar sin quitarlo ni hacer una sola crítica. Y finalmente nos habla de medidas ante la crisis económica pero nunca las concreta, nunca señala cuáles son esas soluciones que dicen tener. Y las guardan muy en el fondo de sus maletines no las vayamos a conocer. Y es que si les dejamos las aplican. Se olvidan siempre de eliminar los paraísos fiscales existentes o de no dejar a sus amigos, que no padecen la crisis, sin sus millonarios contratos blindados. Y es que ellos nunca pierden. En el Partido Popular lo tienen claro y consideran que los trabajadores tienen muchos derechos. Los primeros que eliminarían si gobernaran. Ya lo hicieron con el decretazo ante una crisis de menor envergadura que la actual. Y no dudarán en volverlo a hacer si se lo permitimos.
El PP se haya sumido en la actualidad en una enorme crisis de corrupción institucionalizada allí donde gobierna. Y su único mensaje es el de hablar de persecución hacia su partido y criticar a la justicia. Mucho me preocupa que Rajoy pretenda saldar su deuda ante la justicia con un aval en las urnas. Que considere que si gana las elecciones en Valencia o Castellón, Francisco Camps o Fabra deben ser absueltos gracias al voto ciudadano y que el PP no esté obligado a tomar medida alguna. Y todos sabemos que eso no es así. Que la justicia es lenta, pero llega. Y así tiene que ser por el bien del sistema.
No quisiera terminar esta columna sin hacer mención a las declaraciones de un representante de la iglesia en las que minimiza los abusos a menores en comparación con el aborto. No sería preocupante la opinión eclesiástica si no fuera por el apoyo inmediato del Sr. Mayor Oreja para el que el catecismo es su principal programa electoral. Hasta el momento nadie de su propio partido le ha contestado con contundencia. Y espero que alguien lo haga.
viernes 29 de mayo de 2009
jueves 28 de mayo de 2009
miércoles 27 de mayo de 2009
martes 26 de mayo de 2009
Un reparto justo frente a la codicia
Los que nos metieron en esta crisis,
no van a sacarnos ahora de ella.
domingo 24 de mayo de 2009
sábado 23 de mayo de 2009
miércoles 20 de mayo de 2009
martes 19 de mayo de 2009
Menuda coreografía
Todos recordamos la emocionante noche electoral de noviembre de 2008 en EE.UU. El mundo pendiente de un hilo, de un puñado de votos. Obama o Bush. Era el dilema. O nuevas políticas de entendimiento o más guerras preventivas. Un nuevo reparto de las riquezas o el triunfo de la codicia. Más protección social o capitalismo salvaje. Luchar contra el cambio climático o negarlo al igual que el primo de Rajoy. Esa noche se dilucidaban dos visiones del mundo enfrentadas. Lo hubiéramos deseado pero aquel día no pudimos votar. Pero ahora el partido se juega en Europa. Sí. El próximo día 7 de junio se celebran elecciones al Parlamento Europeo. A algunos quizás les parezca todo algo lejano y quizás deje de acudir a votar. Pero esa no es la realidad. Estas elecciones tienen mucha trascendencia sobre todos nosotros. En Europa se deciden cosas que afectan a nuestra vida cotidiana. Y Ahora en Europa se vuelven a enfrentar las mismas dos visiones sobre el mundo, los seguidores de Bush quieren dar en Europa la batalla que perdieron en Estados Unidos. Berlusconi ha dejado claro que Aznar sería un buen presidente para Europa. Es mucho lo que está en juego. Y es que es muy posible que la propuesta sobre las 65 horas de trabajo a la semana como jornada laboral se hubiera aprobado si el Partido Popular controlase el parlamento europeo. O probablemente caería en saco roto la propuesta de aumentar la baja por maternidad a 20 semanas; de momento los seguidores de Aznar, Oreja y Rajoy han conseguido aplazar su discusión hasta después de las elecciones. Y es que no quieren que todos comprobemos antes de la fecha electoral cuál es la realidad de su apoyo a las familias. Nada. Cero patatero, como gustaba decir Aznar. ¿Qué puede ocurrir a partir del 7 de junio si el PP se ve con suficiente poder para fomentar el despido libre desde el europarlamento?
El 7 de junio acudimos a las urnas en un escenario marcado por una más que profunda crisis económica y financiera global cuyas consecuencias más dramáticas se han manifestado en el crecimiento del paro. Progresistas y conservadores del Partido Popular no tienen las mismas responsabilidades en su origen, tampoco padecemos de igual manera sus consecuencias, y a la hora de superarla tampoco cuidamos los intereses y necesidades de la misma gente. Lo acabamos de ver en el debate sobre el Estado de la Nación que se acaba de celebrar y que ha perdido Rajoy de forma nítida tanto por emplear el insulto de forma continua e irrespetuosa así como por no presentar propuesta alguna. Y no por que no la tuvieran, claro que tienen propuestas, pero no se atreven a manifestarlas. Aunque sí las aplicarán en el caso de ganar las elecciones. Abaratamiento del despido, congelación salarial, bajada de pensiones, bajada de impuestos a los que más ganan, menos protección social a los más necesitados…, esa son sus recetas para salir de la crisis. Sus serias medidas de verdad para salir de la crisis global que afecta al mundo.
Desde la derecha no se cansan y proponen como solución las mismas políticas de falta de control y de regulación que dieron lugar a la situación actual y que se sustentaron en ese modelo económico basado en la especulación. Y es que hay que tener mucha desfachatez y la piel nada fina para atreverse a aparecer como salvadores de lo que ellos mismos crearon. Por todo ello no podemos dejar que los creadores de la burbuja inmobiliaria y responsables indirectos de la mayoría de los parados de nuestros país ganen las elecciones el 7 de junio. Ellos son los mismos responsables de que las familias españolas estén hipotecadas a 30 ó 40 años y que están impidiendo el ahorro familiar. Mientras tanto Rajoy y Oreja manifiestan que “Zapatero ha instalado a España en la barra libre del gasto”, criticando con ello las medidas de inversión pública para crear empleo así como el gasto social a los más necesitados.
Y para Europa Berlusconi pretende presentar como candidatos, en un gesto de falta de seriedad, a bailarinas o a personajes televisivos del Gran Hermano italiano. Y el PP nos presenta a Mayor Oreja, que representa lo antiguo, lo ya pasado, el franquismo viviente para quien la época del dictador “era un período de extraordinaria placidez”. Por cierto, ha salido un ranking europeo sobre los europarlamentarios con menos actividad y asistencia, es decir los más vagos, a los que les pagamos un sueldo y se rascan la barriga. ¿Adivinan quién está entre los 12 más vagos? Pues sí, lo han acertado, el mismísimo Mayor Oreja. Y si quieren distraerse y comprobarlo, esta es la dirección de la web donde están dichos datos www.parlorama.eu. Este es el personaje que nos presenta Rajoy junto a las bailarinas de Berlusconi. Menuda coreografía.
El 7 de junio acudimos a las urnas en un escenario marcado por una más que profunda crisis económica y financiera global cuyas consecuencias más dramáticas se han manifestado en el crecimiento del paro. Progresistas y conservadores del Partido Popular no tienen las mismas responsabilidades en su origen, tampoco padecemos de igual manera sus consecuencias, y a la hora de superarla tampoco cuidamos los intereses y necesidades de la misma gente. Lo acabamos de ver en el debate sobre el Estado de la Nación que se acaba de celebrar y que ha perdido Rajoy de forma nítida tanto por emplear el insulto de forma continua e irrespetuosa así como por no presentar propuesta alguna. Y no por que no la tuvieran, claro que tienen propuestas, pero no se atreven a manifestarlas. Aunque sí las aplicarán en el caso de ganar las elecciones. Abaratamiento del despido, congelación salarial, bajada de pensiones, bajada de impuestos a los que más ganan, menos protección social a los más necesitados…, esa son sus recetas para salir de la crisis. Sus serias medidas de verdad para salir de la crisis global que afecta al mundo.
Desde la derecha no se cansan y proponen como solución las mismas políticas de falta de control y de regulación que dieron lugar a la situación actual y que se sustentaron en ese modelo económico basado en la especulación. Y es que hay que tener mucha desfachatez y la piel nada fina para atreverse a aparecer como salvadores de lo que ellos mismos crearon. Por todo ello no podemos dejar que los creadores de la burbuja inmobiliaria y responsables indirectos de la mayoría de los parados de nuestros país ganen las elecciones el 7 de junio. Ellos son los mismos responsables de que las familias españolas estén hipotecadas a 30 ó 40 años y que están impidiendo el ahorro familiar. Mientras tanto Rajoy y Oreja manifiestan que “Zapatero ha instalado a España en la barra libre del gasto”, criticando con ello las medidas de inversión pública para crear empleo así como el gasto social a los más necesitados.
Y para Europa Berlusconi pretende presentar como candidatos, en un gesto de falta de seriedad, a bailarinas o a personajes televisivos del Gran Hermano italiano. Y el PP nos presenta a Mayor Oreja, que representa lo antiguo, lo ya pasado, el franquismo viviente para quien la época del dictador “era un período de extraordinaria placidez”. Por cierto, ha salido un ranking europeo sobre los europarlamentarios con menos actividad y asistencia, es decir los más vagos, a los que les pagamos un sueldo y se rascan la barriga. ¿Adivinan quién está entre los 12 más vagos? Pues sí, lo han acertado, el mismísimo Mayor Oreja. Y si quieren distraerse y comprobarlo, esta es la dirección de la web donde están dichos datos www.parlorama.eu. Este es el personaje que nos presenta Rajoy junto a las bailarinas de Berlusconi. Menuda coreografía.
domingo 17 de mayo de 2009
viernes 15 de mayo de 2009
jueves 14 de mayo de 2009
Por la boca muere el pez
"Nosotros somos un partido de izquierdas”, repitió en el último pleno, sin venir a cuento y creo, si los números no me fallan, en más de cuatro ocasiones, el portavoz del PA. Seguramente se trata de una incisiva estrategia electoral emprendida por el Sr. González Barroso para intentar borrar de la memoria de todos nosotros el bochornoso y lamentable gobierno del que él fue un miembro destacado. Un gobierno que no fue, precisamente, de izquierdas. Debería saber el Sr. Portavoz del PA que mejor le iría actuando como una persona de izquierdas que intentando aparentar serlo. Mejor le iría a él, y lo más importante, a todos nosotros, los ciudadanos y ciudadanas cuyos intereses el Sr. González Barroso debería defender. Me hubiese gustado ver al Sr. Portavoz del PA apoyando en el pleno la construcción del Hospital, en vez de votar en contra. Me hubiese gustado ver al Sr. González Barroso defender la construcción de un parking en la antigua huerta de los franciscanos, y no oponiéndose como ha hecho. Me habría encantado ver a este Sr. apoyar las obras financiadas por los Gobiernos de España y de la Junta de Andalucía que están ayudando en Lebrija a crear empleo en el sector de la construcción, en vez de enrabietarse y enfadarse para finalmente votar en contra de ellos. Me hubiese gustado ver todo esto, porque entonces sí, Sr. González Barroso, usted podría presumir de ser de izquierdas. Y es que por la boca muere el pez.
martes 12 de mayo de 2009
domingo 10 de mayo de 2009
domingo 3 de mayo de 2009
miércoles 29 de abril de 2009
Por la boca muere el pez
"No hay salida socialista para la crisis. La economía de hoy no admite extravagancias ideológicas” dijo este fin de semana Mariano Rajoy. El mismo que solicita “medidas de verdad”, las mismas que su jefe José Mª Aznar dice con claridad y cierta desfachatez. Pero Zapatero le ha dejado claro que “nunca aprobará despidos baratos, recortes sociales, ni bajadas de las pensiones”. Y es que los despidos baratos, recortes sociales y bajada de pensiones son “las medidas de verdad” que reclama el PP, las que para Rajoy son de “sentido común”, ese sentido del que tanto hace gala y que le sirve para nombrar candidato del PP a las elecciones europeas a un franquista, Mayor Oreja, que se negó a condenar el régimen de Franco en el Parlamento Europeo por “representar una época de extraordinaria placidez”.
“No hay salida socialista para la crisis. La economía de hoy no admite extravagancias ideológicas” dijo Mariano Rajoy, el hombre del “sentido común”. Pero Zapatero le ha dejado claro que “los trabajadores no deben pagar una crisis que no han provocado”, que contra la crisis más inversión pública y nada de recortes sociales, las mismas medidas que ha aprobado Obama en Estados Unidos. Y es que las políticas del PP se basan en la imposición de un liberalismo salvaje en lo económico y en lo social a pesar de ser el auténtico causante de la crisis económica; así como la imposición de la moral católica para todo el mundo. Lo dicho, la España en negro.
“No hay salida socialista para la crisis. La economía de hoy no admite extravagancias ideológicas” dijo Mariano Rajoy, el hombre del “sentido común”. Pero Zapatero le ha dejado claro que “los trabajadores no deben pagar una crisis que no han provocado”, que contra la crisis más inversión pública y nada de recortes sociales, las mismas medidas que ha aprobado Obama en Estados Unidos. Y es que las políticas del PP se basan en la imposición de un liberalismo salvaje en lo económico y en lo social a pesar de ser el auténtico causante de la crisis económica; así como la imposición de la moral católica para todo el mundo. Lo dicho, la España en negro.
martes 28 de abril de 2009
Jubilados, pensionistas y Teléfonica
El Gobierno de Zapatero realizó el pasado 14 de abril de este año la modificación de las condiciones del abono social de telefonía y del que se venían beneficiando cientos de jubilados y pensionistas hasta pocas fechas atrás. Esta es una reforma importante que viene a subsanar los efectos de las subidas de las pensiones mínimas como las de viudedad. El gobierno socialista de Zapatero se comprometió a subir el salario mínimo y las pensiones más bajas de nuestros jubilados. Promesa que ha ido cumpliendo. Pero que trajo la sorpresa negativa para muchos de ellos que dejaron de disfrutar el abono social de Telefónica y que le suponía una importante rebaja en el precio del servicio. Y es que la telefonía fija hoy no es un lujo para nuestros mayores, sino un artículo de primera necesidad como puedan ser la luz, el agua o el pan. Para muchos de ellos el teléfono es el único punto de conexión con el mundo exterior, con su familia a la que no pueden ver todos los días, o un salvavidas importante en caso de necesidad o problema grave de salud. La telefonía no debe tener el mismo precio para todos los usuarios, las personas con necesidades sociales especiales deben disponer de tarifas que difieran de las aplicadas en condiciones normales, Y es que es de justicia. Son muchos los mayores que han visto como sus pensiones mínimas han subido, pero también han sufrido la angustia de la desproporcionada subida del servicio de telefónica. Hoy, con la modificación introducida por el Gobierno de Zapatero, este problema se ha solucionado para muchos de ellos.
Para establecer el acceso a determinadas ayudas como las becas a nuestros estudiantes, las ayudas para viviendas de protección oficial, derecho a la justicia gratuita, abono social de telefónica… se usa el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) que supone la referencia del nivel de renta en España para determinar la cuantía de determinadas prestaciones o para acceder a ciertos beneficios, prestaciones o servicios públicos. El IPREM sustituye desde julio de 2004 al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) como índice de referencia para el cálculo de ingresos. Su cuantía se determina teniendo en cuenta al menos la previsión de inflación de los Presupuestos Generales del Estado. Las subidas del Salario Mínimo y de las pensiones mínimas, entre ellas las de viudedad, por encima de los indicadores marcados por el IPREM, han causantes de este desajuste que ha provocado que muchos pensionistas superaran los límites señalados para ser beneficiarios del abono social. La sensibilidad del gobierno socialista va a redundar en que más de 100.000 hogares podrán recuperar el abono social que habían perdido. Con ello se refuerza en esta época de crisis en que vivimos la protección de ciudadanos que tienen una necesidad especial de la telefonía.
La modificación del gobierno de Zapatero va a permitir incluir en el colectivo con derecho a acceder al abono social a los jubilados mayores de 65 años sin cónyuge a cargo, a los beneficiarios de una pensión por incapacidad permanente absoluta o total sin cónyuge a cargo y a los pensionistas de viudedad mayores de 65 años o con una discapacidad superior al 65%. Todo ello supondrá una reducción del 70 % en la cuota de alta del servicio telefónico y una rebaja del 95 % en el importe de la cuota de abono de la línea individual.
Es importante que en la época de crisis global que estamos sufriendo, haya un gobierno que piense en los más necesitados, en los más débiles. Un gobierno que no está dispuesto a ceder ante esa derecha retrógrada y arcaica que representa Aznar y que siempre piensa en favorecer a los más poderosos. Esa derecha que sólo piensa en medidas como la de congelar los salarios, bajar las pensiones, abaratar el despido…, en definitiva que la crisis no la paguen quienes las han provocado sino los trabajadores.
Para establecer el acceso a determinadas ayudas como las becas a nuestros estudiantes, las ayudas para viviendas de protección oficial, derecho a la justicia gratuita, abono social de telefónica… se usa el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) que supone la referencia del nivel de renta en España para determinar la cuantía de determinadas prestaciones o para acceder a ciertos beneficios, prestaciones o servicios públicos. El IPREM sustituye desde julio de 2004 al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) como índice de referencia para el cálculo de ingresos. Su cuantía se determina teniendo en cuenta al menos la previsión de inflación de los Presupuestos Generales del Estado. Las subidas del Salario Mínimo y de las pensiones mínimas, entre ellas las de viudedad, por encima de los indicadores marcados por el IPREM, han causantes de este desajuste que ha provocado que muchos pensionistas superaran los límites señalados para ser beneficiarios del abono social. La sensibilidad del gobierno socialista va a redundar en que más de 100.000 hogares podrán recuperar el abono social que habían perdido. Con ello se refuerza en esta época de crisis en que vivimos la protección de ciudadanos que tienen una necesidad especial de la telefonía.
La modificación del gobierno de Zapatero va a permitir incluir en el colectivo con derecho a acceder al abono social a los jubilados mayores de 65 años sin cónyuge a cargo, a los beneficiarios de una pensión por incapacidad permanente absoluta o total sin cónyuge a cargo y a los pensionistas de viudedad mayores de 65 años o con una discapacidad superior al 65%. Todo ello supondrá una reducción del 70 % en la cuota de alta del servicio telefónico y una rebaja del 95 % en el importe de la cuota de abono de la línea individual.
Es importante que en la época de crisis global que estamos sufriendo, haya un gobierno que piense en los más necesitados, en los más débiles. Un gobierno que no está dispuesto a ceder ante esa derecha retrógrada y arcaica que representa Aznar y que siempre piensa en favorecer a los más poderosos. Esa derecha que sólo piensa en medidas como la de congelar los salarios, bajar las pensiones, abaratar el despido…, en definitiva que la crisis no la paguen quienes las han provocado sino los trabajadores.
sábado 25 de abril de 2009
Un poco de salsa
Versión de Rubén Blades sobre "Pedro Navaja" en el Madison Square Garden. Un poquito de salsa.
Zapatero, ante la crisis.
"En las próximas semanas y meses se multiplicarán las voces de aquellos que quieren contratos con menos derechos, facilitar el despido y quienes desean recortar el gasto social. Pero serán las voces de quienes no precisan recibir ayudas, aunque cuando lo necesitan sí que la piden"
"Nunca acordaré despidos baratos ni recortes sociales"
"España ofmentará la inversión pública y preparará los cimientos para un nuevo modelo de crecimiento, para que la recuperación económica no se base en el ladrillo"
"Nunca acordaré despidos baratos ni recortes sociales"
"España ofmentará la inversión pública y preparará los cimientos para un nuevo modelo de crecimiento, para que la recuperación económica no se base en el ladrillo"
Ahora el partido se juega en Europa
Aquel día no pudiste votar.
Pero ahora sí.
Ahora el partido se juega en Europa.
Elecciones al Parlamento Europeo.
jueves 23 de abril de 2009
Por la boca muere el pez
"Lo más razonable, sensato y democrático es convocar las urnas para elegir el nuevo Presidente”, “que éste tenga que pasar por la legitimidad de las urnas” dijo Mariano Rajoy de forma clarita ante numerosos miembros del PP donde no faltaba Javier Arenas. Y lo dijo quien también es licenciado en Derecho y que ha ocupado numerosos cargos en la administración, algunos como ministro. Su formación y estudios le dan para conocer con exactitud cómo se eligen al Presidente de la Junta, del gobierno y de las comunidades. Son elegidos por los distintos parlamentos a propuestas de los grupos parlamentarios que forman los partidos. Hablar de ilegitimidad para Griñán es desconocer el sistema o pretender engañar a los andaluces basándose en que no todos son abogados. Y esta situación ya se ha producido en varias ocasiones en algunas comunidades gobernadas por el PP como Castilla-León o Valencia. ¿Por qué lo que es legítimo para valencianos y castellanos-leoneses no lo es para los andaluces?
"Lo más razonable, sensato y democrático es convocar las urnas para elegir el nuevo Presidente”, “que éste tenga que pasar por la legitimidad de las urnas” dijo Mariano Rajoy. Lo cierto es que Manuel Chaves fue votado por los parlamentarios en el Parlamento Andaluz, de igual manera que lo va a ser Griñán. Los dos igual de legítimos para presidir el gobierno. Chaves se presentó a las elecciones por la provincia de Cádiz, Griñán por la de Córdoba y Arenas por Almería. Las elecciones se adelantan cuando el presidente no cuenta con el apoyo de la cámara, no siendo este el caso, contando José A. Griñán con una amplia mayoría para gobernar. Pretender confundir y engañar a los ciudadanos es indecente. Y es que por la boca muere el pez.
"Lo más razonable, sensato y democrático es convocar las urnas para elegir el nuevo Presidente”, “que éste tenga que pasar por la legitimidad de las urnas” dijo Mariano Rajoy. Lo cierto es que Manuel Chaves fue votado por los parlamentarios en el Parlamento Andaluz, de igual manera que lo va a ser Griñán. Los dos igual de legítimos para presidir el gobierno. Chaves se presentó a las elecciones por la provincia de Cádiz, Griñán por la de Córdoba y Arenas por Almería. Las elecciones se adelantan cuando el presidente no cuenta con el apoyo de la cámara, no siendo este el caso, contando José A. Griñán con una amplia mayoría para gobernar. Pretender confundir y engañar a los ciudadanos es indecente. Y es que por la boca muere el pez.
martes 21 de abril de 2009
Demasiada prisa
Demasiada prisa. Excesiva prisa está mostrando el Sr. Rajoy por llegar al gobierno de la nación. Corre como si en el tiempo le fuera la vida. Quizás es que piense que si no le llega pronto la oportunidad, está le dará la espalda definitivamente. La nueva imputación a uno de sus principales apoyos, Francisco Camps, en el caso Gürtel investigado por el juez Garzón, le ha hecho pisar nuevamente el acelerador de las tragedias. Es raro el día que al PP no le sale un nuevo imputado por corrupción. Es por ello que tiene prisas, y para Rajoy suelen ser muy malas consejeras. Y ha optado nuevamente por anunciar otro fin del mundo, otra calamidad para nuestro país. Una más a añadir a la larga lista que va tejiendo el PP desde hace años y que no se confirman después en un ejemplo de que “no da ni una”. Empezaron con el “España se rompe”, que si se vendía España a los nacionalistas, que Navarra gobernada por Batasuna, que España rendida y derrotada ante el terrorismo de ETA, y ahora nos vienen pidiendo una reunión urgente del Pacto de Toledo porque manifiesta que “las pensiones no llegarán a los pensionistas”. Pero la realidad es que España no sólo no se rompe, sino que en el País Vasco gana las elecciones Psoe y gobierna en coalición con PP, que Navarra no está gobernada por Batasuna, y que a ETA en los cinco últimos meses le han detenido tres máximos dirigentes como una prueba irrefutable de la política antiterrorista, eficacia policial y de la buena coordinación entre jueces, policías y guardia civil. Y además la Seguridad Social va a volver a terminar el año con un nuevo superávit en sus arcas. Unas arcas que cuentan en la actualidad con un fondo de 58.000 millones de euros, cifra astronómica nada despreciable.
Y pide la reunión del Pacto de Toledo ante un gobierno de Zapatero que ha ido cumpliendo a rajatabla sus promesas y compromisos ante los ciudadanos de ir subiendo las pensiones mínimas a los sectores más necesitados, como las de viudedad. Rajoy y el PP nos avisan de peligros para los pensionistas de no cobrar sus pensiones. Vuelve Rajoy a demostrar que es uno de los políticos más irresponsables de este país, para el que todo vale. Demuestra que le da igual la angustia que pusieran sentir miles de jubilados ante sus palabras. Palabras que por otra parte no tiene otra finalidad que crear esa sensación para ver si así obtiene los votos siempre le faltan. Es indecente, vergonzoso y deleznable crear alarma social entre las personas mayores, pero ésta es la forma de hacer política de la derecha española. La política del miedo, la de convertir en arma electoral lo que sea.
El Pacto de Toledo se firmó en 1995, gobernando Felipe González. En dicho pacto se establece las líneas de actuación y las reformas a introducir en el sistema de pensiones contributivo, así como las recomendaciones que se proponen para reforzar el sistema. Y entre su articulado hay uno muy interesante y que firmó también el PP. En él se recoge el compromiso de no hacer arma electoral de las pensiones. Pero aquí parece que da igual a lo que uno se comprometa, o lo que uno firme, todo pasa a ser papel mojado porque al final lo que se pretende es crear confusión y alarmismo.
Es sorprendente que quien propone continuamente como medida ante la crisis congelar el sueldo de trabajadores pero no de los altos ejecutivos, que quién propone retrasar la edad de jubilación por encima de los 60 años cuando nuestros principales modelos europeos la tienen establecida a los sesenta, nos vengan ahora exigiendo la “garantía de un sistema de pensiones sostenible y justo”. Pero una vez más dejan de explicar qué significado tiene para ellos la palabra “justo”. ¿Para quién tiene que ser justo? Lo cierto es que para la crisis proponían “medidas de verdad”, esas que pudimos averiguar que se referían a un despido más barato para el empresario. Y para las pensiones un sistema “justo”, palabra que da miedo en boca de dirigentes del PP por el concepto que tienen de justicia y que vemos en el día a día. Lo cierto es que hablan de peligro para las pensiones y entre sus medidas ante la crisis está la de reducir las cotizaciones a la seguridad social. ¿Cómo se pretende desde el Partido Popular garantizar un sistema que se mantiene con las cotizaciones de empresarios y trabajadores si estas se reducen? ¿O acaso nos pretenden embarcar en un sistema para después dejarnos en la estacada como hizo Doña Esperanza Aguirre en los sucesos de Bombay con los empresarios que la acompañaban? Es decir, huyendo de estampida, sálvese el que pueda, y yo la primera. Y es que la derecha española va por muy mal camino. Lo cierto es que la derecha más antisocial de Europa, junto a la de Berlusconi, el amigo de Aznar y padrino de boda de su hija, no son capaces de desprenderse de su olor a incienso e instalarse en parámetros de modernidad. Pero la vicepresidenta Tersa Fernández de la Vega ha dejado muy claro que el gobierno “no va a dar ni un paso atrás en nuestro sistema de protección social”.
Y pide la reunión del Pacto de Toledo ante un gobierno de Zapatero que ha ido cumpliendo a rajatabla sus promesas y compromisos ante los ciudadanos de ir subiendo las pensiones mínimas a los sectores más necesitados, como las de viudedad. Rajoy y el PP nos avisan de peligros para los pensionistas de no cobrar sus pensiones. Vuelve Rajoy a demostrar que es uno de los políticos más irresponsables de este país, para el que todo vale. Demuestra que le da igual la angustia que pusieran sentir miles de jubilados ante sus palabras. Palabras que por otra parte no tiene otra finalidad que crear esa sensación para ver si así obtiene los votos siempre le faltan. Es indecente, vergonzoso y deleznable crear alarma social entre las personas mayores, pero ésta es la forma de hacer política de la derecha española. La política del miedo, la de convertir en arma electoral lo que sea.
El Pacto de Toledo se firmó en 1995, gobernando Felipe González. En dicho pacto se establece las líneas de actuación y las reformas a introducir en el sistema de pensiones contributivo, así como las recomendaciones que se proponen para reforzar el sistema. Y entre su articulado hay uno muy interesante y que firmó también el PP. En él se recoge el compromiso de no hacer arma electoral de las pensiones. Pero aquí parece que da igual a lo que uno se comprometa, o lo que uno firme, todo pasa a ser papel mojado porque al final lo que se pretende es crear confusión y alarmismo.
Es sorprendente que quien propone continuamente como medida ante la crisis congelar el sueldo de trabajadores pero no de los altos ejecutivos, que quién propone retrasar la edad de jubilación por encima de los 60 años cuando nuestros principales modelos europeos la tienen establecida a los sesenta, nos vengan ahora exigiendo la “garantía de un sistema de pensiones sostenible y justo”. Pero una vez más dejan de explicar qué significado tiene para ellos la palabra “justo”. ¿Para quién tiene que ser justo? Lo cierto es que para la crisis proponían “medidas de verdad”, esas que pudimos averiguar que se referían a un despido más barato para el empresario. Y para las pensiones un sistema “justo”, palabra que da miedo en boca de dirigentes del PP por el concepto que tienen de justicia y que vemos en el día a día. Lo cierto es que hablan de peligro para las pensiones y entre sus medidas ante la crisis está la de reducir las cotizaciones a la seguridad social. ¿Cómo se pretende desde el Partido Popular garantizar un sistema que se mantiene con las cotizaciones de empresarios y trabajadores si estas se reducen? ¿O acaso nos pretenden embarcar en un sistema para después dejarnos en la estacada como hizo Doña Esperanza Aguirre en los sucesos de Bombay con los empresarios que la acompañaban? Es decir, huyendo de estampida, sálvese el que pueda, y yo la primera. Y es que la derecha española va por muy mal camino. Lo cierto es que la derecha más antisocial de Europa, junto a la de Berlusconi, el amigo de Aznar y padrino de boda de su hija, no son capaces de desprenderse de su olor a incienso e instalarse en parámetros de modernidad. Pero la vicepresidenta Tersa Fernández de la Vega ha dejado muy claro que el gobierno “no va a dar ni un paso atrás en nuestro sistema de protección social”.
viernes 17 de abril de 2009
miércoles 15 de abril de 2009
Ay Arenas, ay, ay
Tras el ajuste de gobierno por parte Zapatero con el paso de Chaves al gobierno de la nación, en el que el Psoe hace valer una vez más el peso de Andalucía en Madrid, muy poco ha tardado Arenas en realizar sus siempre “amistosas” declaraciones. Esas que nunca reflexiona y que se contradicen con las dichas el día anterior o, con las que dirá mañana. Y es que cuando el fin único que se tiene es el poder, el país y el bien general no resultan más que una mera excusa. Lo cierto es que nos ha sorprendido a todos, no sé si por desconocimiento propio o por un nuevo intento de manipular la realidad. Y es que ha afirmado que el nuevo gobierno de Griñán en Andalucía “no es legítimo al no haber sido elegido por el pueblo”. Y lo dijo rodeado de todo su equipo, colaboradores y también aquellos que aspiran a sustituirlo, que asentían cada una de sus palabras y finalmente aplaudidas. Probablemente también le darían una palmadita en la espalda y le dirían aquello de “muy bien”. Flaco favor se hicieron pues estaban ligando su futuro político a la torpeza de su “gran líder” Arenas.
Lo menos que se puede esperar de alguien que es diputado en el Parlamento Andaluz, licenciado en derecho, eterno candidato y perdedor en tres ocasiones a Presidente de la Junta, es que conozca la Constitución y el propio Estatuto de Autonomía. Y es que al Presidente de España y de cada una de las comunidades autónomas, también la de Andalucía, se elige por los respectivos parlamentos. Y mientras sea así, será tan representativo como cuando eligieron al mismo Chaves. Lo que realmente está haciendo Arenas es criticar la legitimidad del sistema vigente que nos hemos dado todos mediante el cual son los parlamentarios, representantes de la Cámara, los que eligen al encargado de gobernar de entre los candidatos propuestos por los partidos. Y esto que ha pasado en Andalucía, no es la primera vez que ha pasado en España que cuenta con varios precedentes. Así, Juan José Lucas del PP, presidente de Castilla y León, pasó a Ministro de la Presidencia hace ocho años al ser nombrado ministro por Aznar. También, en 2002, el siempre bronceado Eduardo Zaplana del PP, Presidente de la Comunidad Valenciana, se convirtió en Ministro Trabajo, permitiendo con ello a Camp, el de los trajes regalados, convertirse en Presidente. Adolfo Suárez también presentó su dimisión en 1981 como Presidente del Gobierno de la nación, activándose inmediatamente el procedimiento para que los diputados eligieran a Calvo Soltelo como nuevo Presidente sin que nadie se le ocurriera cuestionar su legitimidad, aquello forma parte ya de la historia cercana de España. Y es que si se quiere evitar hacer el ridículo, hay que pensar antes de hacer estas declaraciones que sólo sirven para crispar y demostrar que se mueven en “el todo vale” porque es seguro que Arenas conoce todo ello. Pero tiene prisa en ser Presidente de la Junta, y para ello lo que sea. El hecho de haber perdido en tres ocasiones en las urnas, 1990, 1994 y 2008, trae estas consecuencias y más si conoce que ya hay quien pretende relevarle.
Lo cierto que la legitimidad de Chaves y Griñán es la misma, pues el procedimiento utilizado para ambos es el mismo que señala nuestra Constitución y nuestro Estatuto de Autonomía y es imposible que esto lo desconozca Arenas, que una vez más pretende hacer pasar a los andaluces por ignorantes.
Lo menos que se puede esperar de alguien que es diputado en el Parlamento Andaluz, licenciado en derecho, eterno candidato y perdedor en tres ocasiones a Presidente de la Junta, es que conozca la Constitución y el propio Estatuto de Autonomía. Y es que al Presidente de España y de cada una de las comunidades autónomas, también la de Andalucía, se elige por los respectivos parlamentos. Y mientras sea así, será tan representativo como cuando eligieron al mismo Chaves. Lo que realmente está haciendo Arenas es criticar la legitimidad del sistema vigente que nos hemos dado todos mediante el cual son los parlamentarios, representantes de la Cámara, los que eligen al encargado de gobernar de entre los candidatos propuestos por los partidos. Y esto que ha pasado en Andalucía, no es la primera vez que ha pasado en España que cuenta con varios precedentes. Así, Juan José Lucas del PP, presidente de Castilla y León, pasó a Ministro de la Presidencia hace ocho años al ser nombrado ministro por Aznar. También, en 2002, el siempre bronceado Eduardo Zaplana del PP, Presidente de la Comunidad Valenciana, se convirtió en Ministro Trabajo, permitiendo con ello a Camp, el de los trajes regalados, convertirse en Presidente. Adolfo Suárez también presentó su dimisión en 1981 como Presidente del Gobierno de la nación, activándose inmediatamente el procedimiento para que los diputados eligieran a Calvo Soltelo como nuevo Presidente sin que nadie se le ocurriera cuestionar su legitimidad, aquello forma parte ya de la historia cercana de España. Y es que si se quiere evitar hacer el ridículo, hay que pensar antes de hacer estas declaraciones que sólo sirven para crispar y demostrar que se mueven en “el todo vale” porque es seguro que Arenas conoce todo ello. Pero tiene prisa en ser Presidente de la Junta, y para ello lo que sea. El hecho de haber perdido en tres ocasiones en las urnas, 1990, 1994 y 2008, trae estas consecuencias y más si conoce que ya hay quien pretende relevarle.
Lo cierto que la legitimidad de Chaves y Griñán es la misma, pues el procedimiento utilizado para ambos es el mismo que señala nuestra Constitución y nuestro Estatuto de Autonomía y es imposible que esto lo desconozca Arenas, que una vez más pretende hacer pasar a los andaluces por ignorantes.
lunes 13 de abril de 2009
"Responsabilidad y solidadaridad son dos caras de una misma moneda"
Queridos compañeros y compañeras:
Presidente Chaves:
Todos me conocéis desde hace años. Son muchos los que llevo en este partido y muchos, también, los que vengo participando en los debates de este Comité Director.Nunca, sin embargo, como hoy he venido hasta el atril con este nudo en la garganta, con tanta emoción y tanto agradecimiento. Y con papeles.Gracias a todas y a todos.
Gracias por vuestra nominación y por vuestro apoyo. Esta confianza es mi compromiso y mi seguridad.Porque la fuerza de mi candidatura es la vuestra: la fuerza del PSOE de Andalucía. Mi credibilidad y mi voz apenas serían nada, sin vuestra colaboración y sin vuestra confianza.
Y, desde luego, mi trabajo sería estéril sin el apoyo que me vais a prestar, que me estáis prestando.Mi legitimidad es la vuestra: la del partido más votado en las elecciones del pasado año; la del partido que forma la mayoría que elige al presidente de la Junta de Andalucía en el Parlamento andaluz. La de las reglas de juego democrático que no pueden estar impugnándose cada vez que nos interesa hacerlo. Ni practicar con ellas la ley del embudo.
Subo a esta tribuna atravesado por sentimientos complejos, seguramente más fáciles de entender que de explicar. Vivo el infinito orgullo de sustituir a una persona a quien tanto debo y a la que tanto quiero y admiro y, a la vez, la gran responsabilidad de suceder al que tanto ha hecho por Andalucía y tantas victorias ha dado al socialismo andaluz: Manuel Chaves.
Manolo, amigo. Me resulta fácil hablar de las cosas banales y sin importancia. Pero los grandes sentimientos los llevo tan dentro y están tan profundamente arraigados que me es imposible traducirlos al lenguaje oral. Confieso que siento pudor al hablar de lo íntimo pero también la obligación de hacerlo.Y lo que quiero decirte no es solo la expresión de mi afecto. Seis victorias consecutivas, las dos últimas por mayoría absoluta, en una comunidad de ocho millones de personas, no son sino la demostración de que no estoy solo en lo que pienso. En lo que creo:Que eres un hombre sabio y prudente. Sí, sabio y prudente.Un hombre de Estado. Un socialista de raza,Un sindicalista de corazón. Un andaluz con alma. Y, naturalmente, un ganador.
Has tenido además, presidente, la inmensa fortuna de ver cómo, durante tus gobiernos, se ha transformado esta tierra.La has visto transformarse desde que llegaste a la presidencia de la Junta hace ahora casi 19 años.De entonces acá han aumentado en casi un millón y medio el número de personas con empleo; las mujeres han duplicado su tasa de ocupación y han adquirido el protagonismo social y político que históricamente les fue negado; ha crecido sustancialmente el número de alumnos universitarios; la riqueza de Andalucía se ha multiplicado por cuatro, nuestras exportaciones por cinco; los kilómetros de autovías por tres y se ha duplicado el número de empresas. Somos vanguardia en investigación en células madres embrionarias, tierra de acogida para otros y la región con mayor número de provincias unidas por la alta velocidad.
Todo eso y mucho más. Muchísimo más: Andalucía ha recuperado la autoestima y la confianza en sus posibilidades. Y eso ha sucedido contigo al frente de esta tierra. Es obra de todos, pero de ti, el primero.
Puedo, además, decir con orgullo que de tu mano, he tenido el honor de trabajar al servicio de los intereses públicos durante muchos años. Soy, sobre todas las cosas, un servidor público, un servidor de lo público, de cuanto hace que todos los individuos seamos ciudadanos; que los que vivimos juntos vivamos en sociedad.Con tu apoyo, presidente, y también hay que decirlo con la colaboración del presidente Zapatero, he tenido la satisfacción de haber logrado importantes acuerdos para Andalucía en estos últimos cinco años. Acuerdos financieros que vinieron a reparar el mal trato que prodigó a Andalucía el gobierno del PP durante ocho años inmisericordes.Y de nuevo con tu apoyo y con el de todos vosotros estoy ahora dispuesto a seguir trabajando por Andalucía en la profundización y el avance del proyecto socialista.
Un proyecto en marcha, que está firmemente asentado en las aspiraciones de los andaluces. Que es de largo alcance pero también necesita renovarse día a día porque el gran éxito del PSOE en Andalucía se debe a que hemos sido el partido del cambio permanente.El que hoy me habéis encomendado, el que habéis puesto en mis manos, asumir la presidencia de la Junta de Andalucía, también ha de ser de largo alcance y de renovación. Sin otro plazo que el que me pongáis vosotras y vosotros.Por eso quiero decir, y decirlo desde el principio, que asumo la responsabilidad de dirigirlo con una clara voluntad de llevar a cabo un proyecto estable y comprometido con el futuro. Es un proyecto de futuro; para hoy y para mañana. Y, si queréis, para pasado mañana.Porque eso es lo que ahora cuenta: el futuro.
Lo que hemos hecho, hecho está. Lo importante ahora es lo que queda por hacer, los retos que quedan por cumplir, los problemas que quedan por resolver.Necesito vuestro apoyo para poner las bases de este nuevo ciclo llamado a tener un largo recorrido y en el que todo lo logrado hasta ahora ha de servir de cimientos para un renovado y ambicioso proyecto para Andalucía.
Sabéis que soy un andaluz por elección y por convicción. Que amo a esta tierra como a nada en el mundo. Ella me dio una patria y en ella he de cerrar los ojos para siempre aunque es ella la que me da la vida.Por eso abomino de sus tópicos. Aborrezco a los graciosos que se mimetizan con ellos. Detesto a quienes miran al sur con desprecio y, desde una estúpida superioridad, nos acusan de indolencia o de estar cautivos de las subvenciones. Son los mismos cuyo único proyecto para Andalucía fue el de convertirla en un inmenso ejército de reserva de mano de obra barata para otras tierras y otros países. Los mismos que para Andalucía sólo han tenido siempre desprecio, olvido y marginación.
Bajo la dirección de Gobiernos socialistas, hemos cambiado las tendencias históricas con el trabajo de la inmensa mayoría de los hombres y mujeres de esta bendita tierra. Andaluces de Córdoba, de Málaga, de Jaén, de Almería, de Granada, de Huelva, de Cádiz y de Sevilla.La sociedad andaluza ha cambiado y sigue cambiando. Nosotros, los socialistas, deberemos ser parte importante en este proceso continuado de renovación y cambio.Y cuando digo renovación y cambio entendedme bien lo que quiero decir.No me estoy refiriendo a ponerse delante de todas las manifestaciones. Menos aun, a acomodar nuestras ideas a modas efímeras por muy extendidas que estén.Renovación y cambio que requieren solidez y flexibilidad. Solidez en nuestros principios flexibilidad a la hora de aplicarlos. No nos dejemos llevar por la corriente. No seamos esclavos de las encuestas y, mucho menos, de las que aparecen para gratificar al que las encarga.Las encuestas son un instrumento importante para el conocimiento de la realidad, pero no para gobernar según soplen los vientos. Quien navega siempre con el viento de popa va siempre muy deprisa, pero a ningún sitio.La política es el arte de navegar siguiendo un rumbo y sabiendo capear los obstáculos. Porque la realidad cambia todos los días y además de forma muchas veces imprevisible.Por eso, compañeras y compañeros, no podemos encerrar la realidad en una teoría ni en un proyecto. Nuestra primera lealtad debe ser con la realidad. Para conocerla en profundidad y para mejorarla.Y en esta tarea, es imprescindible la labor del partido.
El gobierno ha de atender las urgencias y gestionar los acontecimientos de cada día. Exige respuestas inmediatas ante una realidad cambiante. Ha de hacerlo, es verdad, con la estrategia que le marca el programa electoral. Pero también con los acontecimientos que cada día colocan lo urgente por delante de lo importante y que le obligan a conducir con las luces de cruce.
El partido ha de estar también en la lucha cotidiana, presente en las situaciones difíciles. Pero ha de mantener siempre la luz larga, porque suya ha de ser la gestión del medio y del largo plazo, la difícil tarea de hacerse presente en las aspiraciones de los ciudadanos.No se trata sólo de escuchar a la gente sino de ser parte de la gente.Un partido para la mayoría y que, a la vez, forme parte de esa mayoría de progreso que es la que transforma una sociedad.
De ahí la importancia que concedo a la comunicación que ha de existir de forma permanente entre el gobierno y el partido.Distinguiendo siempre, eso sí, que la institución gobierna para todos los andaluces: los que nos votan y los que no lo hacen. Que un gobierno sirve a los intereses generales y solo a ellos se debe. Y que para ese servicio hemos de contar con hombres y mujeres competentes, capaces y que sepan encontrar una solución para cada problema.
Os decía antes que la sociedad andaluza ha cambiado, que está cambiando de forma continua.Poco a poco se ha venido configurando en la sociedad andaluza una importante masa crítica de unas clases profesionales urbanas, cuyos valores preferentes son el mérito, la capacidad, la profesionalidad, la competencia, la seguridad y la libertad.Con la extensión de la igualdad de oportunidades y de la vida urbana, la sociedad andaluza se ha hecho más permeable, más abierta, menos estamental y, a la vez, muy crítica. Muy crítica con quienes no asumen sus compromisos ni su responsabilidad.
Y esto deberemos tenerlo muy presente entre nosotros: Nos exige un compromiso de responsabilidad y una política transparente y capaz.Hay que ayudar a los que se ayudan y a quienes no tienen edad o fuerza para hacerlo.Hay que poner los recursos públicos a disposición de la creación de riqueza, de los que arriesgan, de los que emprenden, de los que se comprometen y se responsabilizan.
Y también hay que dedicarlos a la protección de cuantos queden excluidos, de los que se quedan atrás, de los que necesitan un apoyo y se comprometen.Porque, compañeras y compañeros, la igualdad de oportunidades es también, y sobre todo, un compromiso por la responsabilidad de todos y de todas. Sí, responsabilidad y solidaridad son dos caras de una misma moneda. No hay sociedad que progrese sin un compromiso responsable de todos y cada uno de los ciudadanos.
E insisto: No se trata de estar al lado de los ciudadanos sino de ser parte importante de ellos.Hemos de defender nuestras ideas con convencimiento, sí, pero también con humildad. Hablando sin prepotencia, sin agresividad y tratando de hacernos entender con argumentos.Una humildad que nace de una convicción profunda: en un sistema de libertades como el nuestro, en un marco de respeto a los derechos fundamentales, no hay ideas políticas que te conviertan en moralmente superior a los demás, que te concedan el privilegio de no tener que justificarte por tus actos.Debemos respetar las ideas ajenas y si hemos de combatirlas será con argumentos políticos y no con descalificaciones. Y, sobre todo, con la puesta en práctica de las nuestras.Es en el contraste de la realidad donde realmente se demuestra que unas ideas son mejores que las otras. Son buenas o malas según contribuyan, o no, a mejorar la vida de los ciudadanos; según resuelvan, o no, sus problemas; según abran, o no, puertas a la esperanza.Por eso nuestras ideas han de ser también un compromiso de acción permanente.
Nada pues, de resignación, ni ante la crisis, ni ante las dificultades de ningún tipo.Quiero liderar un proyecto unido, como el nuestro; ambicioso, como el nuestro, y que acometa con decisión los retos, las dificultades y los anhelos de los andaluces y andaluzas como lo hemos hecho durante tantos años. Esa ha sido la clave del éxito en el pasado y así ha de serlo en adelante.Humildad, trabajo, responsabilidad y honestidad.
Y eso implica también hablar de las limitaciones. De lo que es posible y de lo que no lo es. De lo que podemos financiar y de lo que no podemos. De que los recursos siempre son limitados y de que todos los que se ponen a disposición de un gobierno provienen de los ciudadanos y de sus impuestos.
La política ha de tener un fondo de docencia, de pedagogía, de explicación permanente y sincera. Y eso nos exige multiplicar nuestra capacidad de diálogo. Desde la humildad, como os he dicho. Desde nuestras razones pero también desde la comprensión de las razones de los otros. Soy de los que creen que un buen acuerdo mejora un buen proyecto. Si nace de la imposición, cualquier buen proyecto deja de serlo. El desacuerdo y la falta de diálogo empobrecen a la sociedad democrática y la hacen más débil para afrontar sus retos.
Tenemos, aquí en Andalucía, un modelo de concertación social ejemplar. Desde hace quince años, empresarios, sindicatos y Administración hemos venido desarrollando la política económica andaluza a través de objetivos y de medidas acordadas.Con esta herramienta de trabajo común salimos de la crisis de principios de los noventa; con él hemos tenido la mayor etapa de crecimiento de nuestra historia; y con él, no lo dudéis, saldremos también de esta crisis.Y dejadme además deciros que éste es el mejor camino no solo para afrontar objetivos económicos sino para anudar, firme y solidariamente, el lazo social.
Y tenedlo claro: Una sociedad que no se abre al concurso de las organizaciones empresariales y sindicales es una sociedad frágil e inerme ante los grandes desafíos. Una sociedad desarticulada y pobre.
No caigamos en ese despotismo de convertir la economía en una ciencia exacta, porque siempre nos equivocaremos menos llevando a la práctica nuestro programa económico de acuerdo con quienes tienen que aplicarlo: empresarios y sindicatos. En nuestro caso, UGT, CCOO y CEA.Nos esforzaremos en llevar adelante el que será VII ACS. Y para ello, querido Manolo Pastrana, necesitamos que te recuperes.
Vamos a trabajar para salir pronto de esta crisis.Una crisis que afecta al corazón del capitalismo. Una crisis del capital consecuencia de la desregulación de los mercados financieros y de una total ausencia de supervisión por los poderes públicos. Es, pues, una crisis del modelo ideológico neoconservador y, por tanto, una crisis de legitimidad de este modelo.
Sé que los tanques de pensamiento ultraconservadores, entre ellos esa Faes que patrocina el PP, ya están trabajando para transmitir la idea de que la crisis se produjo no por la desregulación y la falta de supervisión sino por lo contrario, por la inexistencia de una total libertad de movimientos del mercado.Hemos de armarnos ante ese bombardeo ideológico que nos va a llegar de unos neocon renovados. Será el mismo que dentro de un año, o incluso antes, acusará a Obama de los desastres de los ocho años nefastos de Bush.Nunca más.
Debemos insistir en que esta crisis no ha tenido que ver con la política sino con la ausencia de política. Con la estupidez de creer que las fuerzas del mercado por sí solas resuelven todas las necesidades.Nunca más.
Pero de la crisis saldremos. Y hemos de trabajar para salir pronto y para hacerlo en las mejores condiciones. Hay que luchar contra el brutal aumento del desempleo; hay que seguir adoptando medidas que traten de paliar las consecuencias que está teniendo la crisis sobre las familias andaluzas. Y hay que tener confianza.Por mucho que algunos lo critiquen, la economía es también un estado de ánimo.Es importante restablecer la confianza, porque ese será el principio de la salida de este túnel. Y, si digo restablecer la confianza, también digo terminar con el pesimismo.
La semana pasada, un diario nacional publicaba los datos de abril de un barómetro que hace periódicamente. En ellos se podía ver claramente que existe una percepción de la realidad peor que la realidad misma. Mientras que el más del 71% de los encuestados consideraba que la situación económica era mala o muy mala; el porcentaje bajaba hasta el 20,7% entre los que declaraban que la suya, en particular era también mala o muy mala. Es decir, hay un pesimismo a combatir.
Salir de la crisis y salir en las mejores condiciones posibles. Ese es el reto.Podemos hacerlo. A diferencia de la última crisis, la actual ha llegado a una Andalucía mucho más capitalizada: con más de tres millones de personas que tienen empleo, más de medio millón de empresas, unas infraestructuras y una dotación de capital tecnológico infinitamente mayor. Una Andalucía más potente que ha superado ya los estándares de convergencia con la UE.
Estamos en mejores condiciones para afrontarla y para salir de ellafortalecidos, porque nuestros problemas son ya los mismos problemas que tienen las economías europeas.Pero, para eso, hemos de creer más en nosotros mismos, tener fe en nuestras posibilidades; aumentar nuestra autoestima.Porque haciéndolo no nos embarcamos en una falsa ilusión. Muy al contrario, creyendo en nosotros mismos adquirimos la plena conciencia de nuestras posibilidades.Vamos a conseguirlo. Con un esfuerzo colectivo, de todos y todas y con plena confianza en nuestras posibilidades.
Y lo haremos, no lo dudéis, fortaleciendo el sector privado de la economía.Este es el único camino. No olvidemos nunca que el sector público se financia con el sector privado. Que de él salen los recursos con los que construimos el AVE, los metros, las autovías; los centros de salud, los hospitales; las escuelas, los institutos y las universidades. De ahí que tengamos la sana ambición de contar con empresas fuertes, sanas y competitivas: empresas que innovan, invierten y crean empleo.
Ese es nuestro desafío: Apoyar su creación y su funcionamiento. Reducir las cargas burocráticas que a veces las asfixian. Propiciar la innovación, la estabilidad política y la paz social. Mantener un diálogo permanente. Y crear con ellas un marco sostenible de crecimiento.Hemos adoptado medidas urgentes (46 exactamente), para afrontar la crisis. Y seguiremos tomando cuantas decisiones sirvan para afrontar el desempleo y mitigar la caída de la actividad económica.
Vamos a salir de esta crisis con el concurso de todos. Y vamos a hacerlo para sacar de la angustia del desempleo a miles de familias andaluzas. Pero también para que todos aquellos que han basado su alternativa política en el empeoramiento de la situación económica pierdan sus esperanzas.Para que aquellos que ven en la crisis su mejor opción electoral; para que aquellos que creen aumentar sus expectativas políticas cuando los demás lo pasan mal, cuando las personas pierden su empleo, cuando aumentan las cifras de paro, entiendan, de una vez, que no se ganan las elecciones esperando a que las cosas les vayan mal a los andaluces.Que lo bueno para Andalucía también debería ser bueno para ellos.
Hemos ofrecido un pacto por el empleo a todos los partidos políticos. Hemos tratado de conseguirlo en reuniones de trabajo. De trabajo, digo, y no de propaganda.Tras estos encuentros hemos puesto a su disposición un documento para el consenso que recoge iniciativas de todos los grupos parlamentarios. Son 41 propuestas que invitan al acuerdo.Apelo a la altura de miras de todas las fuerzas de la oposición para conseguir acuerdos en la lucha contra el desempleo y para apoyar a quienes han tenido la desgracia de perder su ocupación o la buscan sin encontrarla.Porque se trata, sí, de salir pronto de la crisis, pero también, y tal vez de forma prioritaria, salir en las mejores condiciones.
Y de ahí que haya políticas que no pueden aflojar, que no pueden relegarse en estos momentos de crisis. Que incluso hay que potenciar.Y, en este sentido, quiero deciros que la principal política económica, la más importante en términos de rentabilidad, es la educación.No estoy hablando de una política social. Hablo de una política económica. Y, si queréis que lo diga aun con mayor énfasis, hablo de la política económica.De todo lo que significa ampliar el conocimiento, el saber hacer y con ello la fe en nuestras posibilidades.
Vivimos tiempos en que la fuerza competitiva de un país se va a medir por el nivel y la calidad de su sistema educativo. De cómo respondamos a este reto va a depender nuestro futuro.Andalucía es una comunidad joven. Tenemos una quinta parte de los jóvenes españoles. A ellos les quiero decir que la confianza, su ambición de futuro, va a depender mucho de que aprovechen las oportunidades que le brinda nuestro sistema educativo.Y siempre con plena igualdad de oportunidades. Entre quienes tienen más recursos y quienes tienen menos. Y entre hombres y mujeres, con el pleno convencimiento de que la igualdad de género no es solo una condición necesaria para fortalecer la cohesión social sino además para mejorar la eficiencia económica.Aprender es la base del progreso. No solo aprender cosas sino aprender a hacer cosas. Aprender a ser ciudadanos comprometidos y responsables. Si el futuro está en nuestros jóvenes, el éxito está en su formación y en la ampliación del conocimiento.
Pero el conocimiento también está en la experiencia. En una gran mayoría de andaluces que no tuvieron las mismas oportunidades de sus hijos y mucho menos de las que tendrán sus nietos. A esta generación le debemos lo que hoy somos y mucho de lo que podemos ser.A los abuelos y abuelas que cuidan los hijos de sus hijas para que ellas aprovechen las oportunidades que ellos no tuvieron. A los abuelos y abuelas que son fuente viva de experiencia y cuya retirada prematura de la actividad sería como incendiar bibliotecas.En este tránsito generacional, respetuoso e interactivo, está buena parte del éxito de nuestra empresa.
Trabajamos, sí, para un futuro mejor y ese es el tiempo de los jóvenes de hoy.Pero solo será mejor si ellos aprovechan sus oportunidades educativas y respetan el legado de sus mayores.
La fe en nuestras posibilidades de la que os estoy hablando debe también acabar con quienes se encierran en el lamento y se confortan en el agravio, fingido la mayor parte de las veces.Luchamos por la igualdad, sí. Pero la igualdad no significa exigir más deudas que aquellas que nos corresponden y que podemos justificar.Igualdad significa también responsabilidad. Saber que lo podemos conseguir y que dependemos sobre todo de nuestra confianza y de nuestro trabajo.
Creo firmemente en la España de las Autonomías y ante los retos que se le plantean creo firmemente que lo que es bueno para España será bueno para Andalucía. O, si lo preferís, nada que sea malo para España puede ser bueno para Andalucía.No somos más o mejores andaluces desentendiéndonos del resto de España. No lo somos desde el agravio o el enfrentamiento territorial. Muy al contrario los andaluces obtenemos nuestra mayor fuerza de identidad compartiendo un proyecto común por la igualdad entre todos los españoles. Por la igualdad y por el respeto a las diferencias.
Queremos un sistema de financiación que garantice la igualdad de todos los españoles vivan donde vivan. Que todos tengamos la garantía de una financiación igual para los servicios públicos fundamentales. Y, además, mayor autonomía financiera de Ayuntamientos y CCAA. Que no dependamos tanto de impuestos ligados a la marcha del consumo porque son los más sensibles al cambio de ciclo.Financiación, pues, más estable; mayor autonomía financiera e igualdad en la asignación de los recursos.
Los Ayuntamientos tienen problemas graves de financiación y hay que empezar a poner en marcha mecanismos recíprocos de cooperación que contribuyan a encontrar soluciones a la situación deficitaria actual y que, al mismo tiempo, garanticen su estabilidad financiera.
Son muchos, compañeras y compañeros, los desafíos que tenemos por delante. No puedo, sin embargo, detenerme en todos ellos.Hoy es un día de agradecimiento y, sobre todo, un día para pediros vuestra colaboración y vuestro trabajo.
Pronto estaremos en campaña electoral. El 7 de junio, volveremos a las urnas para elegir a nuestros parlamentarios europeos. Son unas elecciones sin duda importantes porque Europa es un proyecto ambicioso en el que vamos a encontrar muchas de nuestras respuestas y porque, todos lo sabéis, a partir de sus resultados se harán todo tipo de especulaciones. Pasa siempre.Solo os pido trabajo para la victoria, confianza y que sepáis analizar los resultados algo mejor de lo que lo hacemos habitualmente. Con rigor y sin dejarse llevar por la estrategia desmoralizadora que suele emplear el adversario.Somos maestros en analizar los resultados electorales no en función de los datos reales sino de nuestras expectativas.
Y así, claro, somos capaces de deprimimos aun con las victorias.Me remito, para no ir más lejos, a las últimas elecciones en Galicia y País Vasco. Todo lo que nos ha pasado en Galicia es que el BNG ha perdido un escaño y por ese escaño hemos perdido la Xunta. En cambio, hemos ganado siete escaños en el País Vasco y vamos a tener un lehendakari socialista. La derecha, en el conjunto de las dos elecciones, ha perdido 32.000 votos y 1 escaño, mientras los socialistas hemos ganado más de 12.000 votos y 7 escaños. Vosotros mismos.
Vamos a trabajar por la victoria del 7 de junio y vamos también a empezar a ganar las municipales de 2011. Un año más tarde ganaremos de nuevo las andaluzas. Estoy seguro de que va a ser así y los que me conocéis bien sabéis que mi optimismo no me ciega, que soy persona realista. Pero es que tengo razones.No hay que recurrir al grito ni al insulto para convencer. No tenemos que apelar al miedo para movilizar.
No tenemos que mentir para ganar.Somos un partido sólido, un partido bien organizado, bien dirigido por gente como Petri, Manolo, Luis y Rafael. Un partido ambicioso. Un partido de gobierno y con gobierno. Un partido de cambio y transformación. Un partido paritario. Un gran partido para un gran pueblo.
Pensad que tenemos la suerte de que nos basta con ser lo que somos, decir lo que pensamos y trabajar. Juntos, muy juntos y muy unidos. Si así lo hacemos, no sólo ganaremos las elecciones, sino también lo que más importa: ganaremos el futuro.juntos y muy unidos. Si asílo hacemos, no sólo ganaremos las elecciones, sino también lo que másimporta: ganaremos el futuro.Gracias, muchas gracias.
domingo 12 de abril de 2009
jueves 9 de abril de 2009
Por la boca muere el pez
"No queremos que se incluya el aparcamiento subterráneo” dijeron los portavoces del PP y PA en el último Pleno que se celebró en el Ayuntamiento la semana pasada. Lo cierto es que no se entiende que quién prometió demagógicamente que en el caso de que ganase las elecciones iba a construir tantas plazas de aparcamientos como coches había en Lebrija, o sea miles de aparcamientos, no apoye ahora la construcción del aparcamiento subterráneo en la huerta de los Frailes a las mismas puertas de la calle Cataño. Lo cierto es que desde el tripartito se pasaron el tiempo haciendo pruebas en un sitio o en otro hasta que se les pasó el tiempo. Y ha tenido que ser el nuevo gobierno quien construya los aparcamientos que su ineptitud les impidió realizar.
"No queremos que se incluya el aparcamiento subterráneo” dijeron los portavoces del PP y PA en el último Pleno que se celebró en el Ayuntamiento la semana pasada. Y con ello estaban desmarcándose de la modernización de Lebrija y de sus infraestructuras. Y ahora dicen preocuparse del empresariado lebrijano en una forma clara de demostrar que disponen de distinta vara para medir las cosas. Y es que al PP poco les importó el empresario local cuando gobernó, tan poco como para buscar a un empresario de El Cuervo a la hora de darle un socio a INMUVISA, la empresa municipal del suelo. Y con su negativa al aparcamiento vuelven a mostrar su falta de visión para con nuestra ciudad, negar un aparcamiento a las mismas puertas del casco antiguo es negarles posibilidades a nuestro tejido empresarial y a nuestro comercio. Y es que por la boca muere el pez.
miércoles 8 de abril de 2009
Me gusta leer
Hay ocasiones, pocas desde luego, que merece la pena fijar la atención en la publicidad. Esta es una de ellas.
Censura en Flickr
Flickr ha censurado la campaña de carteles en la red en respuesta a los obispos. ( http://www.laslinces.blogspot.com/)
Afortunadamente, yo también guardé algunos de ellos. Como el siguiente:
martes 7 de abril de 2009
Dos varas de medir
La semana que acaba de terminar comenzó con la emisión del programa de televisión de la primera cadena, TVE, “Tengo una pregunta para usted”. Una hora y media de programa en el que hubo que hacer un gran esfuerzo para mantenerse despierto. Y es que quien quiere ser alternativa de gobierno, Rajoy, alargaba y alargaba sus respuestas quizás con la intención de que las preguntas no fueran muy numerosas. Y contaba anécdotas que no venían a cuento, le preguntaban por Jaén y nos decía que era una bella y preciosa ciudad como quién descubría algo nuevo. Como suele ser habitual, sus mensajes disponían de poco contenido. Lo cierto es que las personas que preguntaban, se percataron pronto de lo que intentaba Rajoy y le cortaban la intervención para exigirle que fuera concreto y que no les hablara de lo divino, que sus problemas no estaban en el reino de los cielos, sino aquí en la tierra. Como era de esperar se habló de la crisis económica global que estamos padeciendo. “En materia económica hemos sido capaz de realizar una alternativa para abordar la crisis”, nos dijo con gran énfasis. Por fin. Todos expectantes. Respiración entrecortada esperando la respuesta. Quién solía exigir medidas de verdad, pero nunca decía cuáles, manifestaba tener una alternativa para la crisis. Y, haciéndose esperar, se la dijo a un trabajador un poco más adelante. “No puedo apoyar medidas económicas que sean malas para España”, siguió diciendo un poco más tarde. Y es que las medidas de Zapatero de inversión pública para crear empleo le parecen mal a Rajoy. Tanto que en su momento ya pidió a los alcaldes del PP que no se acogieran a ellas, aunque estos no le hicieron ni caso. Y tras un rato llegó su respuesta, su gran medida para los españoles ante la crisis económica: ¡¡ AGUANTAR!! ¡”Yo le digo que en estos momentos aguante usted”!, le contestó Rajoy a un trabajador que le exponía sus dificultades económicas y familiares ante los espectadores de televisión. Aguantar, su gran medida ante la crisis. Mientras tanto, apoyando a algunos grandes empresarios en sus peticiones de recortes sociales, de un despido más barato o libre como piden otros. El aguante, la medida de Rajoy contra la crisis económica. Ya dije la semana pasada que pedirle pudor a Rajoy es como pedirle peras al olmo. “Quiero que este gobierno sea transparente y claro, que diga la verdad, que no pasa nada por decir la verdad”, siguió diciendo Rajoy un poco más tarde. Y lo cierto es que de eso Rajoy sabe bastante, pues conoce perfectamente lo que ocurre cuando un gobierno miente y no dice la verdad a los ciudadanos. Y es bueno que aspire a lo que no se realizó cuando tuvo la oportunidad de gobernar. Y es que por mentir, los españoles lo pusieron de patitas en la calle. De toda la intervención durante la larga hora y media que duró hay que reconocerle al menos su sinceridad en reconocer que no hicieron las cosas bien cuando gobernaron. “Si el que gobierna hace las cosas bien, lo normal es que gane las elecciones”, nos dejó de forma clara a todos los que tuvimos la oportunidad y paciencia de escucharlo.
Mientras tanto en Lebrija tuvimos el Pleno de cada mes. En esta ocasión fue en martes, en lugar del miércoles habitual. Y cómo no, se habló también sobre la crisis. Lo cierto es que los que contribuyeron a la crisis creando el caos en la economía española durante sus años de gobierno, son los mismos que ahora pretenden utilizarla para dañar al gobierno. Y es que arrimar el hombro cuesta esfuerzo, es mejor el dinero fácil de las recalificaciones, pactos no lícitos entre constructores y algunos políticos, especulación con el suelo y la vivienda, subida desmedida de sus precios…Y como consecuencia hoy existen miles de familias intentando pagar con sueldos irrisorios una hipoteca cuyo precio se multiplicó respecto al valor de mercado. Y ahora cuando hablamos del aparcamiento subterráneo, al que se oponen desde el PP y el PA lebrijano, nos vienen con unos localismos que cuando gobernaron no le dieron importancia. Entonces los empresarios se tenían que ir a pueblos vecinos porque aquí no se le daban facilidades, perdiéndose con ello numerosos puestos de trabajo. Por otra parte, cuando llegaba el momento de buscar un socio para una empresa pública de Lebrija, al Sr. Caro del PP muy poco le importó que este no procediera de Lebrija, y sí de otros lugares como El Cuervo, aunque fuera su primo. Y es que desde el PP lebrijano, se tienen dos varas de medir. Y desconocen que la empresa adjudicataria del aparcamiento trae el hormigón de Lebrija, y no de otros lugares bajo riesgo de fraguar. Y hablan de la ferralla, y también desconocen que se está adquiriendo en Lebrija. Todos recordamos cuando desde el PP lebrijano pedían y exigían con mucha fuerza el comienzo de unas obras que ya llevaban tres meses realizándose. Y la verdad es que no sé si disfrutan haciendo el ridículo. Y ahora se acuerdan de la mano de obra, cuando gobernaban no era el momento. Un ayuntamiento serio no puede ofrecer proyectos que ofrezcan únicamente mano de obra, no podemos darles a los trabajadores una soleta y mandarlos a las cunetas a quitar hierba. Eso no es serio ni crea un mejor futuro. Desde el gobierno municipal se tienen que ofrecer proyectos que dinamicen nuestra ciudad y nuestro tejido empresarial. Como éste del aparcamiento a las mismas puertas del centro urbano y que viene a favorecer nuestro urbanismo, a potenciar una ciudad más humana y que apoya a nuestro comercio. Lo contrario es demagogia, intentar desgastar por encima de todo, y demostrar que los intereses de Lebrija les importan más bien poco.
Mientras tanto en Lebrija tuvimos el Pleno de cada mes. En esta ocasión fue en martes, en lugar del miércoles habitual. Y cómo no, se habló también sobre la crisis. Lo cierto es que los que contribuyeron a la crisis creando el caos en la economía española durante sus años de gobierno, son los mismos que ahora pretenden utilizarla para dañar al gobierno. Y es que arrimar el hombro cuesta esfuerzo, es mejor el dinero fácil de las recalificaciones, pactos no lícitos entre constructores y algunos políticos, especulación con el suelo y la vivienda, subida desmedida de sus precios…Y como consecuencia hoy existen miles de familias intentando pagar con sueldos irrisorios una hipoteca cuyo precio se multiplicó respecto al valor de mercado. Y ahora cuando hablamos del aparcamiento subterráneo, al que se oponen desde el PP y el PA lebrijano, nos vienen con unos localismos que cuando gobernaron no le dieron importancia. Entonces los empresarios se tenían que ir a pueblos vecinos porque aquí no se le daban facilidades, perdiéndose con ello numerosos puestos de trabajo. Por otra parte, cuando llegaba el momento de buscar un socio para una empresa pública de Lebrija, al Sr. Caro del PP muy poco le importó que este no procediera de Lebrija, y sí de otros lugares como El Cuervo, aunque fuera su primo. Y es que desde el PP lebrijano, se tienen dos varas de medir. Y desconocen que la empresa adjudicataria del aparcamiento trae el hormigón de Lebrija, y no de otros lugares bajo riesgo de fraguar. Y hablan de la ferralla, y también desconocen que se está adquiriendo en Lebrija. Todos recordamos cuando desde el PP lebrijano pedían y exigían con mucha fuerza el comienzo de unas obras que ya llevaban tres meses realizándose. Y la verdad es que no sé si disfrutan haciendo el ridículo. Y ahora se acuerdan de la mano de obra, cuando gobernaban no era el momento. Un ayuntamiento serio no puede ofrecer proyectos que ofrezcan únicamente mano de obra, no podemos darles a los trabajadores una soleta y mandarlos a las cunetas a quitar hierba. Eso no es serio ni crea un mejor futuro. Desde el gobierno municipal se tienen que ofrecer proyectos que dinamicen nuestra ciudad y nuestro tejido empresarial. Como éste del aparcamiento a las mismas puertas del centro urbano y que viene a favorecer nuestro urbanismo, a potenciar una ciudad más humana y que apoya a nuestro comercio. Lo contrario es demagogia, intentar desgastar por encima de todo, y demostrar que los intereses de Lebrija les importan más bien poco.
"Amores"
Gracias, Mari Trini.
Hoy se marchó con la misma discreción con la que estuvo entre nosotros.
"Amores"
Amores se van marchando
como las olas del mar
amores los tienen todos
pero quién los sabe cuidar
El amor es una barca
con dos remos en el mar
un remo aprientan mis manos
el otro lo mueve el azar
Quién no escribió un poema
huyendo de la soledad
quién a sus quince años
no dejó su cuerpo abrazar
y quién cuando la vida se apaga
y las manos tiemblan ya
quién no buscó ese recuerdo
de una barca naufragar
Amores se vuelven viejos
antes de empezar a amar
porque el amor es un niño
al que hay que enseñar a andar
El amor es como tierra
que hay que arar y sembrar
cuidala al caer la tarde
no la vengan a pisar
Quién no escribió un poema
huyendo de la soledad
quién a sus quince años
no dejó su cuerpo abrazar
y quién cuando la vida se apaga
y las manos tiemblan ya
quién no buscó ese recuerdo
de una barca naufragar
domingo 5 de abril de 2009
sábado 4 de abril de 2009
Donde digo...dije..digo dije, bueno...
Y es que ni lo dije ni lo digo, pero dicho quedó.... digo, bueno, dije, ¿o no?
viernes 3 de abril de 2009
Homofobia
“La homosexualidad es una enfermedad” o “Hacen tonterías como masturbarse”
Imágenes sorprendentes en la universidad de Alicante. Lo que debe ser centro de la ciencia y de la cultura, se convierte en centro de la intolerancia, homofobia, estupidez y de la bobada. Para sentir vergüenza que alguien así pueda dirigirse a nuestros estudiantes. ¿quién lo facilita y lo permite?
Ver más en Karisma
Imágenes sorprendentes en la universidad de Alicante. Lo que debe ser centro de la ciencia y de la cultura, se convierte en centro de la intolerancia, homofobia, estupidez y de la bobada. Para sentir vergüenza que alguien así pueda dirigirse a nuestros estudiantes. ¿quién lo facilita y lo permite?
Ver más en Karisma
jueves 2 de abril de 2009
Por la boca muere el pez
"Dejen a los muertos en paz” dijo José María Aznar siendo Presidente en un intento de evitar responsabilidades al que fue su Ministro de Defensa, Federico Trillo por el trágico accidente del Yak-42 en Turquía cuando volvía de Afghanistán. Precisamente en estos días se está celebrando el juicio contra altos cargos del ejército por lo ocurrido. Lo cierto es que fueron 62 los soldados españoles muertos. Y es que Trillo no está imputado ni asumió ninguna responsabilidad alguna porque además piensa que haber sido elegido Diputado al Congreso por Alicante limpia sus responsabilidades.
"Dejen a los muertos en paz” dijo José María Aznar. Hubo muertos posiblemente debido a las irregularidades cometidas en la contratación del transporte que propiciaron la falta de seguridad de los aviones que traían de vuelta a nuestras tropas. Y a los muertos los dejaron tan en paz que nos los identificaron correctamente y los familiares recibieron los cadáveres como si de un sorteo se tratase, recibiendo cuerpos ajenos en lugar de los que les correspondía. También hizo todo lo posible para que los familiares de los fallecidos no fueran recibidos en Turquía. Y Trillo no sólo no asume responsabilidad alguna, sino que su partido, el PP, le nombra portavoz de Justicia en el Congreso, desde donde sin el más mínimo pudor pide responsabilidades a todo el que se le pone delante. Y es que por la boca muere el pez.
"Dejen a los muertos en paz” dijo José María Aznar. Hubo muertos posiblemente debido a las irregularidades cometidas en la contratación del transporte que propiciaron la falta de seguridad de los aviones que traían de vuelta a nuestras tropas. Y a los muertos los dejaron tan en paz que nos los identificaron correctamente y los familiares recibieron los cadáveres como si de un sorteo se tratase, recibiendo cuerpos ajenos en lugar de los que les correspondía. También hizo todo lo posible para que los familiares de los fallecidos no fueran recibidos en Turquía. Y Trillo no sólo no asume responsabilidad alguna, sino que su partido, el PP, le nombra portavoz de Justicia en el Congreso, desde donde sin el más mínimo pudor pide responsabilidades a todo el que se le pone delante. Y es que por la boca muere el pez.
martes 31 de marzo de 2009
Sobre la desesperación o la tormenta en un vaso
Este domingo se ha celebrado la tan anunciada manifestación contra el aborto convocada por los obispos y conocidas asociaciones de ultraderecha existentes en el país. Y lo que en principio era un encuentro supuestamente “a favor de la vida”, no fue otra cosa que lo que muchos sabíamos que iba a pasar. Gritos e insultos contra Zapatero y el gobierno, y petición de vuelta del PP a dirigir los destinos de España sin importarles el método para ello. Allí se encontraban monjas, sacerdotes, militantes conocidos del PP, entre otros manifestantes que fueron de buena fe, y nunca mejor dicho. Los obispos no acudieron quizás asustados por el bofetón recibido por parte de las hermandades de las distintas ciudades españolas, a las que intentaron utilizar. Pero afortunadamente la cordura que no son capaces de poner en este tema los dirigentes del PP, la han tenido los Hermanos Mayores de las distintas cofradías, que han sabido desligar los temas y que comprenden que las procesiones son un patrimonio de todo el pueblo, no de una parte únicamente. Eso sí, había muchos niños y niñas a los que sin pudor alguno se suele manipular desde la iglesia. Y es que hablarle a un niño de 9 ó 10 u 11 años sobre aborto o eutanasia es de una indecencia que raya lo delictivo. Lo cierto es que pretenden presentarse como máximos defensores del derecho a la vida aquellos que hicieron de la guerra civil una “cruzada” a la que bendijeron a sabiendas de sus asesinatos diarios. Los mismísimos que desde su emisora de radio apoyaron la masacre de Irak, lugar donde la vida de un nacido parece tener poco valor.
La actitud del PP en el tema de la reforma de la ley del aborto no tiene nada que ver con la de las derechas europeas, que lo han apoyado sin dudarlo, ni siquiera con la de sus representantes en el Parlamento Europeo, que lo han aprobado para que sea hoy un derecho de los ciudadanos de la Unión Europea. Y es que Mariano Rajoy, o Javier Arenas en Andalucía, parecen no tener principios, ni otro objetivo que no sea el propio poder. Y para obtenerlo, lo que sea. Así en nuestro país, no apto para infartados, cada día nos viene el PP de Rajoy con una tormenta en un vaso de agua. Rayos y truenos sobre un vaso. Un susto cada semana que parece anunciar el fin de los tiempos. Una tragedia con la que intenta mantenernos despiertos los cuatro años de la legislatura quizás con la intención de tener unida y cohesionada a su militancia, ya que de otra forma parece que no lo puede conseguir. Y hoy es el aborto, ayer fue ETA, y mañana lo que sea. Lo malo de esto es que nos crea unos monstruos a los que después, cuando ya nos les sirve, deja sin control por el país. Estas son las consecuencias del todo vale.
Carecer de “sentido de Estado” les permite pasar de dar un taconazo ante la bandera un día al “coñazo del desfile” el otro. Esto mismo lo pudimos vivir la semana que acaba de terminar sobre el anuncio de la Ministra Carmen Chacón de la retirada de nuestras tropas en Kosovo. Y lo que se estaba anunciando era aquello en lo que todos estaban de acuerdo, también gobierno y oposición. Se anunció lo mismo que el Partido Popular venía reclamando desde un año atrás. Todos de acuerdo. Pero un comunicado de algún miembro de la OTAN, provocó que algunos miembros del PP pensaran aquello de “aquí podemos sacar tajada para desgastar a Zapatero”. Y poco importó criticar una salida de tropas que ellos mismos venían reclamando. “Se trata de un error monumental de incalculables consecuencias para España” nos dijo ahora Rajoy, al que pedirle pudor es tanto como pedirle peras al olmo. El fin del mundo se acababa de anunciar. Y lo comparó con la retirada de las tropas de Irak en un intentó más de justificar su participación en la ilegal guerra de Irak. Y amainada la tormenta, dirigentes del PP que han hecho caso omiso a otros más moderados, han vuelto a caer en el mayor de los ridículos. España entró en Kosovo con otros países miembros de la OTAN, con ello se paró un genocidio con asesinatos masivos sobre el pueblo kosovar de origen albanés, todo en las mismas puertas de Europa. Pero lo que España no podía apoyar de ninguna forma era la autodeclaración de independencia de Kosovo. Las tropas españolas han realizado una magnífica labor de acabar con el conflicto, garantizar la seguridad y comenzar la reconstrucción. Pero en ningún momento se podía dar la sensación de estar apoyando con sus tropas esa independencia de Kosovo con la que no se está conforme. Sería tanto como admitir que de otros países europeos pudieran desgajarse distintas comunidades. Y eso lo ha entendido la comunidad internacional, también la administración de Obama que lo ha comprendido y lo han declarado como “capítulo cerrado”. Lo cierto es que el gobierno ha hecho lo que tenía que hacer. Y una vez más ha vuelto a quedar en evidencia el “todo vale” del PP y su nulo sentido de estado.
La actitud del PP en el tema de la reforma de la ley del aborto no tiene nada que ver con la de las derechas europeas, que lo han apoyado sin dudarlo, ni siquiera con la de sus representantes en el Parlamento Europeo, que lo han aprobado para que sea hoy un derecho de los ciudadanos de la Unión Europea. Y es que Mariano Rajoy, o Javier Arenas en Andalucía, parecen no tener principios, ni otro objetivo que no sea el propio poder. Y para obtenerlo, lo que sea. Así en nuestro país, no apto para infartados, cada día nos viene el PP de Rajoy con una tormenta en un vaso de agua. Rayos y truenos sobre un vaso. Un susto cada semana que parece anunciar el fin de los tiempos. Una tragedia con la que intenta mantenernos despiertos los cuatro años de la legislatura quizás con la intención de tener unida y cohesionada a su militancia, ya que de otra forma parece que no lo puede conseguir. Y hoy es el aborto, ayer fue ETA, y mañana lo que sea. Lo malo de esto es que nos crea unos monstruos a los que después, cuando ya nos les sirve, deja sin control por el país. Estas son las consecuencias del todo vale.
Carecer de “sentido de Estado” les permite pasar de dar un taconazo ante la bandera un día al “coñazo del desfile” el otro. Esto mismo lo pudimos vivir la semana que acaba de terminar sobre el anuncio de la Ministra Carmen Chacón de la retirada de nuestras tropas en Kosovo. Y lo que se estaba anunciando era aquello en lo que todos estaban de acuerdo, también gobierno y oposición. Se anunció lo mismo que el Partido Popular venía reclamando desde un año atrás. Todos de acuerdo. Pero un comunicado de algún miembro de la OTAN, provocó que algunos miembros del PP pensaran aquello de “aquí podemos sacar tajada para desgastar a Zapatero”. Y poco importó criticar una salida de tropas que ellos mismos venían reclamando. “Se trata de un error monumental de incalculables consecuencias para España” nos dijo ahora Rajoy, al que pedirle pudor es tanto como pedirle peras al olmo. El fin del mundo se acababa de anunciar. Y lo comparó con la retirada de las tropas de Irak en un intentó más de justificar su participación en la ilegal guerra de Irak. Y amainada la tormenta, dirigentes del PP que han hecho caso omiso a otros más moderados, han vuelto a caer en el mayor de los ridículos. España entró en Kosovo con otros países miembros de la OTAN, con ello se paró un genocidio con asesinatos masivos sobre el pueblo kosovar de origen albanés, todo en las mismas puertas de Europa. Pero lo que España no podía apoyar de ninguna forma era la autodeclaración de independencia de Kosovo. Las tropas españolas han realizado una magnífica labor de acabar con el conflicto, garantizar la seguridad y comenzar la reconstrucción. Pero en ningún momento se podía dar la sensación de estar apoyando con sus tropas esa independencia de Kosovo con la que no se está conforme. Sería tanto como admitir que de otros países europeos pudieran desgajarse distintas comunidades. Y eso lo ha entendido la comunidad internacional, también la administración de Obama que lo ha comprendido y lo han declarado como “capítulo cerrado”. Lo cierto es que el gobierno ha hecho lo que tenía que hacer. Y una vez más ha vuelto a quedar en evidencia el “todo vale” del PP y su nulo sentido de estado.
domingo 29 de marzo de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
