POR LA BOCA MUERE EL PEZ
Blog de Rafael Tous sobre información y opinión sobre todo lo que acontece en Lebrija y en España.
viernes, 22 de mayo de 2015
lunes, 16 de marzo de 2015
martes, 18 de noviembre de 2014
lunes, 23 de junio de 2014
De vuelta a las andadas
La semana pasada hubo pleno municipal, el habitual
de todos los meses. Confieso que aunque suelo verlo asiduamente, en esta
ocasión, debido la coincidencia del mismo con el partido España contra Chile,
no lo vi en su totalidad. Pero terminado el triste partido de la selección
española que nos deja fuera del mundial después de seis años de felicidad
futbolística, cambié de canal y me pasé al pleno municipal. Y la verdad que
durante un instante no sabía si me había equivocado de canal y si me encontraba
en unos de esos programas que se llaman del corazón pero que se gritan, se
insultan y no se respetan la palabra. Pero no, no eran esos personajes de un
Sálvame cualquiera. Ahí estaba el Sr. Monge que volvía a las andadas, a la
falta de respeto a la institución, a la falta de respeto a nuestra alcaldesa
que aguantaba con más paciencia de la que me consta reclaman algunos ciudadanos
en la calle. Quizás es que fuera eso lo que pretendía, que se le igualara en la
pérdida de modales y de papeles, quizás que le expulsaran del pleno. Lo cierto
es que volvió a las andadas no respetando el reglamento que fue aprobado entre
todos. Crispación es lo que vi, mucha crispación. Demasiada, como volviendo a
tiempos pasados. No sé si es que alguno se ha molestado por tener que cumplir
con su función de concejal a la misma hora en que España jugaba su decisivo
partido, quizás hubiera preferido que se hubiera adelantado o atrasado el pleno
municipal para no hacerlo coincidir con el partido de fútbol. Puede que sea
eso, que se haya tenido que molestar al tener que trabajar jugando la selección
española. Pero el ser concejal, representar al pueblo de Lebrija tiene estas
situaciones, que no se tiene horario, que no se es concejal sólo unas horas al
día, que se representa a los lebrijanos
y lebrijanas las veinticuatro horas del día, en definitiva que no hay horario.
Y esto deben asumirlo si pretenden ser concejales, que hay que priorizar y
poner por delante su obligación antes que su devoción particular e íntima. Pero
el optar entre ver el partido de fútbol o el pleno es algo que solamente
podemos hacer los ciudadanos de a pié. Esto es algo que el Sr. Monge debería
entender o que algunos de sus compañeros de partido se lo deberían hacer
comprender. Pero no, ahí estaba con toda la crispación en su cara. Y para colmo
su frase más gloriosa, “el pleno se le ha ido a usted de las manos”. Ver para
creer, vivir para ver. El ser concejal no es cuestión de un ratito como
pretendieron hacernos ver algunos con el tripartito de triste recuerdo, el
servicio público son 24 horas cada día. Estas actitudes son muy lamentables porque no se
pueden dar esta imagen ante los ciudadanos, cuando se interviene en el pleno y
mostrando sus ideas en un debate serio y democrático se está haciendo pedagogía
ante nuestros vecinos y vecinas, se les está enseñando cual es el camino. Pero
desgraciadamente el Sr. Monge, portavoz del PP, ha optado por el todo vale y la
falta de educación en un más que mal ejemplo para todos, niños, jóvenes y
mayores. Hacía algún tiempo que no pedía respeto y seriedad en el pleno, pero
el Sr. Monge da un pésimo ejemplo anteponiendo los intereses particulares del
PP antes que los de Lebrija. Este no es el camino, salvo que en el fondo sea
sólo eso lo que se pretenda, crispación por encima de todo.
martes, 17 de junio de 2014
Despotismo
Hacer leyes para que el pueblo las cumpla sin que
los ciudadanos tengan nada que decir ante ellas, es el más claro ejemplo del
significado del término Despotismo. Por extensión también se considera déspota
al que abusa de su poder al margen de la ley por el mero hecho de tenerlo, son
personas que se sienten superiores a los demás por ocupar un cargo importante,
y también se sienten por encima de la ley, que en definitiva va para otros y
que ellos no tienen nada que ver. Desgraciadamente esta situación se extiende a
veces a sus familiares, llámese hijos, esposas o yernos. Son aquellos que usan
y abusan del “usted no sabe con quién está hablando” o “usted no sabe quién soy
yo”. Y lo que estos sujetos no se dan cuenta y no consideran que es
precisamente en estos hechos donde no pueden ocultar su personalidad y muestran
ante los demás su auténtica y vergonzosa naturaleza. Viene todo esto a cuento
de que hoy lunes me he desayunado en la prensa como un ejemplo más de
despotismo, en este país. Y ahora con Gallardón hijo, que se da a la fuga tras
un accidente de automóvil para refugiarse en casa de papá ministro. Claro, no
contaban con se le pudo tomar la matrícula. Fue un hecho muy semejante en
algunos aspectos al de Esperanza Aguirre con la policía local. El hijo se
detiene, mira los daños, se sube en el coche y sale huyendo. Aguirre es
retenida por la policía de movilidad de Madrid para ser multada, pero la
“marquesa” arranca el motor de su vehículo, se lleva por delante la moto de los
agentes locales y tras persecución por las calles de Madrid, al más estilo de
cine de acción, se refugia en su casa. Lo cierto es que a ninguno de los dos se
les pudo hacer test de alcoholemia. Y si esto le ocurre a un ciudadano de a pié
toda la dureza de la ley hubiera caído sobre él. Hay quien señala que el hecho
de que Aguirre o el hijo de Gallardón se dieran a la fuga es un claro ejemplo
de que la ley es igual para todos, tan sólo les ha faltado añadir que huyeron
en defensa de la libertad y luchando contra el comunismo internacional.
También los indultos que dan el gobierno, ley que es
necesario cambiar antes que ya, son un claro ejemplo de despotismo, el
indultado siempre es persona relacionada en la mayoría de los casos con los
poderes económicos, con la corrupción y con casos de condena por abuso o
tortura policial, haciéndole con ello un flaco favor al cuerpo policial
correspondiente y a la justicia. Y así nos hemos encontrado este fin de semana
con un indulto a una persona perteneciente a cuerpos de seguridad por grabar
una serie de abusos a una chica por parte de un amigo sin hacer nada por
impedirlo con el agravante de autoridad. Tras ser condenado, es indultado por
el ministro Gallardón. Y como todo se logra saber antes que después, resulta
que el indultado es hijo de un concejal del PP que promovió toda una campaña de
recogida de firmas para el indulto. Un hecho tan déspota como el indulto
al kamikaze que mató a un ciudadano en
dirección contraria por una autopista y que a la postre fue defendido por el
despacho de abogados donde trabajaba el hijo de Gallardón. Despotismo es
eliminar los derechos laborales con una reforma laboral que deja a los
trabajadores a los pies de los caballos, despotismo es tratar de vender
nuestros hospitales públicos a empresas de construcción o seguros médicos
privados. Despotismo es cambiar la ley de educación en contra de la opinión
generalizada o de endurecer y disminuir el sistema de becas. Despotismo es el
nuevo invento del gobierno de Rajoy pretendiendo sustituir las becas por un
sistema de préstamo, favoreciendo a familias potentes económicas, pues ¿quién
va a pedir o préstamo para estudiar si después no va a poder devolverlo o no
tiene quien le avale pues su familia está en paro como consecuencia de la
reforma laboral? Y es que aquí lo que más molesta es que los hijos de
trabajadores accedan a la universidad en igualdad de condiciones. Despotismo es
gobernar a base de decreto ley, despotismo es despojar a la mujer de todos sus
derechos como mujer en una actitud tan misógina como la del ministro Gallardón,
despotismo es no ayudar a las personas más desprotegidas de la sociedad como
son los discapacitados. El gobierno de Rajoy practica el despotismo de una
manera clara cuando manda a los ciudadanos al paro sin derecho alguno, mientras
ellos recibían sobresueldos, despotismo es no dimitir al descubrirse el asunto.
Despotismo es no dimitir un presidente del PP al descubrirse una contabilidad
en B dentro de su partido. Despotismo es tratar de salvar de la justicia por
ser miembros de la “realeza”, por “ser vos quién sois”. La propia
inviolabilidad del jefe del estado, haga lo que haga, es un claro ejemplo de
despotismo que recoge nuestra constitución y que deber ser eliminado de raíz.
Los resultados de las últimas elecciones son un más que claro ejemplo de que
los ciudadanos están hartos de tanto déspota y de tan poca transparencia.
Etiquetas:
Despotismo,
Esperanza Aguirre,
Gallardón
lunes, 9 de junio de 2014
Después de las elecciones y de la abdicación
La abdicación del
rey la semana pasada me impidió que continuara analizando el resultado de las
elecciones europeas. Y todos nos metimos en una vorágine de información y
consideraciones sobre la jefatura del estado y que continuará aún varias
semanas, dejamos de lado, como si no existieran, los problemas reales que padecen
los ciudadanos para entrar en la dicotomía entre monarquía o república. Ya la
semana dejé mi opinión sobre el tema y en la que me ratifico. De todas formas
cuesta muy poco consultar a una ciudadanía que alcanzó su mayoría de edad el
mismo día que celebramos las primeras elecciones democráticas. Una consulta es
necesaria para dar legitimidad a un sistema, sin ella siempre estaríamos en un
permanente estado de incertidumbre sobre la legitimidad de la jefatura del
estado. Pero las elecciones han pasado y han dado los resultados que han dado,
toda una muestra del malestar ciudadano que ha sido el gran maltratado durante
la crisis, y que ha votado por más democracia, por más transparencia, contra la
corrupción y contra la impunidad de los corruptos, contra los recortes en
derechos y del estado de bienestar. El partido que no lo vea así se pone una
oscura venda en los ojos que no puede llevarle a otro camino que al abismo. Y
quien hasta ahora negaba primarias abiertas como IU que en su osadía
manifestaba que eran un absurdo, de la noche a la mañana se ha convertido en
adalid de este sistema de elección de sus candidatos con el que ya se
comprometió públicamente y previamente el partido socialista. Mientras tanto el
PP sigue manteniendo que los ciudadanos no les han entendido, ni una sola
autocrítica. Desgraciadamente cuenta con la ventaja de que aglutina a la
derecha, mientras que la izquierda, mayoritaria socialmente en nuestro país, se
encuentra dividida. Y mientras entramos entre discusiones entre las nuevas
formaciones surgidas de las elecciones y nos miramos con fijación enfermiza
nuestro ombligo, se anuncian nuevos recortes y que afectarán nuevamente a las
capas más débiles de la sociedad y a los jóvenes. Y para ello desde el gobierno
de Rajoy ha esperado nuevamente a la finalización de unas elecciones para
continuar segándonos la hierba y darnos un nuevo hachazo. Y ahora nos hablan de
añadir otro copago a la ya maltrecha ciudadanía, pero esta vez en educación. Ni
más ni menos que en la enseñanza no obligatoria, o lo que es lo mismo,
pretenden que los que estudian bachillerato paguen por ello como si de una
escuela privada se tratase. Que vayan preparando el bolsillo todas aquellas
familias que tienen a sus hijos en la ESO. No es definitivo, depende del
impacto que la noticia produzca en los ciudadanos, que estos dejen de mirarse
el ombligo y de discutir sobre quién es la verdadera izquierda para sumar voluntades
ciudadanas, porque no es otro el camino, que es necesario dejar atrás el cainismo
anguitiano y que tanto daño hizo a la izquierda y que es utilizado
convenientemente por los poderes económicos de forma periódica en los medios de
comunicación para servir a sus fines. Y Anguita bien que se deja manejar para
dar goce a su minuto de gloria ante las cámaras y disfrute de empresarios como
Lara, propietario de Antena 3, La Sexta y el grupo Planeta, amén de otros
poderosos grupos empresariales. Ese es el gran drama de nuestro país, que
mayoritariamente de izquierdas gana las elecciones la derecha más antisocial
existente. Los partidos no pueden cerrar los ojos y deben volver a establecer
una mayor conexión con los ciudadanos y con sus militantes de base. Y los ciudadanos
abrir bien los ojos a las nuevas formaciones, que por nuevas son precisamente
más desconocidas. Me preocupa y mucho los términos utilizados por un partido
como Podemos que tras su irrupción en la vida política, señala que su “objetivo es
destruir y expulsar al PP y al Psoe de la vida política”, y es que con odio no
se construye, todo lo contrario, se destruye. Su mensaje de La Casta, en el que
introduce a todos por igual, es caer en el mismo error de IU con el ya
archisabido de “PP Psoe la misma mierda es” y que en definitiva resta en lugar
de sumar y trae consigo las victorias electorales del PP de Rajoy. Y también es
caer en el mensaje de Franco que dedicó todo su tiempo a desprestigiar la vida
política y a decir que “todos los políticos son iguales”. El objetivo de los
partidos no debe ser otro que resolver, solucionar, los problemas a los
vecinos. Empezar así es comenzar mal y a la postre va en perjuicio de quiénes
más ayudan necesitan. Mientras tanto los
salarios siguen disminuyendo en las empresas al mismo tiempo que suben sus
beneficios.
Etiquetas:
abdicación,
elecciones europeas,
monarquía,
Podemos,
República
lunes, 2 de junio de 2014
Abdicación
El rey ha abdicado,
la noticia de la semana, del mes, del año y de los últimos años y décadas. Con ello Juan
Carlos I de Borbón rompe la tradición de que un rey no abdica sino que muere en el exilio o en la
cama. Treinta y nueve años de reinado sin más apoyo e impulso inicial que el
dedo del dictador, treinta y nueve años con luces y sombras y ahora, como
marcan leyes tradicionales de este sistema anacrónico en pleno siglo XXI, nada
de primarias abiertas para elegir al sucesor sino que será el derecho de sangre
quién lo determine, y entre ello el azar de quién es el primer nacido del sacro
matrimonio. Mientras que la ciudadanía exige ya democracia interna y más
transparencia a los partidos para nombrar sus candidatos, a los ciudadanos se
les va a seguir hurtando el derecho a decidir sobre la jefatura del estado. Y
ésta va a seguir estando en manos de una familia que a lo largo de la historia
actual y de varios siglos no se ha destacado por su ejemplaridad como bien han
seguido corroborando en los últimos años la muy “irreal familia”. Familia que
se ha destacado en los últimos años por los continuos escándalos y que están
mostrando, al contrario de lo que solemnemente señalaba el monarca en su
mensaje de navidad, que todos los españoles no somos iguales ante la ley, pues
todas las instituciones del estado están haciendo lo indebido para librar de la
justicia a algunos de sus miembros. Ante todo ello, ahora que los partidos
políticos están obligados a cambiar sus estructuras internas por exigencia ciudadana
y quien no lo haga estará condenado a desaparecer, sería una gran oportunidad
para que la jefatura del estado no quedara al margen de toda esta nueva
primavera y su fórmula pasara de una vez por la decisión ciudadana en unas
urnas. Y dejar de lado el lavado de cara que no soluciona nada de pasar de “el
campechano” al “preparado”. Y es que los ciudadanos tenemos derecho a decidir
sobre la fórmula del estado de nuestro país.
lunes, 26 de mayo de 2014
No han entendido
He escuchado el análisis realizado por el partido popular sobre el resultado de las
elecciones celebradas este domingo 25 de mayo. Ciertamente me he quedado
bastante sorprendido ante el doble lenguaje utilizado. Por un lado la
comparecencia de Cospedal y Cañete en un tono bastante triunfalista, muy
satisfechos porque “han ganado las elecciones”, aunque su cara, sin duda el
espejo del alma, les delataba por ser más propia de funeral que de celebración,
y como siempre sin admitir preguntas. De hecho no celebraron nada y desmontaron
escenarios y actos previstos. Desgraciadamente Cospedal y Cañete hoy parecen
más un dúo humorístico que dos representantes de un partido que gobierna el
país. Y por otra parte, Pons, candidato número dos del PP, ya con la frialdad
que supone el paso de la noche al día, ha declarado que “los ciudadanos no han
entendido sus políticas” en un más que claro que “la culpa es de los ciudadanos
que no nos han votado, que nosotros hacíamos lo que debíamos”. Y es que no han
entendido nada, absolutamente nada de lo que está pasando. Los ciudadanos han
dicho claramente que están más que hartos de las políticas que no resuelven sus
problemas y han manifestado alto y diáfano un no rotundo a las políticas de
austeridad y a las políticas antisociales que suponen recortes de derechos y del
estado de bienestar. Hoy no puede ser un día igual que el de hace una semana,
el gobierno y las instituciones del estado no pueden seguir actuando como si el
25 de mayo no hubiera pasado nada. En un escenario de elecciones generales el
PP habría perdido las elecciones de forma rotunda, y la izquierda de este país
habría vencido con holgura y margen suficiente para practicar otras políticas
en España más cercanas al sufrimiento ciudadano en el que nos ha sumido el
gobierno de Rajoy. Otra forma es posible y Andalucía lo ha demostrado donde el
Partido Socialista con Susana Díaz ha sido capaz de remontar los malos
resultados de los que partía con políticas que piensan más que nada en los
hombres y mujeres de nuestra tierra. También Extremadura devolvería el gobierno
al Psoe tras el malestar de muchos ciudadanos que dieron su voto a IU para que
después traicionaran políticas de izquierdas manteniendo en el gobierno a la
derecha más antisocial habida en el país. El partido socialista habría ganado
con nitidez en nuestra tierra con más de diez puntos de diferencia y Sevilla y
demás provincia andaluzas serían una vez más un bastión que detiene las
políticas de recortes populares. En el resto del estado español el Partido
Socialista tiene que tomar nota y hacer un análisis de la situación y cambiar
sus formas para volver a contar con la confianza ciudadana y que sin duda están
queriendo devolvérsela. Izquierda Unida también tiene que analizar seriamente
los resultados y tomar nota de lo que hacen mal pues, en el mejor de los
escenarios posibles, con una circunscripción única, donde todos los votos
suman, no han sido capaces de convertirse en la alternativa de izquierdas en
este país, consiguiendo un número de votos muy alejado de los socialistas. Sus
dirigentes tienen que ser capaces de distinguir el grano de la paja, los amigos
de los enemigos y emplear sus esfuerzos para sumar en la izquierda y dejar de
pretender ser “la verdadera y única izquierda” porque no es eso lo que los
ciudadanos les han señalado con su voto. Lo cierto es que IU ha dejado de ser
la tercera fuerza en muchas comunidades y provincias para pasar a ser la cuarta
o, incluso, la quinta, y de eso ellos son los únicos responsables. Y eso es un
aviso a navegantes que deben saber entender.
España se ha manifestado con estas elecciones con una mayoría social de
izquierda que debe dejarse ver en los gobiernos que salgan de las futuras
elecciones.
Los resultados obtenidos han echado por tierra las
encuestas dadas en el país por la mayoría de los medios de comunicación en las
que decían que la participación caería muy por debajo de las últimas europeas
de 2009. Lo cierto es que no sólo no ha caído sino que ha habido un aumento de
la participación ciudadana tanto en Andalucía como en España. Tampoco se han
cumplido los resultados que vaticinaban y que se han quedado a larga distancia
de los reales obtenidos el domingo. Encuestas de medios que en la mayoría de
los casos parecían mostrar más el deseo de un consejo de administración de una
empresa periodística. Lo cierto es que todos hemos visto el vergonzante control
que ha ejercido el gobierno de Rajoy con determinados medios que no han
mostrado empacho alguno por ocultar su apoyo al gobierno. También deberían
reflexionar en esos medios tipo ABC, El Mundo, El País, La Razón,… que han
echado por tierra la ética de sus informadores.
Otro análisis interesante y que no deberíamos dejar
de lado es la italianización de la política que se ha producido con estos
resultados. Y es que todos vemos como en el país italiano se carece de
estabilidad política produciéndose frecuentes caídas de los gobiernos y
frecuentes convocatorias de elecciones generales. La ampliación de los grupos
del arco parlamentario español puede provocar situaciones semejantes de
ingobernabilidad que solo desde la responsabilidad se pueden salvar..
Por otra parte los ciudadanos deben conocer que de
los treinta y nueve partidos presentados, sólo diez han obtenido representación
en el parlamento europeo. El resto han obtenido votos, pero no escaño. Por lo
que 1.147.700 ciudadanos han tirado “su voto a la basura” al no servir para
nada y han dejado que otros españoles decidan en su lugar. Y esto es algo que
debe doler especialmente. Sobre todo, considerando que muchos de ellos estaban
manifiestamente claras contra las políticas de recortes de Rajoy. Más de un millón de votos que hubieran
servido para dar al traste de forma más clara contra las políticas de
austeridad. Esto, sin duda, nos debe llevar a pensar más profundamente sobre nuestro voto. Lo peor
de las elecciones ha sido el crecimiento de la ultraderecha en Europa como en
Francia o Dinamarca, todo como consecuencia como las políticas de recortes de
derechos y que nos aleja de la Europa social en la que todos hemos creídos.
www.rafaeltous.com
lunes, 19 de mayo de 2014
El hombre de las cavernas
Así de claro es como han llamado en la prensa
alemana a Arias Cañete, “el hombre de las cavernas”, el candidato del partido
popular a las elecciones europeas. Y es que en Europa han mostrado su asombro y
estupor y la prensa europea se ha hecho eco de la verdadera naturaleza del
candidato. Ahora se comprende la razón por la que Cañete sólo leía en el debate
con la candidata socialista, dejarlo que hablara y mostrara su pensamiento hubiera
exhibido a los ciudadanos y ciudadanas su extremo machismo, su naturaleza
misógina hacia la mujer y su alma de troglodita. Las redes sociales en internet
echan humo y al candidato, terrateniente y coleccionista de coches de lujo en
una España que sufre, ya lo califican como el “homo Cañetus”, probablemente el
eslabón perdido entre el hombre de Neanderthal y el de Cromagnon. Increíble la
razón de Arias Cañete para justificar haber perdido el debate con la socialista
Elena Valenciana, y a cada razón que da, aumenta el sonrojo en la calle. Y es
que según Cañete “no se empleó a fondo porque su contrincante era una mujer y
demostrar su superioridad intelectual se interpretaría como machismo”, “que si
hubiera debatido con Rubalcaba hubiera podido ser él mismo y hubiera demostrado
su poderío masculino”. Ahí queda retratado el candidato y su partido, más
rancio imposible. Visto lo ocurrido, da la sensación de que el candidato
popular aún no se ha enterado de que las mujeres también votan. Lo cierto es
que Cañete tiene un muy grave problema al pensarlo, otro al decirlo, y otro
mayor al no rectificar y su partido otro muy grande al dar la callada por
respuesta. Si malo es que Cañete, el que aconseja comer yogures caducados y
ducharse con agua fría para ahorrar durante la crisis, sea el candidato, peor y
más responsabilidad tiene quién lo ha designado. Y es que al fin y al cabo ya
sabemos lo que opina Rajoy sobre la igualdad, no hay que olvidar que el PP fue
el único grupo que votó en contra del pacto de estado contra la violencia de
género. Lo cierto es que Cañete perdió la vergüenza con un comentario soberbio
y machista que muestra un desprecio hacia el 50% del electorado y que
representa la mujer. Un comentario muy lejos de la España real de hoy donde,
con grandes dificultades como las que ponen personajes como este, la mujer se
abre camino. Después de todo esto me temo que el partido popular no admita
nuevos debates. La fotografía de Cañete ya la conocemos muy bien en Andalucía,
siempre con la boca abierta a tragarse lo que sea y relegando a sus
agricultores al último lugar en el
reparto de la PAC después de ser los primeros en la lucha ante Bruselas. Hablar
de Cañete hoy es hablar del decimonónico y trasnochado señorito andaluz,
personajes como el de la ya famosa entrevista de Jordi Évole a Cayetano
Martínez de Irujo, de la casa de Alba. Pero ahí está, el que piensa que “a los
regadíos hay que manejarlos como a las mujeres”.
Ya se acaba una campaña electoral que prácticamente
no ha existido y que el partido popular boicotea porque no quiere que la gente
vaya a votar pues piensa que así ganará las elecciones. Y es que quién tiene la
obligación de animar al voto ciudadano no lo hace, pretende que la izquierda se
quede en casa para convertir el resultado de las elecciones en un plebiscito
que le sirva de justificante de todos los recortes realizados y derechos
eliminados y también como justificante de todos los nuevos recortes que tienen
ocultos para los días posteriores al 25 de mayo. Es por ello, por la sanidad
pública, por la ley de la dependencia, por la educación, por las becas de nuestros
jóvenes, por los derechos laborales eliminados, por lo que el domingo tenemos
que ir a votar pues, como dice la candidata socialista, Elena Valenciano, “si
ganan Cañete y Rajoy pierden las mujeres porque perdería la igualdad y la
libertad”.
martes, 13 de mayo de 2014
Bipartidismo
En esto días la palabra que más se está utilizando
en la actualidad política española es “bipartidismo”. Y como se está utilizando
hasta la saciedad como estrategia política de cara a las elecciones europeas
del próximo 25 de mayo conviene hacer alguna reflexión con la sana intención de
colocar las cosas en su lugar correspondiente. Lo cierto es que hay a quién se
le llena la boca de principios y valores para después caer en la basura del
todo vale. Se refiere la real Academia de la Lengua como bipartidismo al
sistema político por el cual hay dos partidos predominantes que comparten o se
alternan en el poder. Si damos un repaso por toda la geografía del estado de
las autonomías observaremos cómo el PP gobierna en solitario en varias de ellas
sin ningún tipo de coalición, en Cataluña gobierna un bipartito con CIU y
Ezquerra República, y en Andalucía y Asturias hay acuerdos de gobierno entre
Psoe e IU. Lógico es que cuando un partido político no tiene mayoría absoluta
busque los acuerdos necesarios que hagan posible la gobernabilidad del estado,
y lógico es también que esos acuerdos se produzcan entre partidos con los que
hay puntos en común tanto en principios como en estrategia política, lo
contrario sería antinatura, de ahí los acuerdos con IU para en caso de no
alcanzar mayoría absoluta en las municipales, gobierne la lista más votada de
los dos partidos. Fuera de ahí no hay más situación de bipartito que la de
Asturias, Andalucía y Cataluña, y la excepción contranatura de Extremadura
donde el PP, el partido de los recortes, se mantiene en el poder gracias al
apoyo de IU. Es curioso que a pesar de esta clara realidad, a medida que avanza
la campaña electoral, se utiliza cada vez
más el término “bipartidismo”, al principio por Izquierda Unida y ahora se le
está añadiendo el PP, coincidiendo ambos en la misma estrategia. Pero como la
verdad es muy tozuda y siempre termina imponiéndose, le ha estallado en las
propias manos a Izquierda Unida con lo que está ocurriendo en estos días en
Extremadura, dejando a la llamada coalición de izquierda desnuda sin su
principal estrategia. Y es que el todo vale trae estas consecuencias, y en
lugar de trabajar conjuntamente para que no gobierne el partido que denigra a
la mujer, deja a nuestros jóvenes sin becas o cierra centros de urgencias por
toda la geografía extremeña, prefiere dejar pasar la oportunidad de la moción
de censura presentada por el Psoe porque según IU no es el momento. Estrategia
consumada del llamado sorpaso que ya realizó hace años el místico Anguita en
Andalucía e intentó en España y que hoy exige llevar a cabo en Andalucía tanto
Anguita como Gordillo o Cañamero, es decir dejar que el PP gobierne en
Andalucía. Seguro que cuando los extremeños votaron en las elecciones a
Izquierda Unida no se imaginaban que su voto iba a servir para que gobernarse
el PP, y los que a boca llena utilizan, sabiendo que no es verdad, el ya manido
“PSOE PP la misma mierda es”, quizás tuvieran que tragarse ahora en dicha
comunidad “IU PP la misma mierda es” y dejan la duda a miles de ciudadanos
sobre si votando a IU están dando su apoyo a PP. Lo cierto es que
desgraciadamente quién reparte carnets de ser de izquierda o no, en Extremadura
se ha convertido en la marca blanca del PP. Y ello es doloroso, pues no es esa
actitud que uno espera de un partido de izquierda y que debe regirse por el
principio de solidaridad. Y que espero que cambie de actitud en el futuro del
mismo modo que los andaluces lo obligaron a cambiar la estrategia de la pinza
en Andalucía, porque coincidir en la misma actitud y estrategia contra el Psoe
no es otra cosa que un reverdecimiento de la ya trasnochada pinza entre IU y PP
y dejar a los trabajadores en la estacada.
Los españoles tienen que tener claro que votar a IU no es votar al PP y
para ello nada mejor que sacar al partido de Rajoy del gobierno de Extremadura,
ahora tienen la oportunidad. Y es que no es lo mismo Psoe y PP por mucho que lo
repitan por todas partes, no es lo mismo quien construye el estado de bienestar
que quien lo destruye, no es lo mismo quién aumenta el número de becas para
hijos de trabajadores que quién se las quita. Cansa escuchar sin cesar estos
falsos eslóganes, mientras no obtienen otras cosas que respeto. Pero ha llegado
el momento de poner las cosas en su sitio ante tanto insulto por parte de quien
a la postre ha traicionado a la izquierda en Extremadura, región tan castigada
por la derecha como la misma Andalucía, y ojo avizor para que eso no ocurra más,
para que la mayoría de izquierdas de España se refleje en las urnas.
lunes, 5 de mayo de 2014
Semana prolija
La semana que acaba
ha sido muy prolija en acontecimientos, en noticias, muchas de ellas sorpresivas
en relación a la España que estamos viviendo.
Quizás la más llamativa por el momento elegido, el puente de mayo, probablemente
con la intención de que pase desapercibida entre la ciudadanía, ha sido el
anuncio de nuevos recortes en farmacia, en sanidad y en servicios sociales y
que desde el gobierno se obliga a soportar a las comunidades autónomas, pero
que seremos las personas de a pié los que pagaremos sus consecuencias,
normalmente las personas con más problemas de salud y las familias con más
necesidades y que se encuentran en paro. El procedimiento para llevar a cabo
estos nuevos recortes dejan a las claras la desvergüenza de un gobierno que
intenta ocultarlos al mismo tiempo que a bombo y platillo, plató de tv tras
plató, y emisora de radio tras emisora, nos señala que la economía se ha
recuperado, que ya todo va bien cuando el paro ha continuado aumentando. 1.200.000
parado más desde que Rajoy llegó al gobierno. Por otra parte nos hemos
encontrado con otro duro golpe a los pensionistas, otro más. Y es que las
pensiones perderán valor adquisitivo al menos hasta 2017, como si los
pensionistas dispusieran de todo el tiempo el mundo. Una revalorización del
0,25 % y que provocará que los mayores dispongan de menos dinero para pagar sus
impuestos, para comprar sus medicinas, menos dinero para comer o para vestir.
Los pensionistas seguirán perdiendo valor adquisitivo mientras sostienen a
familias en paro. Nuevos sacrificios impuestos para los más débiles de nuestra
sociedad, mientras se siguen descubriendo nuevos sobresueldos cobrados por
miembros del gobierno como el del candidato zampabollos Cañete o el de la
vicepresidenta Soraya Sáenz de
Santamaría. Los sacrificios para los demás, que ellos no tienen empacho en
pasearse con sus sobresueldos. Soraya, dolida, pretende desviar la atención
señalando que ella no ha cobrado “un sobre en su puta vida”, cuando nadie ha
hablado de sobres para Soraya sino de sobresueldos por valor de un más de un
millón de euros pagados por el PP según las propias declaraciones del partido
popular y que además figuran en hacienda, por cierto los mismos que también
cobró el otro candidato González Pons pero que tuvo el descuido de “olvidar”
declarar. Y pretende Sáenz de Santamaría hacerse la víctima con un fuerte taco,
pero que olvida a las personas que realmente “las pasan putas en esta vida” y
que no reciben sobresueldos por parte del PP, sino palos y más palos. Por otra
parte Cañete, el candidato popular, nos sigue dando noticias y nos muestra tal
cual es este terrateniente rico metido a político. El caso es que preguntado por
periodistas sobre posibles candidatas mujeres del partido popular, él nos
sorprende con un lo tiene claro y que sin duda “elegiría como candidatas a las
más guapas” relegando al papel de florero a la mujer, para nada sobre su
capacidad, sino “la más guapa”, dejando en manifiesto la política real del PP
en materia de igualdad. Mientras tanto
sigue recomendando para ahorrar consumir
productos caducados y ducharse con agua fría. Otra noticia que me ha
llamado la atención y que nos retrotrae
a principios del siglo XX en la que a una familia que se le quedaba una hija
embarazada sin estar casada, la enviaba a otra localidad para ocultar dicho embarazo y cuyo niño o niña era
entregado tras el parto a una inclusa o en adopción. Pues sí, aunque parezca
mentira, pero a plena luz del día, el PP de Murcia ha aprobado una ley en su
comunidad para que las jóvenes estudiantes adolescentes y embarazadas se les
imparta las clases que recibían en el instituto en su propio domicilio para “no
tener que pasar la vergüenza del embarazo”. Pues sí, aunque parezca mentira
esta es la gente que lleva las riendas del gobierno en este país. Quizás pronto
nos obliguen a ir todos los domingos a misa y a las mujeres a llevar velo y con
“la pata quebrada” en sus casas. Lo cierto es que nunca un gobierno ha estado
tan lejos de la propia sociedad. Quizás Rouco, el cardenal guerra civilista, se
encuentre muy feliz con estas medidas al mismo tiempo que recibe la medalla de
oro de la comunidad de Madrid y para la que no tiene otros méritos que
enfrentar y condenar a ciudadanos al mismo tiempo que ha protegido y dado
cobijo a sacerdotes pederastas. Muy lamentable todo lo que estamos viviendo.
Etiquetas:
Cañete,
González Pons,
recortes,
Soraya Sáenz de Santamaría
martes, 29 de abril de 2014
Credibilidad
Llevamos un tiempo observando al principal partido
de la oposición lebrijana, el PP, realizando una serie de propuestas en el
pleno municipal o realizando una
recogida de firmas entre los ciudadanos reclamando algunas medidas al
gobierno municipal. Efectivamente ese es uno de los principales papeles de la
oposición, ofrecer alternativas al gobierno y darlas a conocer a los vecinos. Pero
esta importante labor también tiene que mostrar coherencia entre lo que se dice
y se pide y lo que después se lleva a cabo cuando se gobierna, no nos vaya a
ocurrir como con las grandes promesas de Rajoy que no sólo no se han cumplido
sino que se han dirigido al polo opuesto. Me ha sorprendido el PP lebrijano
pidiendo que no se corte el agua a personas que pasan necesidad, sensibilidad
sobrevenida a última hora pero que no tiene nada que ver con la política
practicada hasta el momento. Y si queremos hablar de sensibilidad por qué no
nos referimos a las personas dependientes a las que han recortado las ayudas o
incluso se las han negado, la mayoría ancianos o enfermos crónicos. Lo cierto
es que el PP se ha propuesto eliminar ese cuarto pilar del estado que supone la
ley de la dependencia, primero boicoteándolo en las comunidades donde gobernaba
y después reduciendo desde el gobierno de la nación las partidas
presupuestarias impidiendo que se añadan nuevos dependientes, metiendo a una
ley que creó grandes esperanzas en una vía muerta y en un camino sin retorno
con el gobierno popular. Y si queremos hablar de sensibilidad podemos hablar
también de familias de trabajadores donde se eliminan derechos laborales y a
sus hijos e hijas se les quita la posibilidad de ir a la universidad porque se les retira progresivamente la consecución de becas de estudios porque parece
que no quieren que se suba en la escala social, y todo ello al mismo tiempo que
se recorta en educación a la escuela pública. Y si queremos hablar de
sensibilidad podemos referirnos también a nuestros pensionistas, muchos de
ellos enfermos crónicos y al mismo tiempo sustento de familias de hijos en
paro, a los que se les devalúa sus pensiones y se les recorta en medicinas y
prótesis hasta el punto de tener que decidir entre adquirir el medicamento o
comer o pagar la hipoteca de la hija en paro. Y si queremos hablar de
sensibilidad podemos hacerlo también con estas personas mayores que fueron
estafados por los bancos y cuyos ahorros de toda su vida no pueden disfrutar
porque fueron metidos en preferentes. Y si queremos hablar de sensibilidad
podemos referirnos también a los menores que para ahorrar en sanidad se les
retira vacunas poniendo en grave riesgo su salud futura, o se les quita las
ayuda de comedor o de de libros. Los partidos políticos tienen que ser
fundamentalmente sensibles hacia las preocupaciones ciudadanas, pero han de ser
sobretodo creíbles en sus reivindicaciones bajo riesgo de llevarse por delante el sistema por un puñado de votos. Y es que hoy toda muestra aparente de
sensibilidad por el PP carece de verosimilitud, los hechos están por delante.
lunes, 21 de abril de 2014
Candidato
Por fin. Ya ha presentado el Partido Popular a su
candidato. Finalmente no ha habido sorpresas y el dedo de Rajoy ha señalado a
Arias Cañete como su elegido para las elecciones europeas, y parece que no le
ha costado más trabajo que el comunicarlo, pues la sumisión y obediencia son
características propias de las filas populares. Cañete, el candidato a palos,
el ministro más rico del gobierno, terrateniente que ha vivido de las
subvenciones europeas. Cañete, la persona que recomienda a los parados el
consumo de yogures caducados, el que asegura que a pesar de su riqueza, “en
España se vive mejor con menos dinero” y se lo dice a quien no sabe cómo llegar
a final de mes y pagar su casa, a las más de 700.000 familias que se les acabó
el paro a todos sus miembros y que no ingresan un solo euro al mes, se lo dice
a quienes tienen que inventar para comer. Y lo dice al mismo tiempo que el
gobierno del que forma parte recorta la prestación por desempleo, baja los
sueldos, elimina becas o vacunas, devalúa las pensiones y obliga a sus mayores
a pagar los medicamentos al mismo tiempo que les sube la luz. “En España se
vive mejor con menos dinero”, nos dice Cañete mientras sus algunos de
compañeros de gobierno son los reyes de los sobresueldos mes tras mes. “Todo
legal” nos indican quienes separan la ley de la decencia. Arias Cañete es
actualmente el Ministro de Agricultura y Medio Ambiente en el gobierno de
España. En el cargo se le presupone una lucha decidida por un crecimiento
sostenible del país dónde el desarrollo y el respeto al medio ambiente fueran
compatibles. Pero, sin embargo, Cañete ya es conocido como el ministro anti
medio ambiente. Y es que desde que ocupó el cargo se encargó de desmantelar
leyes proteccionistas con el medio natural y así ha sido capaz de eximir al 98%
de las empresas de seguro de daños al medio ambiente, de eliminar la ley de
costas o la ley de montes, dejando a las claras qué intereses bastardos son los
que defiende. Y así ahora pretende privatizar una de las fincas andaluzas de
mayor valor ecológico para ponerla en manos extranjeras, con ello nos vuelve a
dejar claro que con este gobierno de Rajoy no hay trocito de España que no esté
en venta. Cañete, andaluz de adopción pero que continuamente ha marginado y
maltratado a sus agricultores, antes con Aznar y ahora con Rajoy, donde hay
dejado fuera a Andalucía y su agricultura de los fondos de repartos
comunitarios a pesar de que fueron los agricultores andaluces los que más se
han distinguido en la lucha por un reparto justo. Lo cierto es que colocar a
Cañete de candidato es una broma de mal gusto por pertenecer a un gobierno que
ha empobrecido a las clases medias, y que, visto lo visto, tengo serias dudas
de a quién va a representar en el parlamento europeo, un parlamento que cada
vez tiene más poder de decisión sobre la vida diaria de los ciudadanos y que
por ello sus miembros deben representar de forma clara e inequívoca los
intereses de la mayoría, los mismos intereses que el PP deja atrás en su acción
de gobierno. Y no va solo, le acompaña González Pons quizás huyendo de la quema
por el caso Noos de Urdangarín y por la corrupción de la comunidad valenciana. Pons,
el mismo que manifestaba que “no podemos considerar que los jóvenes que se van
a trabajar a países de la Unión Europea se vayan al extranjero”. Sin
comentarios. Con Cañete y Pons el circo está garantizado, no así la defensa de
los intereses de la gran mayoría de ciudadanos españoles.
Etiquetas:
Arias Cañete,
elecciones europeas,
González Pons,
PP
lunes, 14 de abril de 2014
Un buen matrimonio y una magnífica Presidenta
Sin duda alguna la
coalición de gobierno en Andalucía entre IU y Psoe constituye un buen
matrimonio con una magnífica y firme Presidenta al frente. Unos acuerdos de
gobierno que han posibilitado que en Andalucía no se apliquen la mayoría de los
recortes del gobierno de Rajoy. Un pacto de gobierno que ha permitido cumplir
los objetivos de déficit sin meter la tijera a la sanidad y a la educación y
que ha demostrado que las cosas se pueden hacer de otra manera. En estos días
se ha hablado por parte de algunos de discrepancias, de conflicto en el
gobierno, e incluso de ruptura del acuerdo de gobierno, entre ellos los
seguidores de Sánchez Gordillo y Anguita que desde un principio mantuvieron su
discrepancia con el pacto entre IU y PSOE pues hubieran preferido, al igual que
en Extremadura, el gobierno del PP con el apoyo parlamentario de IU.
Contradicciones que da la vida, y algunos incluso se permiten el lujo de
repartir carnet de ser o no de izquierdas, vivir para ver. Nadie puede discutir
que a lo largo de la vida de un matrimonio surjan desavenencias, es del todo
imposible que siempre vaya todo como la seda y que de cómo se solucionen
depende que los vínculos se afiancen o no. Algunos se han frotado las manos con
lo ocurrido en estos días, especialmente desde las filas del PP andaluz y que
en Sevilla tienen más de quinientas viviendas vacías, quinientas viviendas sin
ocupar y que no entendemos a que esperan para adjudicarlas dada la necesidad
existente. Esta situación es la que más preocupación debe producir y que ha
quedado a la luz de todos los ciudadanos. ¿A qué espera el Sr. Zoído para
proceder a su adjudicación? ¿O acaso pretende venderlas a grupos de inversiones
para ganar dinero como ha hecho la señora Botella en Madrid? Es en esta
situación donde hay que centrar esfuerzos pues quinientas viviendas son muchas
viviendas y pueden solucionar muchas situaciones familiares. De todo lo
ocurrido tengo claro que durante estos días nadie ha querido romper el pacto de
gobierno pues ni se han producidos ceses, ni han ocurrido dimisiones, tan
solamente se ha dormido durante unas horas en camas separadas pero dentro de la
casa común. Y eso sí, muchas horas de conversación, muchas horas de diálogo
para que se impusieran la razón y la legalidad. Y es que de las 23 familias de
la Corrala se han quedado finalmente en ocho, familias que tendrán un
alojamiento provisional hasta tanto se aclara la situación de cada una de
ellas. Incluso también ha quedado fuera la militante y candidata de IU que no
era de exclusión social y que disponía de empleo. Fue lamentable lo ocurrido,
afortunadamente la Presidenta, Susana Díaz, no es convidada de piedra ni un
adorno en el Consejo de gobierno. Y es la Presidenta quien da la cara y
coordina la acción de las consejerías que en ningún caso son, ni se puede
permitir que sean, reinos de Taifas en la acción diaria de gobierno. La fórmula
adoptada por la Consejería de Vivienda, mientras se estaban buscando soluciones
para atender con urgencia a los desalojados, creaba un grave precedente. En una
acción de gobierno seria no se puede actuar como un señorito andaluz que limpia
su conciencia repartiendo limosnas. Si la resolución de la Consejería de
Vivienda se hubiera mantenido hasta el final se estaría mandando el mensaje a
todos los solicitantes de viviendas sociales que si daban la patada en la
puerta y ocupaban viviendas vacías, se pondrían por delante de todas los
solicitantes, más de doce mil en lista de espera. Algo de todo injusto pues con
ello no se garantizaría el principio fundamental de igualdad de oportunidades a
todos los andaluces. Y soluciones de urgencias hay como se ha producido en
otras ocasiones por cuestión de incendios, explosiones de gas o ruina de la
vivienda en familias humildes. El auto
del juez del desalojo de la Corrala, que algunos han esgrimido hasta la
saciedad para justificar lo injustificable, en ningún momento señala que se
hiciera lo que se hizo por parte de la Consejería de Vivienda, tan solo que se
tomaran medidas urgentes con las familias de exclusión social. En ningún
momento señalaba que se pusieran por delante, con preferencia de las más de
doce mil solicitudes. Lo cierto es que entre los desalojados de la Corrala sólo
había dos que ocupaban las listas de esperas, uno en el puesto 100 y la otra en
el 122. Siempre se puede y se deben buscar soluciones extraordinarias pero sin
alterar el orden legítimo de la lista de adjudicación. Afortunadamente se ha impuesto la razón y la
legalidad, y este matrimonio que nunca estuvo en peligro ni quiso romperse,
sigue adelante.
Etiquetas:
IU,
Junta de Andalucía,
PSOE,
Susana Díaz,
vivienda
martes, 8 de abril de 2014
Salud
Hace sesenta y seis años, en 1948, se creó en
Ginebra la Organización Mundial de la Salud, organismo autónomo de las ONU y
que tiene por finalidad la de gestionar políticas de prevención, promoción e
intervención en salud a nivel mundial. Coincidiendo con esa importante fecha
ayer lunes se conmemoró el Día Mundial de la Salud. Y la peor manera de
celebrarlo es, desde luego, sentado en el sofá, porque nosotros también podemos
intervenir en mejorar nuestra salud y, por consiguiente, nuestra esperanza de
vida. Y en ello debemos estar todos pues la salud no es algo que se pueda
cambiar por riqueza. Sabido es que el ejercicio físico disminuye la posibilidad
de tener patologías cardíacas y puede aumentar en quince años nuestra esperanza
de vida. También una alimentación saludable, equilibrada, con la ingesta de
frutas y verduras mejora nuestra calidad de vida. Cuidar la alimentación de
bebés, evitando niños y niñas obesos promociona su salud en el futuro. La salud
debiera ser nuestra prioridad en el ejercicio diario de nuestra vida. Pero
también la salud colectiva y disponer un buen sistema de salud debe ser
objetivo de los gobiernos que no son otra cosa que nuestros representantes
encargados de gestionar nuestros intereses y no los de unos pocos con intereses
bastardos. Una salud universal, igual para todos, hombres y mujeres,
trabajadores y parados debiera ser la primera actividad a cuidar de los
gobiernos, y la primera prioridad junto a la educación a vigilar por parte de
la oposición. Una buena gestión de los servicios sanitarios mejorará nuestra
calidad asistencial. Una buena gestión económica de los sistemas de salud
permitirá ahorrar para multiplicar sus servicios. Pero el ahorro no se puede aplicar discriminando a
ciudadanos por su lugar de origen, sexo, orientación… Hoy, el gobierno del
Partido Popular pone en riesgo nuestro sistema de salud con la privatización de
la gestión sanitaria, privatización que con el llamado Modelo Alcira está
poniendo en riesgo la propia supervivencia de determinados países africanos.
Afortunadamente los ciudadanos madrileños, con la llamada Marea Blanca, han
logrado detener al gobierno de Aguirre antes, e Ignacio González ahora, la
puesta en manos privadas de hospitales públicos. Hoy más que nunca hay que
estar atentos para defender nuestra universalización de la sanidad,
precisamente porque está en peligro, porque hay manos de inversores dispuestos
a sacar provecho de nuestro sistema de salud para ganar dinero. Porque su
modelo no es la sanidad pública igual para todos, y ya en Madrid negocian incluso
con la propia sangre que donan voluntariamente los ciudadanos. Por todo eso,
hoy más que nunca ante los peligros que nos acechan, mi más absoluto rechazo al
copago sanitaria, rechazo a la disminución de la cartera de servicios
sanitarios como la vacunaciones, transfusiones... Y es hoy más que nunca la sanidad
debe ser un derecho universal que debe alcanzar por igual a hombres y mujeres
en todos los lugares del mundo. Por eso esta conmemoración más que festiva, es
puramente reivindicativa, de defensa de derechos ciudadanos, porque, como dice
el lema de la marea blanca, la salud no se vende sino que se defiende.
lunes, 31 de marzo de 2014
Cerrar los ojos
Cristóbal Montoro, ministro de Rajoy, se ha atrevido
de atacar a Cáritas española calificando de falta de realidad su informe sobre
la pobreza en España, y sobre la pobreza infantil en particular. Son muchos los
españoles que han defendido a esta institución ejemplar, pero me llama la
atención que ningún obispo haya alzado su voz para defender a Cáritas de los
ataques de Rajoy. Esta postura del gobierno se asemeja a la del niño que cierra
los ojos ante un peligro inminente como si este fuera a desaparecer, también a
la que el dicho popular deja a las claras con ese “ojos que no ven, corazón que
no siente”. Y es que por mucho que se quiera tapar la dura realidad esta no va
a desaparecer por mucho que al gobierno no le interese saber que hay españoles
que lo pasan mal, la mayoría como consecuencia de la miseria que ha ido creando
el Consejo de Ministros semana tras semana. Cáritas es conocedora fiel de la
realidad española porque son españoles, barrio tras barrio, localidad tras
localidad, los que trabajan con las personas sin hogar, con familias sin ningún
tipo de ingresos que no disponen de lo básico para vivir y alimentarse, y hacen
un gran trabajo que hasta ahora nadie se había atrevido a discutir. Y que entre
el ministro y Cáritas, la propia Defensora del Pueblo ha dejado claro que se
queda con Cáritas. Evidentemente no hay color. Hoy hay más de setecientos mil
hogares sin ingreso alguno, con todos sus miembros en paro, cuyo rescate
costaría menos de la mitad que el mismo rescate de las autopistas que pretenden
hacer. Y es que, desgraciadamente, el gobierno elige ayudar antes a bancos
defraudadores y a autopistas que a los propios ciudadanos. Y para ello, ¿qué
mejor estrategia que negar la realidad?, la misma que Cáritas le ha puesto por
delante y le ha advertido de los riesgos de una pobreza infantil que va en
aumento. Para el gobierno de Rajoy el pobre es aquel que vive debajo de un
puente o en una chabola y que pide delante de la puerta de un templo. Se olvida
Rajoy de cada uno de esos ciudadanos cuyas familias carecen ya de ingreso
alguno, o esos que han perdido sus hogares en atraco a mano armada por parte de
banca estafadora de ancianos. Se olvida
también de esas familias completas que se ven obligados a comer en comedores
sociales porque no tienen que llevarse a la boca. Se olvida de esos jóvenes que
han tenido que dejar sus estudios porque carecen de los ingresos para abonar
sus matrículas y la sociedad los margina sin el principio de igualdad de
oportunidades. Se olvida de esos ancianos que dejan sus medicamentos para poder
alimentar a su familia o para comer. Se olvida de esas familias condenadas
a pasar frío en invierno por no poder pagar la calefacción a las eléctricas en lo que algunos llaman
pobreza energética, aunque para mí la pobreza es única, la misma que pretende
tapar el gobierno para, libre de manos y de conciencia, rescatar ahora a las
autopistas. Lo cierto es que ya quisiéramos todos los españoles que este
gobierno de los sobresueldos y que nos niega el principio de igualdad de
oportunidades, tuviera las manos tan limpias como esta institución ejemplar que
es Cáritas.
lunes, 24 de marzo de 2014
La ley y la calle
Adolfo Suárez ha fallecido tras diez largos años de
penosa enfermedad. Hoy es elevado a la categoría de mito por los servicios
prestados al país durante una época muy convulsa. Pero a ello también ha
contribuido sin duda la falta de liderazgo en la actualidad y a la mediocridad
imperante. Cuanto más pequeño se es, más grande se ve al de al lado. No
obstante, Suárez se ha ganado el respeto de todos gracias a sus intentos de
sumar, de sacrificarse, de ceder, de ponerse en la piel del otro, lo que en
definitiva no es otra que la búsqueda constante de consenso. El primer
presidente de la democracia tras la dictadura llegó al poder sustituyendo a
Arias Navarro, conocido como “Carnicerito de Málaga” por los miles de
fusilamientos siendo fiscal tras la guerra civil. Suárez no tenía encomendado
más plan que desmontar el franquismo orgánico, la democratización del país, y
sacar a España de ese túnel oscuro que supuso la dictadura. Su período fue muy
complicado por la grave crisis económica existente entonces, los atentados de la
banda terrorista ETA y por los ruidos continuos de sables provenientes de los
cuarteles, y que ponían en peligro, muy al filo de la navaja, la llegada de la
democracia. Al contrario que en el momento actual, Suárez contó entonces con el
apoyo de grandes líderes al frente de la oposición y el gobierno, y es que no
es lo mismo tener a Rajoy, Aznar, Aguirre, Camps, Arenas, Pons, Cospedal, Wert,
Mato para sacar al país, que contar con Felipe González, Roca, Guerra, Ordóñez,
Peces Barbas, Pujol, Abril Martorell, Escuredo o Clavero Arévalo entre muchos
otros, líderes, estos últimos con gran altura de miras, porque perseguían un
mismo objetivo por encima de intereses personales y de partido. Hoy algunos
pretenden adueñarse de la figura de Adolfo Suárez cuando en realidad se
opusieron a sus grandes proyectos de modernización como la propia Constitución.
Por entonces la derecha democrática y reformista estaba en el partido de
Suárez, la UCD. Los hoy gobernantes en el PP, entonces no representaban otra
cosa que a la derecha nostálgica, los herederos del franquismo y que tan solo
pretendían una democracia descafeinada, oponiéndose a todo cuanto supusiera de
democratización. Suárez desmontó las instituciones franquistas, de donde
procedía, con gran habilidad, no olvidemos que cuando fue nombrado Presidente era
Secretario General del Movimiento. Desmontó el franquismo orgánico, pero
desgraciadamente el ideológico hoy está más crecido que nunca, sacando pecho al
salir de las oscuras cavernas de procedencia. Es sorprendente escuchar a
Gallardón, a Rajoy, a la misma Botella, que es necesario recuperar el espíritu
de la transición y que no es otra cosa que la búsqueda de la concordia a través
del consenso entre todos. Rajoy ha tenido la desfachatez de reclamar políticas
de consenso y diálogo, las mismas que no practica. No llevan a la práctica
ninguno de los valores que dicen ahora defender con ocasión del fallecimiento
de Suárez. Y hoy el pueblo es el más olvidado. Cuánto más dicen homenajear a
Suárez, más veo lo miserables que son los miembros que hoy componen el
gobierno. “Hagamos a nivel de ley lo que es normal a nivel de calle”, repetía a
menudo Suárez, gran principio pero que hoy está muy alejado de la práctica diaria del gobierno de Rajoy y que se ha
alejado de los intereses de la calle con cada una de sus leyes. Hoy los
ciudadanos están más desprotegidos y tienen menos derechos. Suárez es un
ejemplo para mostrarnos de lo que hoy carecemos y que tanto necesitamos. Hoy
los mismos que ensalzan al ex Presidente, son los mismos que contribuyeron a
hundirle. A los que vivimos esa época, con la muerte de Suárez se nos va un
poco de nosotros mismos, y es que nunca hemos estado tan lejos de los valores
de la transición.
martes, 18 de marzo de 2014
Conocer es prevenir
Sí, conocer es prevenir. Conocer lo que sucede en
nuestro entorno inmediato es prevenir para que sucesos negativos que se dan en
otros lugares no puedan ocurrir y repetirse en nuestra localidad. Son muchos
los ciudadanos que me suelen comentar que desde estas líneas suelo contar
hechos que ocurren en otras zonas y localidades de la geografía española y que
muchas veces no tienen nada que ver con la vida y preocupaciones de nuestros
vecinos. Y es verdad, pero tenemos que procurar que la demagogia, que es barata,
no le salga gratis a quién la utiliza. Lo cierto es que en Andalucía nos falta
un referente de cómo actúa el PP cuando gobierna, lo único con lo que contamos
para no ser engañados por palabras vacías es como lo hace en otra comunidad
autónoma o en otro ayuntamiento distinto del nuestro. Es bueno conocer qué
cosas nos podrían pasar en el caso de que el partido popular ganara las
elecciones, al menos para que no nos coja de imprevisto. Porque lo que hace
gobierno popular lo repite allí donde manda. Y lo primero que se percibe de la
simple observación es que hay a quién no le interesa que los más desfavorecidos
puedan acceder a los servicios básicos. No es de justicia que la sociedad quede
desprotegida y la propia justicia, la sanidad, la educación o pensiones
dependan del bolsillo o la situación económica de cada ciudadano. Es el estado
a quien le debe corresponder garantizar los derechos básicos de cada uno. Por
ello no podemos permanecer con los ojos cerrados con lo que pasa a nuestro
alrededor, por lo menos para desbaratar la fácil demagogia que utilizan algunos
líderes populares. Y es que conocer, es prevenir. Que el voto no es como una
lavadora que te cambian por una nueva si esta viene defectuosa o estropeada. El
estado de protección y bienestar que nos hemos dado se ha construido a base de
muchos años de esfuerzo y sacrificio, pero que desgraciadamente, como estamos
comprobando, se necesita muy poco tiempo en destruirlo. Y así estamos viendo, a
poco tiempo de que el CHARE culmine sus obras, como hay quien está recogiendo
firmas para un nuevo pediatra en nuestro centro de salud. Pero la realidad, que
es tozuda, nos demuestra que donde gobiernan van retirando los servicios
básicos de ambulatorios y dejando sin servicios de urgencia muchas poblaciones
españolas, como si el mundo rural tuviera menos derechos. Nos hablan en el día a día del derecho a la vida
y de las familias, pero en estos días la señora Cospedal en Castilla La Mancha
está despidiendo a maestras interinas por encontrarse en embarazo de riesgo.
Sí, en estos días, luchar por la familia. Y si queremos algo más cerquita, a
poco más de sesenta kilómetros de nuestras casas está el señor Zoido gobernando
Sevilla. Y no se le ha ocurrido otra cosa que suspender con urgencia y
nocturnidad, sin luz y taquígrafos, la obligación de dar publicidad a todos los
contratos que realice el ayuntamiento de hasta 200.000 euros. Eso es luchar
contra la transparencia y poner un granito más para favorecer la corrupción. Ya
no publicarán en el perfil del contratante los contratos menores y los
negociados sin publicidad incumpliendo su propio plan de ajuste. Esto
representa un enorme paso atrás en un momento en que España requiere más
transparencia. Con ello se niega la posibilidad a todas las empresas de
participar en adjudicaciones de hasta 60.000 euros y de 200.000 euros en obras.
Tremendo apagón informativo que parece dejar a las claras la intención de
ocultar cosas. Con esta medida del PP en Sevilla, a los ciudadanos, a las
asociaciones, a los medios de
comunicación y a las empresas se les impiden acceder a la información. Y esto
deben rectificarlo pues en caso contrario estaremos con el derecho a pensar en
adjudicaciones a dedo para los amiguetes. Sí, conocer desde luego que es
importante para prevenir.
martes, 11 de marzo de 2014
De preferentes, Blesa y jubilados
“Ser jubilado no significa ser un ignorante
financiero”. Así de claro se ha defendido Blesa ante un tribunal, imputado por
la estafa de las preferentes. Porque se diga lo que se diga han sido una
estafa, una tremenda estafa dirigida mayoritariamente hacia un sector débil de
la población que representan los jubilados. “Ser jubilado no significa ser un
ignorante financiero”, así de claro ha hablado Blesa ante la justicia. Hay que
ser muy canalla para, después de saberse todo lo que se sabe, decir eso. Este
señor, amigo íntimo de Aznar, con indemnización millonaria trata de librarse
culpando a todo el que le rodea desde los propios jubilados, que adquirieron
preferentes pues “eran responsables de lo que firmaban” pues “si el cliente
puede leer el contrato es responsable de lo que lee” como él mismo señala ante
el juez, a los mismos empleados de la entidad que presidía y que eran
despedidos si no vendían el producto financiero. El mismo Blesa reconoce en uno
de sus correos corporativos que “han ganado, que han engañado a los
preferentistas”, correos, todos con una gran carga inculpatoria y que no han
sido admitidos por el juez al considerar que son de carácter personal e íntimo
cuando la realidad demuestra que fueron enviados desde el propio correo
corporativo de la entidad y que por otra parte tiene terminantemente prohibido
usar a sus empleados para temas personales. Justicia. Realmente los la mayoría pequeños ahorradores y jubilados. Dinero que representa
el ahorro de toda una vida. Los ciudadanos tienen todo el derecho del mundo al pensar que en España no hay justicia si no se soluciona esta estafa y el dinero no es devuelto a sus legítimos propietarios, la mayoría pequeños ahorradores y jubilados. Los estafados no acudieron masivamente
al banco para meter el dinero en las preferentes, todo lo contrario. Fueron
llamados personalmente por las entidades para indicarles que era una pena que
tuvieran ese dinero inmovilizado sin sacarle un rendimiento mayor, que ellos
podrían sacarle un rédito de hasta el 7% y que podrían retirar el dinero cuando
quisieran, tan sólo bastaba con hacer una llamada. Mentira, como pudieron
comprobar cada uno de los estafados cada vez que pretendían sacar el dinero.
Dinero comprometido en muchos casos para un tiempo superior a una generación.
La mayoría, personas de edad alejada de los conocimientos en ingeniería
financiera y que basaban su contacto con el banco en una relación de confianza.
Bastaba la palabra del director para firmar lo que le dijeran pues su palabra
era algo más que un contrato, representaba una palabra de honor que nunca
querría hacerles daño. Y es que el entendimiento sobre la “letra pequeña” no
estaba al alcance de cualquiera que no fuera un analista o inversor financiero.
Una gran estafa. Lo que más me llama la atención es la confianza sobre su
impunidad cuando son miles los estafados. ¿Acaso pensaban que los jubilados se
iban a quedar en sus casas viendo como le habían robado su dinero? La mayoría
son personas que han vivido épocas muy difíciles y que han luchado por dejar una sociedad mejor para futuras generaciones, son personas que no lo han
tenido fácil y sus ahorros son el fruto de grandes esfuerzos y sacrificios. Y
ahora no se iban a quedar callados. Ha sido una tremenda estafa y es que el
banco tiene la obligación de identificar el nivel financiero de sus clientes y
no falsearlos con informes ya preimpresos y dispuestos únicamente para la
firma. Todo esto sólo tiene un camino posible, devolución del dinero a sus
legítimos propietarios con las indemnizaciones correspondientes por los daños
producidos y los culpables en la cárcel. Y no con jueces castigados y apartados
de la judicatura. Lo contrario sería una nueva estafa que pondría en peligro
los cimientos del propio estado.
Etiquetas:
Blesa,
estafa,
Jubilados,
Preferentes
lunes, 3 de marzo de 2014
Milagro
Esta semana se ha celebrado en el Congreso el debate
sobre el estado de la nación. El presidente del gobierno hizo una larga
exposición sobre la situación de España en el día de hoy, discurso que se
resume en que “hemos pasado lo peor y ahora España avanza”. Discurso alejado de la realidad de la calle y
situado más bien en “Rajoy en el país de las maravillas”. Rajoy se inventa un país mágico donde todo va
muy bien lejos de la España real, un país donde los salarios de los
trabajadores no han parado de bajar y en el que ya incluso con un trabajo se
sigue siendo pobre. Mientras tanto en el Partido Popular se estaban repartiendo
sobresueldos o abriendo cuentas en Suiza. Durante los más de cincuenta minutos
que habló Rajoy no dedicó ni un solo segundo a becas, a educación, a sanidad, a
dependencia, a la precariedad en el empleo, a la pobreza,… nada de las cosas
que realmente les interesan a los ciudadanos. Y ahora el que más impuestos ha
subido dice que los bajará en 2015, ¿por qué creerlo si hasta el momento ha
realizado lo contrario de lo que ha prometido? ¿Por qué no se ha referido a la
mitad de los seis millones de parados que no reciben prestación ni subsidio de
desempleo? ¿Por qué hemos de creer a un presidente que le mandaba mensajes de
ánimo a un delincuente para que resistiera a los procesos judiciales e
investigaciones abiertas? Los que vemos el progreso real del país no vemos otra cosa que un avance hacia la
edad media y a la inquisición, pues algunas de sus medidas no nos retrotraen
únicamente 30 o 40 años, sino más de un siglo. Dice Rajoy que “hay que
perseverar en el camino porque sus medidas han demostrado su eficacia”, y aquí
lo único que vemos es más paro, más corrupción, más impuestos, más recortes,
más represión, menos libertad, menos derechos en lo que parece solo avanzar de
forma paulatina a un régimen más dictatorial. Lo cierto en que en estos dos
años del gobierno de Rajoy los ricos son más ricos, la clase media desaparece y
avanza la pobreza. Sí, Rajoy en el país de las maravillas donde gracias a sus
políticas España se ha convertido en el más desigual de Europa. Nos dice Rajoy
sin ruborizarse de que hoy en España hay
menos jóvenes en paro, y es posible que sea verdad porque los ha repartido por toda Europa, como nuestros abuelos
cuando se iban a Francia o Alemania. Rubalcaba se lo dijo muy claro a Rajoy
cuando le preguntó “¿En qué país vive usted?” y habló de la vida de los
españoles, de la real, de la que nos preocupa en el día a día. Rajoy nos cuenta
que “la prima de riesgo baja”, pero la realidad es que ni las familias ni las
empresas tienen acceso al crédito. En definitiva un lamentable discurso de
Rajoy donde no habla, solo lee lo que le han escrito, y es que cuando no lee
“mete la pata”. Hoy los periodistas se meten en otra discusión irreal sobre el
ganador del debate del estado de la nación. Desde mi modesta opinión el insulto
final de Rajoy a Rubalcaba es la evidencia de que no solo perdió los papeles
sino también el debate. Y es que durante las replicas se metió nuevamente en el
papel de la oposición, dejando a un lado la Presidencia del Gobierno. Pero a los ojos del PP, sólo y únicamente, sus medidas han obrado el milagro.
sábado, 1 de marzo de 2014
Miguel Ríos, hijo predilecto de Andalucía.
Magnífica la intervención de Miguel Ríos en el acto del 28 de Febrero donde es nombrado hijo predilecto de Andalucía. Una intervención comprometida con Andalucía y con los más débiles de la sociedad. Probablemente le provocará enemistades en lo más duro de la derecha de este país, Pero Miguel Rios es así y siempre dirá lo que piensa y se mantendrá junto a los que sufren.
jueves, 27 de febrero de 2014
martes, 25 de febrero de 2014
Currículum y sobresueldos
De vueltas con el
Sr. Bonilla, el candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía impuesto
por Rajoy. Y es que a medida que pasan los días y más datos se conocen, vemos
claramente que Moreno Bonilla nos deparará grandes tardes de gloria pues a este
sujeto es de los que a mejor le define el dicho popular de “por la boca muere
el pez”. Lo cierto que aún no ha dado explicaciones convincentes sobre la
falsedad de su curriculum, tan sólo bombas de humo para ocultar la verdad y que
se manifiestan en frases como “yo no
tengo un perfil académico inferior ni superior a nadie”, o “un título no define
a un político”. Y tiene razón Bonilla, un título ni lo empequeñece ni lo
engrandece. Lo que define a un político es su compromiso con la verdad y la
defensa de los más débiles. Así que más vale que no desvíe las críticas con
obviedades y sonrisas y explique de una vez por qué hinchó su curriculum en el
Congreso de los diputados donde fue elegido por Cantabria. A los que el Sr.
Bonilla va a pedir el voto tienen derecho a conocer si es un vendedor de
crecepelos, mala fotocopia de Arenas, y por qué les ha mentido antes de
empezar. Lo cierto es que no se comprende que alguien que falsea su curriculum
y no da explicaciones convincentes, continúe de candidato. Mal ejemplo da el PP
con ello pues si es capaz de mentir en algo tan nimio, tan poco importante, los
demás tenemos derechos a preguntarnos sobre de qué otras cosas será capaz. Así
que mientras no se aclare, el único currículum auténtico que tenemos del Sr.
Bonilla es el de ser la mano derecha de la ministra de Sanidad Ana Mato y ser
el artífice de los grandes recortes en sanidad y dependencia y que tanto
sufrimiento han creado. Y deje de una vez de representar ese papel de vendedor
de crecepelos que te vende puerta a puerta las excelencias del producto hasta
que te arrepientes de haberlo adquirido, pero entonces ya es tarde porque se ha
marchado con el cuento a otro barrio.
Currículum y sobresueldos,
sobresueldos y currículum que tanto monta, monta tanto. Y el paso de los días
nos trae nuevos datos y es que al parecer no solo ha falseado su curriculum
sino que también ha cobrado como sobresueldos cantidades importantes según
publicó el diario El Mundo el pasado 12 de agosto. 155.000 euros a añadir a su
sueldo de diputado de 61.000 euros y que le debía parecer insuficiente, datos
que fueron facilitados por la Agencia Tributaria y el PP al juez Ruz en el
sumario del caso Bárcenas. 155.000 euros a sumar a sus ingresos como diputado mientras se dedicaba desde su
cargo a recortar en dependencia y salud
pues el resto de los ciudadanos “vivían por encima de sus posibilidades”. Por
otra parte, también se ha descubierto que cobraba dietas por residencia fuera
de Madrid, mientras contaba con un apartamento de 56 metros cuadrados con
garaje y su pareja trabaja en el Ayuntamiento de Madrid con un sueldo público
de 85.000 euros. Pues sí, este es la
persona que Rajoy quiere que sea el candidato del PP a la presidencia de la
Junta de Andalucía. Mal comienzo, ¿qué más sorpresas nos deparará en los
próximos días? Mientras tanto la dependencia a la baja con el Sr. Bonilla, el
candidato “que se muere por ser Presidente de Andalucía” como él mismo ha
manifestado.
jueves, 20 de febrero de 2014
lunes, 17 de febrero de 2014
Recorte creciente, currículum mengüante
En estos días el PP pasa por momentos importantes de
tensión, y es que, como habéis podido conocer a través de distintos medios de
comunicación, Rajoy acaba de señalar con el dedazo suyo particular, y el
consejo de Arenas, cuál va a ser el candidato del PP a la Presidencia de la
Junta de Andalucía. Y lo ha hecho contra el criterio del PP andaluz que ya
tenía su propio candidato. Como siempre Andalucía ninguneada por la derecha
española. Dice el refranero popular, muy dotado de gran sabiduría, “dime con quién
anda y te diré quién eres”. Refrán que nos puede ayudar a conocer a una persona
cuando esta es desconocida por el gran público en general y más en este caso
con el que únicamente se cuenta con datos oficiales basados en los cargos que
ha ocupado y el curriculum oficial que presenta el candidato Bonilla por el PP,
poco que añadir a su nacimiento que como todos conocemos nació y vivió en
Cataluña. Sí, el candidato Bonilla es un hombre del entorno de Rajoy que el
mismo Presidente ha impuesto para la candidatura andaluza y ya sabemos todos la
enorme habilidad de Don Mariano para elegir colaboradores, presidentes de
comunidades autónomas, ministros o alcaldes. Y como muestra basta un botón no
hay más que nombrar a Wert, Montoro, Gallardón, Mato, Cañete, Báñez, Pons, De
Guindos, Bárcenas, Fabra, Camps, Matas, Arenas,… en fin todo un compendio de
incompetencia y de servicio a los más poderosos, así como grandes maestros en sobresueldos. Gracias a muchos
de estos personajes ya icluso tiene la mano quemada de tanto ponerla en el
fuego. Moreno Bonilla es uno más en esa larga lista de personas encargadas de
desmantelar el estado de bienestar social que acompañan a Rajoy. El mismo
candidato ha calificado de “valientes las reformas emprendidas por los
ministerios en especial en sanidad y dependencia” con lo que hay que poco que
añadir a sus intenciones caso de presidir Andalucía. El Sr. Moreno Bonilla
hasta ahora ocupaba la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad,
donde era la mano derecha de la ministra del confetti y de los recortes en
salud y dependencia, mujeres, victimas
violencia de género, retirada tarjeta sanitaria a los jóvenes, copago
farmacéutico, ancianos, drogodependientes, discapacidad…, todo un record en
injusticia social en el ministerio de Ana Mato. Por eso todos tenemos derecho a
preguntar ¿cómo va a trabajar por los
andaluces y andaluzas quién más le ha restado en su bienestar?, ¿cómo va a
trabajar por Andalucía quién ni siquiera la conoce? Y es que para predicar,
primero tiene que dar trigo. Y si ya entramos en su curriculum oficial, el que
el presenta cada cuatro años en el Congreso de los Diputados donde empezó
representando a Cantabria, la punta geográfica opuesta a Andalucía, nos
encontramos con uno de los despropósitos más grandes y ridículos que podemos
ver. Y es que al contrario de lo que debe ocurrir, su curriculum mengua con los
años y que le perjudica más que favorecerle y que, por supuesto, debe aclarar
si no quiere empezar su andadura en Andalucía como mentiroso y farsante. Lo
normal en la vida es empezar de cero e ir añadiendo poco a poco los estudios
que va realizando. Pero este no es el caso y podéis verlo en la página web del
congreso. Lo cierto es que en 2004 dice que era licenciado en Dirección y
Administración de Empresas. En 2008 no tiene estudios superiores y añade el de
Director comercial pese a no haber trabajado nunca en la empresa privada. En
2011 sus estudios superiores se convierten en Licenciado en Protocolo. También
presenta en su currículum una serie de máster que se han demostrado no son
tales. Todo un historial para pretender presidir Andalucía y regenerar el partido popular. ¿Qué es lo que
de verdad ha estudiado este señor que Rajoy nos quiere poner en sustitución de Arenas?
El curioso caso del curriculum menguante, el próximo que presente igual no
tiene ni la E.G.B. y no porque sea un demérito no tener estudios sino por lo
contradictorio de lo que presenta. Es
curioso que quién lleva trece mintiendo con su curriculum oficial sea ahora el
encargado de la regeneración moral del PP.
Pero esto es el PP y a lo que nos tiene acostumbrado. (rafaeltous.com)
jueves, 13 de febrero de 2014
lunes, 10 de febrero de 2014
Paradojas
Paradojas te da la vida, la vida te da paradojas.
Hechos que vemos que ocurren, que pasan ante nuestros ojos y por los que ya no
nos pellizcamos porque no nos sorprenden. Sucesos que tienen distintas
consecuencias según el sujeto que los realiza. El Rey lo dijo claro en uno de
sus discursos navideños, “la justicia es igual para todos”. Pero a la postre
los ciudadanos de a pié constatamos que ello no más que un deseo a una
realidad. Y en estos días estamos asistiendo a un espectáculo con ocasión de la
llamada a declarar a la infanta Cristina por su imputación en el caso Nóos. La
infanta no sabía nada, lo desconocía absolutamente todo, ignoraba lo que
firmaba, lo que hacía su marido, incluso desconocía que pagaba muchos de sus
gastos familiares y personales con dinero defraudado al erario público. Pobre
ignorancia. Sin embargo los abuelos que habían invertido todos los ahorros de
su vida en preferentes y que en la mayoría de los casos carecían de estudios,
debían ser expertos financieros que sabían lo que firmaban y donde metían su
dinero. Claro, que la diferencia está en que a la infanta le guiaba el amor
hacia su marido, nada que ver con que trabajara en una entidad financiera como
La Caixa. Las declaraciones de la infanta han hecho mucho daño a la mujer
española de hoy a la que devuelve a la pata quebrada, pero todo sea por salvar
a tan ilustre personaje, séptima en la línea sucesoria al trono de España.
Paradojas de la vida, trato desigual. Los abuelos estafados por las preferentes
no debían tener amor a sus hijos y nietos para los que iban destinados en la
mayoría de los casos el fruto de los ahorros del trabajo durante toda su vida. Paradojas. Triste, muy triste. A la
infanta le ha ocurrido un poco como a la ministra Mato de Sanidad, otra
paradoja, que nunca vio en su cochera el jaguar que le regalaron a su marido,
alcalde popular de Boadilla del Monte, tampoco supo que viajes de placer y
fiestas de sus hijos fueron pagados por la trama corrupta Gürtell. Y es que el
amor provoca ceguera. Pero Rajoy sabe, conoce que a la princesa le irá bien,
porque a las princesas siempre les va bien y siempre encuentran a su príncipe
al final del cuento aunque a la postre le provoque ceguera. Paradojas ya en
pleno siglo XXI.
viernes, 7 de febrero de 2014
"A las duchas"
Presidente de Nuevas Generaciones del PP en Tarragona propone la solución final de los nazis mandando a "las duchas" a las mujeres que protestaban contra la mal llamada reforma de la ley del aborto de Gallardón. ¿Lo expulsarán o lo dejarán como a todos sus compañeros que se mostraban con el aguilucho o hacían apología del franquismo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)